FirePro W8000対NVIDIA GRID K240Q

パフォーマンス・スコア

FirePro W8000とGRID K240Qの性能を比較し、スペックとすべての関連ベンチマークを網羅した。

FirePro W8000
2012
4 ギガバイト GDDR5,225 Watt
10.75
+63.1%

W8000は、GRID K240Qをベンチマーク集計結果に基づき、63%も上回っています。

主な内容

FirePro W8000とGRID K240Qのタイプ(デスクトップまたはラップトップの)とアーキテクチャに関する情報及び販売の開始時間とその時点の値段に関する情報です。

性能のランキングでの位426561
人気順の場所トップ100圏外トップ100圏外
費用対効果評価1.021.27
電力効率3.312.03
アーキテクチャーGCN 1.0 (2011−2020)Kepler (2012−2018)
コードネームTahitiGK104
タイプワークショップ向けのワークショップ向けの
発売日14 6月 2012(12年 前)28 6月 2013(11年 前)
発売価格(MSRP)$1,599 $469

費用対効果評価

指標を得るためには、他のビデオカードのコストを考慮して、ビデオカードの性能とコストを比較します。

GRID K240QはFirePro W8000より25%お得です。

詳細仕様

シェーダーの数、GPUコアクロック、製造プロセス、テクスチャリング、計算速度などのFirePro W8000とGRID K240Qの一般的な性能のパラメーターです。これらのパラメータは間接的にFirePro W8000とGRID K240Qの性能を表しますが、正確な評価のために、ベンチマークとゲームテストの結果を考慮する必要があります。

シェーダープロセッサの数17921536
コア周波数900 MHz745 MHz
トランジスタの数4,313 million3,540 million
技術プロセス28 nm28 nm
消費電力(TDP)225 Watt225 Watt
テクスチャリングの速度100.895.36
浮動小数点性能3.226 TFLOPS2.289 TFLOPS
ROPs3232
TMUs112128

フォームファクターと互換性

他のコンピューターコンポーネントとのFirePro W8000とGRID K240Qの互換性に関する情報です。 将来のコンピュータ構成を選択するとき、または既存の構成をアップグレードするときに役立ちます。 デスクトップのビデオカードのために、ビデオカードの物理的なサイズ(マザーボードとPCケースとの互換性)、インターフェイスとバス(マザーボードとの互換性)及び追加の電源コネクタ(電源との互換性)です。

バスサポートPCIe 3.0データなし
インターフェースPCIe 3.0 x16PCIe 3.0 x16
長さ279 mmデータなし
2-slotIGP
フォームファクター全高/全長データなし
補助電源コネクタ2x 6-pinデータなし

VRAMの容量とタイプ

FirePro W8000とGRID K240Qにインストールされているメモリーのパラメータは、そのタイプ、サイズ、バス、クロック、および結果として生じる帯域幅です。プロセッサーに統合されたビデオカードには専用メモリーがなく、システムRAMの共有部分を使用することに注意してください。

メモリーのタイプGDDR5GDDR5
最大メモリー容量4 ギガバイト1 ギガバイト
メモリーのバスの幅256 Bit256 Bit
メモリー周波数1375 MHz1250 MHz
メモリー帯域幅176 ギガバイト/s160.0 ギガバイト/s

接続性と出力

FirePro W8000とGRID K240Qで利用可能なビデオコネクタを一覧表示します。 原則として、このセクションはデスクトップ参照ビデオカードにのみ関連します。ノートブックの場合、特定のビデオ出力の可用性はラップトップモデルに依存するためです。

ディスプレイコネクタ4x DisplayPort, 1x SDINo outputs
StereoOutput3D+-
DisplayPortコネクタの数4データなし
デュアルリンクDVIのサポート+-

API互換性

FirePro W8000とGRID K240QにサポートされているAPIが、そのバージョンも含めてリストされています。

DirectX12 (11_1)12 (11_0)
シェーダーモデル5.15.1
OpenGL4.64.6
OpenCL1.21.2
Vulkan1.2.1311.1.126
CUDA-3.0

合成ベンチマークのパフォーマンス

これらは、ゲーム以外のベンチマークで性能をレンダリングするためのFirePro W8000とGRID K240Qのテストの結果です。 合計スコアは0〜100の範囲で、100は現時点で最速のビデオカードに対応します。


合成ベンチマークの合計スコア

これは、当社のベンチマーク性能の総合評価です。私たちは定期的に結合アルゴリズムを改善していますが、もし何か矛盾を感じられた場合は、コメント欄で遠慮なくおっしゃってください、通常は問題を迅速に解決します。

FirePro W8000 10.75
+63.1%
GRID K240Q 6.59

Passmark

Passmark PerformanceTestスイートの一部で、おそらく最もユビキタスなベンチマークです。Direct3Dのバージョン9、10、11、12の4つのベンチマーク(最後のベンチマークは可能な限り4K解像度で行う)と、DirectComputeの機能に関するいくつかのテストを行い、グラフィックスカードを徹底的に評価します。

FirePro W8000 4148
+63.2%
GRID K240Q 2541

ゲーミング・パフォーマンス

ゲームでのFirePro W8000およびGRID K240Qのテスト結果で、FPSで測定されます。

長所と短所のまとめ


性能評価 10.75 6.59
ノベルティ 14 6月 2012 28 6月 2013
最大メモリー容量 4 ギガバイト 1 ギガバイト

FirePro W8000は 63.1% 高い総合パフォーマンススコアを持っている、300%高い最大VRAM量を持っています。

一方、GRID K240Qは1歳のアドバンテージがある。

FirePro W8000は、パフォーマンステストでGRID K240Qを凌駕しているので、我々の推奨する選択である。


FirePro W8000とGRID K240Qのどちらを選択するかについてまだ質問がある場合は、コメントで遠慮なくご質問ください。

好きなものに投票する

私たちの意見に同意しますか?それとも別の考え方をしますか? [いいね!]ボタンをクリックして、お気に入りのビデオカードに投票してください。


AMD FirePro W8000
FirePro W8000
NVIDIA GRID K240Q
GRID K240Q

類似GPUとの比較

ここでは、より多くの選択肢の中から、レビューに近い性能を持つグラフィックスカードをいくつか選んで比較しています。

コミュニティーの評価

ここでは、グラフィックスカードのユーザー評価を見ることができるだけでなく、自分で評価することもできます。


4.2 6 票

1から5のスケールでFirePro W8000を評価してください:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
5 1 票

1から5のスケールでGRID K240Qを評価してください:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

質問とコメント

ここでは、FirePro W8000又はGRID K240Qについて質問したり、評価に同意または反対をしたり、サイトのエラーや不正確な情報を報告したりできます。