FirePro R5000対GRID K260Q

VS

パフォーマンス・スコア

FirePro R5000とGRID K260Qを比較し、スペックとすべての関連ベンチマークを網羅した。

FirePro R5000
2013
2 ギガバイト GDDR5,150 Watt
6.86

GRID K260QはFirePro R5000をベンチマーク集計結果に基づき、中程度の11%で上回る。

主な内容

FirePro R5000とGRID K260Qのタイプ(デスクトップまたはラップトップの)とアーキテクチャに関する情報及び販売の開始時間とその時点の値段に関する情報です。

性能のランキングでの位531499
人気順の場所トップ100圏外トップ100圏外
費用対効果評価0.640.94
アーキテクチャーGCN 1.0 (2012−2020)Kepler (2012−2018)
コードネームPitcairnGK104
タイプワークショップ向けのワークショップ向けの
発売日25 2月 2013(11年 前)28 6月 2013(11年 前)
発売価格(MSRP)$1,099 $937

費用対効果評価

指標を得るためには、他のビデオカードのコストを考慮して、ビデオカードの性能とコストを比較します。

GRID K260QはFirePro R5000より47%お得です。

詳細仕様

シェーダーの数、GPUコアクロック、製造プロセス、テクスチャリング、計算速度などのFirePro R5000とGRID K260Qの一般的な性能のパラメーターです。これらのパラメータは間接的にFirePro R5000とGRID K260Qの性能を表しますが、正確な評価のために、ベンチマークとゲームテストの結果を考慮する必要があります。

シェーダープロセッサの数7681536
コア周波数825 MHz745 MHz
トランジスタの数2,800 million3,540 million
技術プロセス28 nm28 nm
消費電力(TDP)150 Watt225 Watt
テクスチャリングの速度39.6095.36
浮動小数点性能1,267 gflops2,289 gflops

フォームファクターと互換性

他のコンピューターコンポーネントとのFirePro R5000とGRID K260Qの互換性に関する情報です。 将来のコンピュータ構成を選択するとき、または既存の構成をアップグレードするときに役立ちます。 デスクトップのビデオカードのために、ビデオカードの物理的なサイズ(マザーボードとPCケースとの互換性)、インターフェイスとバス(マザーボードとの互換性)及び追加の電源コネクタ(電源との互換性)です。

インターフェースPCIe 3.0 x16PCIe 3.0 x16
長さ279 mmデータなし
1-slotIGP
補助電源コネクタ1x 6-pinデータなし

VRAMの容量とタイプ

FirePro R5000とGRID K260Qにインストールされているメモリーのパラメータは、そのタイプ、サイズ、バス、クロック、および結果として生じる帯域幅です。プロセッサーに統合されたビデオカードには専用メモリーがなく、システムRAMの共有部分を使用することに注意してください。

メモリーのタイプGDDR5GDDR5
最大メモリー容量2 ギガバイト2 ギガバイト
メモリーのバスの幅256 Bit256 Bit
メモリー周波数3200 MHz5000 MHz
メモリー帯域幅102.4 ギガバイト/s160.0 ギガバイト/s

接続性と出力

FirePro R5000とGRID K260Qで利用可能なビデオコネクタを一覧表示します。 原則として、このセクションはデスクトップ参照ビデオカードにのみ関連します。ノートブックの場合、特定のビデオ出力の可用性はラップトップモデルに依存するためです。

ディスプレイコネクタ2x mini-DisplayPortNo outputs

API互換性

FirePro R5000とGRID K260QにサポートされているAPIが、そのバージョンも含めてリストされています。

DirectX12 (11_1)12 (11_0)
シェーダーモデル5.15.1
OpenGL4.64.6
OpenCL1.21.2
Vulkan1.2.1311.1.126
CUDAデータなし3.0

合成ベンチマークのパフォーマンス

これらは、ゲーム以外のベンチマークで性能をレンダリングするためのFirePro R5000とGRID K260Qのテストの結果です。 合計スコアは0〜100の範囲で、100は現時点で最速のビデオカードに対応します。


合成ベンチマークの合計スコア

これは、当社のベンチマーク性能の総合評価です。私たちは定期的に結合アルゴリズムを改善していますが、もし何か矛盾を感じられた場合は、コメント欄で遠慮なくおっしゃってください、通常は問題を迅速に解決します。

FirePro R5000 6.86
GRID K260Q 7.64
+11.4%

Passmark

Passmark PerformanceTestスイートの一部で、おそらく最もユビキタスなベンチマークです。Direct3Dのバージョン9、10、11、12の4つのベンチマーク(最後のベンチマークは可能な限り4K解像度で行う)と、DirectComputeの機能に関するいくつかのテストを行い、グラフィックスカードを徹底的に評価します。

FirePro R5000 2646
GRID K260Q 2949
+11.5%

ゲーミング・パフォーマンス

ゲームでのFirePro R5000およびGRID K260Qのテスト結果で、FPSで測定されます。

長所と短所のまとめ


性能評価 6.86 7.64
ノベルティ 25 2月 2013 28 6月 2013
消費電力(TDP) 150 ワット 225 ワット

FirePro R5000は50%消費電力が低い。

一方、GRID K260Qは 11.4% 高い総合パフォーマンススコアを持っている、ほうが4ヶ月長い。

GRID K260Qは、パフォーマンステストでFirePro R5000を凌駕しているので、我々の推奨する選択である。


FirePro R5000とGRID K260Qのどちらを選択するかについてまだ質問がある場合は、コメントで遠慮なくご質問ください。

好きなものに投票する

私たちの意見に同意しますか?それとも別の考え方をしますか? [いいね!]ボタンをクリックして、お気に入りのビデオカードに投票してください。


AMD FirePro R5000
FirePro R5000
NVIDIA GRID K260Q
GRID K260Q

類似GPUとの比較

ここでは、より多くの選択肢の中から、レビューに近い性能を持つグラフィックスカードをいくつか選んで比較しています。

コミュニティーの評価

ここでは、グラフィックスカードのユーザー評価を見ることができるだけでなく、自分で評価することもできます。


5 3 票

1から5のスケールでFirePro R5000を評価してください:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

このビデオカードはまだユーザー評価がありません。

1から5のスケールでGRID K260Qを評価してください:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

質問とコメント

ここでは、FirePro R5000又はGRID K260Qについて質問したり、評価に同意または反対をしたり、サイトのエラーや不正確な情報を報告したりできます。