GRID K180Q対AMD FirePro M4150

VS

パフォーマンス・スコア

スペックやパフォーマンスデータを含め、GRID K180QとFirePro M4150を比較した。

GRID K180Q
2013
1 ギガバイト DDR3,130 Watt
1.38

M4150は、GRID K180Qをベンチマーク集計結果に基づき、78%も上回っています。

主な内容

GRID K180QとFirePro M4150のタイプ(デスクトップまたはラップトップの)とアーキテクチャに関する情報及び販売の開始時間とその時点の値段に関する情報です。

性能のランキングでの位1013834
人気順の場所トップ100圏外トップ100圏外
費用対効果評価0.21データなし
電力効率0.73データなし
アーキテクチャーKepler (2012−2018)GCN 1.0 (2011−2020)
コードネームGK107Opal
タイプワークショップ向けのモバイルワークステーション向けの
発売日28 6月 2013(11年 前)16 10月 2013(11年 前)
発売価格(MSRP)$125 データなし

費用対効果評価

指標を得るためには、他のビデオカードのコストを考慮して、ビデオカードの性能とコストを比較します。

データなし

詳細仕様

シェーダーの数、GPUコアクロック、製造プロセス、テクスチャリング、計算速度などのGRID K180QとFirePro M4150の一般的な性能のパラメーターです。これらのパラメータは間接的にGRID K180QとFirePro M4150の性能を表しますが、正確な評価のために、ベンチマークとゲームテストの結果を考慮する必要があります。

シェーダープロセッサの数192384
コア周波数850 MHz715 MHz
トランジスタの数1,270 million950 million
技術プロセス28 nm28 nm
消費電力(TDP)130 Wattデータなし
テクスチャリングの速度13.6017.16
浮動小数点性能0.3264 TFLOPS0.5491 TFLOPS
ROPs168
TMUs1624

フォームファクターと互換性

他のコンピューターコンポーネントとのGRID K180QとFirePro M4150の互換性に関する情報です。 将来のコンピュータ構成を選択するとき、または既存の構成をアップグレードするときに役立ちます。 デスクトップのビデオカードのために、ビデオカードの物理的なサイズ(マザーボードとPCケースとの互換性)、インターフェイスとバス(マザーボードとの互換性)及び追加の電源コネクタ(電源との互換性)です。

インターフェースPCIe 3.0 x16PCIe 3.0 x8
IGPデータなし

VRAMの容量とタイプ

GRID K180QとFirePro M4150にインストールされているメモリーのパラメータは、そのタイプ、サイズ、バス、クロック、および結果として生じる帯域幅です。プロセッサーに統合されたビデオカードには専用メモリーがなく、システムRAMの共有部分を使用することに注意してください。

メモリーのタイプDDR3GDDR5
最大メモリー容量1 ギガバイト1 ギガバイト
メモリーのバスの幅128 Bit128 Bit
メモリー周波数891 MHz1000 MHz
メモリー帯域幅28.51 ギガバイト/s64 ギガバイト/s

接続性と出力

GRID K180QとFirePro M4150で利用可能なビデオコネクタを一覧表示します。 原則として、このセクションはデスクトップ参照ビデオカードにのみ関連します。ノートブックの場合、特定のビデオ出力の可用性はラップトップモデルに依存するためです。

ディスプレイコネクタNo outputsNo outputs

API互換性

GRID K180QとFirePro M4150にサポートされているAPIが、そのバージョンも含めてリストされています。

DirectX12 (11_0)12 (11_1)
シェーダーモデル5.15.1
OpenGL4.64.6
OpenCL1.21.2
Vulkan1.1.1261.2.131
CUDA3.0-

合成ベンチマークのパフォーマンス

これらは、ゲーム以外のベンチマークで性能をレンダリングするためのGRID K180QとFirePro M4150のテストの結果です。 合計スコアは0〜100の範囲で、100は現時点で最速のビデオカードに対応します。


合成ベンチマークの合計スコア

これは、当社のベンチマーク性能の総合評価です。私たちは定期的に結合アルゴリズムを改善していますが、もし何か矛盾を感じられた場合は、コメント欄で遠慮なくおっしゃってください、通常は問題を迅速に解決します。

GRID K180Q 1.38
FirePro M4150 2.46
+78.3%

Passmark

Passmark PerformanceTestスイートの一部で、おそらく最もユビキタスなベンチマークです。Direct3Dのバージョン9、10、11、12の4つのベンチマーク(最後のベンチマークは可能な限り4K解像度で行う)と、DirectComputeの機能に関するいくつかのテストを行い、グラフィックスカードを徹底的に評価します。

GRID K180Q 533
FirePro M4150 948
+77.9%

ゲーミング・パフォーマンス

ゲームでのGRID K180QおよびFirePro M4150のテスト結果で、FPSで測定されます。

長所と短所のまとめ


性能評価 1.38 2.46
ノベルティ 28 6月 2013 16 10月 2013

FirePro M4150は 78.3% 高い総合パフォーマンススコアを持っている、ほうが3ヶ月長い。

FirePro M4150は、パフォーマンステストでGRID K180Qを凌駕しているので、我々の推奨する選択である。

GRID K180Qはワークステーション用で、FirePro M4150はモバイルワークステーション用であることに注意してください。


GRID K180QとFirePro M4150のどちらを選択するかについてまだ質問がある場合は、コメントで遠慮なくご質問ください。

好きなものに投票する

私たちの意見に同意しますか?それとも別の考え方をしますか? [いいね!]ボタンをクリックして、お気に入りのビデオカードに投票してください。


NVIDIA GRID K180Q
GRID K180Q
AMD FirePro M4150
FirePro M4150

類似GPUとの比較

ここでは、より多くの選択肢の中から、レビューに近い性能を持つグラフィックスカードをいくつか選んで比較しています。

コミュニティーの評価

ここでは、グラフィックスカードのユーザー評価を見ることができるだけでなく、自分で評価することもできます。


5 1 票

1から5のスケールでGRID K180Qを評価してください:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
3.4 16 票

1から5のスケールでFirePro M4150を評価してください:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

質問とコメント

ここでは、GRID K180Q又はFirePro M4150について質問したり、評価に同意または反対をしたり、サイトのエラーや不正確な情報を報告したりできます。