FirePro W7170M対NVIDIA Quadro FX 2800M

性能のランキングでの位	511	1087
人気順の場所	トップ100圏外	トップ100圏外
電力効率	5.63	0.99
アーキテクチャー	GCN 3.0 (2014−2019)	Tesla (2006−2010)
コードネーム	Amethyst	G92
タイプ	モバイルワークステーション向けの	モバイルワークステーション向けの
発売日	2 １０月 2015(9年前)	1 １２月 2009(15年前)

詳細仕様

シェーダーの数、GPUコアクロック、製造プロセス、テクスチャリング、計算速度などのFirePro W7170MとQuadro FX 2800Mの一般的な性能のパラメーターです。これらのパラメータは間接的にFirePro W7170MとQuadro FX 2800Mの性能を表しますが、正確な評価のために、ベンチマークとゲームテストの結果を考慮する必要があります。

シェーダープロセッサの数	2048	96
コア周波数	723 MHz	600 MHz
トランジスタの数	5,000 million	754 million
技術プロセス	28 nm	65 nm
消費電力（TDP）	100 Watt	75 Watt
テクスチャリングの速度	92.54	28.80
浮動小数点性能	2.961 TFLOPS	0.288 TFLOPS
ROPs	32	16
TMUs	128	48

フォームファクターと互換性

他のコンピューターコンポーネントとのFirePro W7170MとQuadro FX 2800Mの互換性に関する情報です。将来のコンピュータ構成を選択するとき、または既存の構成をアップグレードするときに役立ちます。デスクトップのビデオカードのために、ビデオカードの物理的なサイズ（マザーボードとＰＣケースとの互換性）、インターフェイスとバス（マザーボードとの互換性）及び追加の電源コネクタ（電源との互換性）です。

ノートパソコンのサイズ	large	large
インターフェース	PCIe 3.0 x16	MXM-B (3.0)
補助電源コネクタ	なし	データなし

VRAMの容量とタイプ

FirePro W7170MとQuadro FX 2800Mにインストールされているメモリーのパラメータは、そのタイプ、サイズ、バス、クロック、および結果として生じる帯域幅です。プロセッサーに統合されたビデオカードには専用メモリーがなく、システムRAMの共有部分を使用することに注意してください。

メモリーのタイプ	GDDR5	GDDR3
最大メモリー容量	4 ギガバイト	1 ギガバイト
メモリーのバスの幅	256 Bit	256 Bit
メモリー周波数	1250 MHz	1000 MHz
メモリー帯域幅	160.0 ギガバイト/s	64 ギガバイト/s
共有メモリー	-	-

接続性と出力

FirePro W7170MとQuadro FX 2800Mで利用可能なビデオコネクタを一覧表示します。原則として、このセクションはデスクトップ参照ビデオカードにのみ関連します。ノートブックの場合、特定のビデオ出力の可用性はラップトップモデルに依存するためです。

ディスプレイコネクタ	No outputs	No outputs
Eyefinity	+	-

対応技術

FirePro W7170MとQuadro FX 2800MにサポートされているテクノロジーソリューションとAPIを表示します。この情報は、ビデオカードが特定のテクノロジをサポートする必要がある場合に必要になります。

AppAcceleration

API互換性

FirePro W7170MとQuadro FX 2800MにサポートされているAPIが、そのバージョンも含めてリストされています。

DirectX	12 (12_0)	11.1 (10_0)
シェーダーモデル	6.3	4.0
OpenGL	4.6	3.3
OpenCL	2.0	1.1
Vulkan	1.2.131	N/A
CUDA	-	+

合成ベンチマークのパフォーマンス

これらは、ゲーム以外のベンチマークで性能をレンダリングするためのFirePro W7170MとQuadro FX 2800Mのテストの結果です。合計スコアは0〜100の範囲で、100は現時点で最速のビデオカードに対応します。

合成ベンチマークの合計スコア

これは、当社のベンチマーク性能の総合評価です。私たちは定期的に結合アルゴリズムを改善していますが、もし何か矛盾を感じられた場合は、コメント欄で遠慮なくおっしゃってください、通常は問題を迅速に解決します。

W7170M 8.21
+660%

FX 2800M 1.08

Passmark

Passmark PerformanceTestスイートの一部で、おそらく最もユビキタスなベンチマークです。Direct3Dのバージョン9、10、11、12の4つのベンチマーク（最後のベンチマークは可能な限り4K解像度で行う）と、DirectComputeの機能に関するいくつかのテストを行い、グラフィックスカードを徹底的に評価します。

W7170M 3161
+662%

FX 2800M 415

3DMark Vantage Performance

3DMark Vantageは、DirectX 10のベンチマークとしては古いものです。3DMark Vantageは、海の洞窟の中にある軍事基地から脱出する少女と、無防備な惑星を攻撃する宇宙艦隊の2つのシーンでグラフィックカードに負荷をかけます。2017年4月に廃止され、現在はTime Spyベンチマークが代わりに使用されることが推奨されています。

W7170M 26345
+356%

FX 2800M 5783

ゲーミング・パフォーマンス

ゲームでのFirePro W7170MおよびQuadro FX 2800Mのテスト結果で、FPSで測定されます。

すべてのPCゲームの平均FPS

ここでは、さまざまな解像度で人気のあるゲームの大規模なセットにおける平均フレーム/秒を示しています。

Full HD

55
+77.4%

−77.4%

人気ゲームのFPSパフォーマンス

Full HD
Low Preset

Cyberpunk 2077

12−14
+333%

3−4

−333%

Full HD
Medium Preset

Assassin's Creed Odyssey	20−22 +300%	5−6 −300%
Assassin's Creed Valhalla	10−12 +1000%	1−2 −1000%
Battlefield 5	24−27 +733%	3−4 −733%
Call of Duty: Modern Warfare	16−18 +325%	4−5 −325%
Cyberpunk 2077	12−14 +333%	3−4 −333%
Far Cry 5	18−20 +1800%	1−2 −1800%
Far Cry New Dawn	21−24 +1050%	2−3 −1050%
Forza Horizon 4	50−55	0−1
Hitman 3	16−18 +220%	5−6 −220%
Horizon Zero Dawn	45−50 +262%	12−14 −262%
Metro Exodus	24−27 +733%	3−4 −733%
Red Dead Redemption 2	21−24 +2200%	1−2 −2200%
Shadow of the Tomb Raider	27−30 +286%	7−8 −286%
Watch Dogs: Legion	55−60 +78.1%	30−35 −78.1%

Full HD
High Preset

Assassin's Creed Odyssey	20−22 +300%	5−6 −300%
Assassin's Creed Valhalla	10−12 +1000%	1−2 −1000%
Battlefield 5	24−27 +733%	3−4 −733%
Call of Duty: Modern Warfare	16−18 +325%	4−5 −325%
Cyberpunk 2077	12−14 +333%	3−4 −333%
Far Cry 5	18−20 +1800%	1−2 −1800%
Far Cry New Dawn	21−24 +1050%	2−3 −1050%
Forza Horizon 4	50−55	0−1
Hitman 3	16−18 +220%	5−6 −220%
Horizon Zero Dawn	45−50 +262%	12−14 −262%
Metro Exodus	24−27 +733%	3−4 −733%
Red Dead Redemption 2	21−24 +2200%	1−2 −2200%
Shadow of the Tomb Raider	27−30 +286%	7−8 −286%
The Witcher 3: Wild Hunt	89 +709%	10−12 −709%
Watch Dogs: Legion	55−60 +78.1%	30−35 −78.1%

Full HD
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey	20−22 +300%	5−6 −300%
Assassin's Creed Valhalla	10−12 +1000%	1−2 −1000%
Call of Duty: Modern Warfare	16−18 +325%	4−5 −325%
Cyberpunk 2077	12−14 +333%	3−4 −333%
Far Cry 5	18−20 +1800%	1−2 −1800%
Forza Horizon 4	50−55	0−1
Hitman 3	16−18 +220%	5−6 −220%
Horizon Zero Dawn	45−50 +262%	12−14 −262%
Shadow of the Tomb Raider	27−30 +286%	7−8 −286%
The Witcher 3: Wild Hunt	23 +109%	10−12 −109%
Watch Dogs: Legion	55−60 +78.1%	30−35 −78.1%

Full HD
Epic Preset

Red Dead Redemption 2

21−24
+2200%

1−2

−2200%

1440p
High Preset

Battlefield 5	16−18 +1500%	1−2 −1500%
Far Cry New Dawn	12−14 +1200%	1−2 −1200%

1440p
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey	8−9 +700%	1−2 −700%
Assassin's Creed Valhalla	4−5	0−1
Call of Duty: Modern Warfare	8−9 +700%	1−2 −700%
Cyberpunk 2077	4−5 +300%	1−2 −300%
Far Cry 5	9−10 +800%	1−2 −800%
Forza Horizon 4	30−35 +700%	4−5 −700%
Hitman 3	12−14 +71.4%	7−8 −71.4%
Horizon Zero Dawn	16−18 +325%	4−5 −325%
Metro Exodus	10−11 +900%	1−2 −900%
Shadow of the Tomb Raider	8−9 +700%	1−2 −700%
The Witcher 3: Wild Hunt	7−8	0−1
Watch Dogs: Legion	50−55 +940%	5−6 −940%

1440p
Epic Preset

Red Dead Redemption 2

14−16
+250%

4−5

−250%

4K
High Preset

Battlefield 5	7−8	0−1
Far Cry New Dawn	6−7	0−1
Hitman 3	4−5	0−1
Horizon Zero Dawn	30−33 +900%	3−4 −900%
Metro Exodus	6−7	0−1
The Witcher 3: Wild Hunt	5−6	0−1

4K
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey	5−6 +400%	1−2 −400%
Assassin's Creed Valhalla	4−5	0−1
Call of Duty: Modern Warfare	4−5	0−1
Cyberpunk 2077	1−2	0−1
Far Cry 5	4−5	0−1
Forza Horizon 4	10−11 +900%	1−2 −900%
Shadow of the Tomb Raider	4−5	0−1
Watch Dogs: Legion	3−4	0−1

4K
Epic Preset

Red Dead Redemption 2

8−9
+300%

2−3

−300%

これが人気ゲームでのW7170MとFX 2800Mの競争である：

W7170Mは1080pでは77%速い。

以下は、人気のあるゲームで観察された性能差の範囲である：

Red Dead Redemption 2では、1080pの解像度とMedium Presetで、W7170Mの方が2200%速い。

すべてにおいて、人気のあるゲームである：

例外なく、W7170Mはすべての43でFX 2800Mを上回った。

長所と短所のまとめ

性能評価	8.21	1.08
ノベルティ	2 １０月 2015	1 １２月 2009
最大メモリー容量	4 ギガバイト	1 ギガバイト
プロセス	28 nm	65 nm
消費電力（TDP）	100 ワット	75 ワット