FirePro W5100対GRID K520

VS

パフォーマンス・スコア

FirePro W5100とGRID K520を比較し、スペックとすべての関連ベンチマークを網羅した。

FirePro W5100
2014
4 ギガバイト GDDR5,50 Watt
7.81

GRID K520はFirePro W5100をベンチマーク集計結果に基づき、中程度の17%で上回る。

主な内容

FirePro W5100とGRID K520のタイプ(デスクトップまたはラップトップの)とアーキテクチャに関する情報及び販売の開始時間とその時点の値段に関する情報です。

性能のランキングでの位495451
人気順の場所トップ100圏外トップ100圏外
費用対効果評価3.202.41
アーキテクチャーGCN 2.0 (2013−2017)Kepler (2012−2018)
コードネームBonaireGK104
タイプワークショップ向けのワークショップ向けの
発売日31 3月 2014(10年 前)23 7月 2013(11年 前)
発売価格(MSRP)データなし$3,599

費用対効果評価

指標を得るためには、他のビデオカードのコストを考慮して、ビデオカードの性能とコストを比較します。

FirePro W5100はGRID K520より33%お得です。

詳細仕様

シェーダーの数、GPUコアクロック、製造プロセス、テクスチャリング、計算速度などのFirePro W5100とGRID K520の一般的な性能のパラメーターです。これらのパラメータは間接的にFirePro W5100とGRID K520の性能を表しますが、正確な評価のために、ベンチマークとゲームテストの結果を考慮する必要があります。

シェーダープロセッサの数7681536
コア周波数930 MHz745 MHz
トランジスタの数2,080 million3,540 million
技術プロセス28 nm28 nm
消費電力(TDP)50 Watt225 Watt
テクスチャリングの速度44.6495.36
浮動小数点性能1,428 gflops2x 2,448 gflops

フォームファクターと互換性

他のコンピューターコンポーネントとのFirePro W5100とGRID K520の互換性に関する情報です。 将来のコンピュータ構成を選択するとき、または既存の構成をアップグレードするときに役立ちます。 デスクトップのビデオカードのために、ビデオカードの物理的なサイズ(マザーボードとPCケースとの互換性)、インターフェイスとバス(マザーボードとの互換性)及び追加の電源コネクタ(電源との互換性)です。

インターフェースPCIe 3.0 x16PCIe 3.0 x16
長さ171 mm267 mm
1-slot2-slot
補助電源コネクタなし1x 8-pin

VRAMの容量とタイプ

FirePro W5100とGRID K520にインストールされているメモリーのパラメータは、そのタイプ、サイズ、バス、クロック、および結果として生じる帯域幅です。プロセッサーに統合されたビデオカードには専用メモリーがなく、システムRAMの共有部分を使用することに注意してください。

メモリーのタイプGDDR5GDDR5
最大メモリー容量4 ギガバイト4 ギガバイト
メモリーのバスの幅128 Bit256 Bit
メモリー周波数6000 MHz5000 MHz
メモリー帯域幅96 ギガバイト/s160.0 ギガバイト/s

接続性と出力

FirePro W5100とGRID K520で利用可能なビデオコネクタを一覧表示します。 原則として、このセクションはデスクトップ参照ビデオカードにのみ関連します。ノートブックの場合、特定のビデオ出力の可用性はラップトップモデルに依存するためです。

ディスプレイコネクタ4x DisplayPortNo outputs

API互換性

FirePro W5100とGRID K520にサポートされているAPIが、そのバージョンも含めてリストされています。

DirectX12 (12_0)12 (11_0)
シェーダーモデル6.35.1
OpenGL4.64.6
OpenCL2.01.2
Vulkan1.2.1311.1.126
CUDAデータなし3.0

合成ベンチマークのパフォーマンス

これらは、ゲーム以外のベンチマークで性能をレンダリングするためのFirePro W5100とGRID K520のテストの結果です。 合計スコアは0〜100の範囲で、100は現時点で最速のビデオカードに対応します。


合成ベンチマークの合計スコア

これは、当社のベンチマーク性能の総合評価です。私たちは定期的に結合アルゴリズムを改善していますが、もし何か矛盾を感じられた場合は、コメント欄で遠慮なくおっしゃってください、通常は問題を迅速に解決します。

FirePro W5100 7.81
GRID K520 9.11
+16.6%

GRID K520は、ベンチマークを合わせた結果、FirePro W5100を17%上回るパフォーマンスを発揮しています。


Passmark

Passmark PerformanceTestスイートの一部で、おそらく最もユビキタスなベンチマークです。Direct3Dのバージョン9、10、11、12の4つのベンチマーク(最後のベンチマークは可能な限り4K解像度で行う)と、DirectComputeの機能に関するいくつかのテストを行い、グラフィックスカードを徹底的に評価します。

ベンチマークのカバー率 25%

FirePro W5100 3014
GRID K520 3516
+16.7%

GRID K520は、PassmarkにおいてFirePro W5100を17%上回る。

ゲーミング・パフォーマンス

ゲームでのFirePro W5100およびGRID K520のテスト結果で、FPSで測定されます。

長所と短所のまとめ


性能評価 7.81 9.11
ノベルティ 31 3月 2014 23 7月 2013
消費電力(TDP) 50 ワット 225 ワット

FirePro W5100は8ヶ月のアドバンテージがある、350%消費電力が低い。

一方、GRID K520は 16.6% 高い総合パフォーマンススコアを持っている。

GRID K520は、パフォーマンステストでFirePro W5100を凌駕しているので、我々の推奨する選択である。


FirePro W5100とGRID K520のどちらを選択するかについてまだ質問がある場合は、コメントで遠慮なくご質問ください。

好きなものに投票する

私たちの意見に同意しますか?それとも別の考え方をしますか? [いいね!]ボタンをクリックして、お気に入りのビデオカードに投票してください。


AMD FirePro W5100
FirePro W5100
NVIDIA GRID K520
GRID K520

類似GPUとの比較

ここでは、より多くの選択肢の中から、レビューに近い性能を持つグラフィックスカードをいくつか選んで比較しています。

コミュニティーの評価

ここでは、グラフィックスカードのユーザー評価を見ることができるだけでなく、自分で評価することもできます。


3.5 114 票

1から5のスケールでFirePro W5100を評価してください:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
2.3 3 票

1から5のスケールでGRID K520を評価してください:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

質問とコメント

ここでは、FirePro W5100又はGRID K520について質問したり、評価に同意または反対をしたり、サイトのエラーや不正確な情報を報告したりできます。