Quadro K4200対AMD FirePro W5100

VS

パフォーマンス・スコア

Quadro K4200とFirePro W5100の性能を比較し、スペックとすべての関連ベンチマークを網羅した。

Quadro K4200
2014
4 ギガバイト GDDR5,108 Watt
11.24
+43.6%

K4200はW5100をベンチマーク集計結果に基づき、かなりの44%上回っている。

主な内容

Quadro K4200とFirePro W5100のタイプ(デスクトップまたはラップトップの)とアーキテクチャに関する情報及び販売の開始時間とその時点の値段に関する情報です。

性能のランキングでの位421521
人気順の場所トップ100圏外トップ100圏外
費用対効果評価2.20データなし
電力効率7.1410.75
アーキテクチャーKepler (2012−2018)GCN 2.0 (2013−2017)
コードネームGK104Bonaire
タイプワークショップ向けのワークショップ向けの
発売日22 7月 2014(10年 前)31 3月 2014(10年 前)
発売価格(MSRP)$854.99 データなし

費用対効果評価

指標を得るためには、他のビデオカードのコストを考慮して、ビデオカードの性能とコストを比較します。

データなし

詳細仕様

シェーダーの数、GPUコアクロック、製造プロセス、テクスチャリング、計算速度などのQuadro K4200とFirePro W5100の一般的な性能のパラメーターです。これらのパラメータは間接的にQuadro K4200とFirePro W5100の性能を表しますが、正確な評価のために、ベンチマークとゲームテストの結果を考慮する必要があります。

シェーダープロセッサの数1344768
コア周波数771 MHz930 MHz
Boost周波数784 MHzデータなし
トランジスタの数3,540 million2,080 million
技術プロセス28 nm28 nm
消費電力(TDP)108 Watt50 Watt
テクスチャリングの速度87.8144.64
浮動小数点性能2.107 TFLOPS1.428 TFLOPS
ROPs3216
TMUs11248

フォームファクターと互換性

他のコンピューターコンポーネントとのQuadro K4200とFirePro W5100の互換性に関する情報です。 将来のコンピュータ構成を選択するとき、または既存の構成をアップグレードするときに役立ちます。 デスクトップのビデオカードのために、ビデオカードの物理的なサイズ(マザーボードとPCケースとの互換性)、インターフェイスとバス(マザーボードとの互換性)及び追加の電源コネクタ(電源との互換性)です。

バスサポートデータなしPCIe 3.0
インターフェースPCIe 2.0 x16PCIe 3.0 x16
長さ241 mm171 mm
1-slot1-slot
フォームファクターデータなしFull Height/Half Length
補助電源コネクタ1x 6-pinなし

VRAMの容量とタイプ

Quadro K4200とFirePro W5100にインストールされているメモリーのパラメータは、そのタイプ、サイズ、バス、クロック、および結果として生じる帯域幅です。プロセッサーに統合されたビデオカードには専用メモリーがなく、システムRAMの共有部分を使用することに注意してください。

メモリーのタイプGDDR5GDDR5
最大メモリー容量4 ギガバイト4 ギガバイト
メモリーのバスの幅256 Bit128 Bit
メモリー周波数1350 MHz1500 MHz
メモリー帯域幅172.8 ギガバイト/s96 ギガバイト/s

接続性と出力

Quadro K4200とFirePro W5100で利用可能なビデオコネクタを一覧表示します。 原則として、このセクションはデスクトップ参照ビデオカードにのみ関連します。ノートブックの場合、特定のビデオ出力の可用性はラップトップモデルに依存するためです。

ディスプレイコネクタ1x DVI, 2x DisplayPort4x DisplayPort
StereoOutput3D-+
DisplayPortコネクタの数データなし4
デュアルリンクDVIのサポート-+
HDコンポーネントのビデオ出力-+

API互換性

Quadro K4200とFirePro W5100にサポートされているAPIが、そのバージョンも含めてリストされています。

DirectX12 (11_0)12 (12_0)
シェーダーモデル5.16.3
OpenGL4.64.6
OpenCL1.22.0
Vulkan+1.2.131
CUDA3.0-

合成ベンチマークのパフォーマンス

これらは、ゲーム以外のベンチマークで性能をレンダリングするためのQuadro K4200とFirePro W5100のテストの結果です。 合計スコアは0〜100の範囲で、100は現時点で最速のビデオカードに対応します。


合成ベンチマークの合計スコア

これは、当社のベンチマーク性能の総合評価です。私たちは定期的に結合アルゴリズムを改善していますが、もし何か矛盾を感じられた場合は、コメント欄で遠慮なくおっしゃってください、通常は問題を迅速に解決します。

Quadro K4200 11.24
+43.6%
FirePro W5100 7.83

Passmark

Passmark PerformanceTestスイートの一部で、おそらく最もユビキタスなベンチマークです。Direct3Dのバージョン9、10、11、12の4つのベンチマーク(最後のベンチマークは可能な限り4K解像度で行う)と、DirectComputeの機能に関するいくつかのテストを行い、グラフィックスカードを徹底的に評価します。

Quadro K4200 4331
+43.7%
FirePro W5100 3014

GeekBench 5 OpenCL

Geekbench 5は、11の異なるテストシナリオを組み合わせた広範なグラフィックカードベンチマークです。 これらのシナリオはすべて、GPUの処理能力の直接使用に依存しており、3Dレンダリングは含まれていません。 このバリエーションでは、KhronosGroupのOpenCLAPIを使用しています。

Quadro K4200 12073
+3.8%
FirePro W5100 11635

GeekBench 5 Vulkan

Geekbench 5は、11の異なるテストシナリオを組み合わせた広範なグラフィックカードベンチマークです。 これらのシナリオはすべて、GPUの処理能力の直接使用に依存しており、3Dレンダリングは含まれていません。 このバリエーションでは、AMD&KhronosGroupのVulkanAPIを使用しています。

Quadro K4200 12372
FirePro W5100 13823
+11.7%

ゲーミング・パフォーマンス

ゲームでのQuadro K4200およびFirePro W5100のテスト結果で、FPSで測定されます。

長所と短所のまとめ


性能評価 11.24 7.83
ノベルティ 22 7月 2014 31 3月 2014
消費電力(TDP) 108 ワット 50 ワット

Quadro K4200は 43.6% 高い総合パフォーマンススコアを持っている、ほうが3ヶ月長い。

一方、FirePro W5100は116%消費電力が低い。

Quadro K4200は、パフォーマンステストでFirePro W5100を凌駕しているので、我々の推奨する選択である。


Quadro K4200とFirePro W5100のどちらを選択するかについてまだ質問がある場合は、コメントで遠慮なくご質問ください。

好きなものに投票する

私たちの意見に同意しますか?それとも別の考え方をしますか? [いいね!]ボタンをクリックして、お気に入りのビデオカードに投票してください。


NVIDIA Quadro K4200
Quadro K4200
AMD FirePro W5100
FirePro W5100

類似GPUとの比較

ここでは、より多くの選択肢の中から、レビューに近い性能を持つグラフィックスカードをいくつか選んで比較しています。

コミュニティーの評価

ここでは、グラフィックスカードのユーザー評価を見ることができるだけでなく、自分で評価することもできます。


3.7 161 票

1から5のスケールでQuadro K4200を評価してください:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
3.5 117 票

1から5のスケールでFirePro W5100を評価してください:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

質問とコメント

ここでは、Quadro K4200又はFirePro W5100について質問したり、評価に同意または反対をしたり、サイトのエラーや不正確な情報を報告したりできます。