FirePro W4100対NVIDIA T400

VS

パフォーマンス・スコア

FirePro W4100とT400の性能を比較し、スペックとすべての関連ベンチマークを網羅した。

FirePro W4100
2014
2 ギガバイト GDDR5,50 Watt
3.93

T400はW4100をベンチマーク集計結果に基づき139%も上回る。

主な内容

FirePro W4100とT400のタイプ(デスクトップまたはラップトップの)とアーキテクチャに関する情報及び販売の開始時間とその時点の値段に関する情報です。

性能のランキングでの位701471
人気順の場所トップ100圏外トップ100圏外
電力効率5.3921.52
アーキテクチャーGCN 1.0 (2011−2020)Turing (2018−2022)
コードネームCape VerdeTU117
タイプワークショップ向けのワークショップ向けの
発売日13 8月 2014(10年 前)6 5月 2021(3年 前)

詳細仕様

シェーダーの数、GPUコアクロック、製造プロセス、テクスチャリング、計算速度などのFirePro W4100とT400の一般的な性能のパラメーターです。これらのパラメータは間接的にFirePro W4100とT400の性能を表しますが、正確な評価のために、ベンチマークとゲームテストの結果を考慮する必要があります。

シェーダープロセッサの数512384
コア周波数630 MHz420 MHz
Boost周波数データなし1425 MHz
トランジスタの数1,500 million4,700 million
技術プロセス28 nm12 nm
消費電力(TDP)50 Watt30 Watt
テクスチャリングの速度20.1634.20
浮動小数点性能0.6451 TFLOPS1.094 TFLOPS
ROPs1616
TMUs3224

フォームファクターと互換性

他のコンピューターコンポーネントとのFirePro W4100とT400の互換性に関する情報です。 将来のコンピュータ構成を選択するとき、または既存の構成をアップグレードするときに役立ちます。 デスクトップのビデオカードのために、ビデオカードの物理的なサイズ(マザーボードとPCケースとの互換性)、インターフェイスとバス(マザーボードとの互換性)及び追加の電源コネクタ(電源との互換性)です。

バスサポートPCIe 3.0データなし
インターフェースPCIe 3.0 x16PCIe 3.0 x16
長さ171 mmデータなし
1-slot1-slot
フォームファクター控えめな/半分の長さデータなし
補助電源コネクタなしなし

VRAMの容量とタイプ

FirePro W4100とT400にインストールされているメモリーのパラメータは、そのタイプ、サイズ、バス、クロック、および結果として生じる帯域幅です。プロセッサーに統合されたビデオカードには専用メモリーがなく、システムRAMの共有部分を使用することに注意してください。

メモリーのタイプGDDR5GDDR6
最大メモリー容量2 ギガバイト2 ギガバイト
メモリーのバスの幅128 Bit64 Bit
メモリー周波数1000 MHz1250 MHz
メモリー帯域幅72 ギガバイト/s80 ギガバイト/s
共有メモリー--

接続性と出力

FirePro W4100とT400で利用可能なビデオコネクタを一覧表示します。 原則として、このセクションはデスクトップ参照ビデオカードにのみ関連します。ノートブックの場合、特定のビデオ出力の可用性はラップトップモデルに依存するためです。

ディスプレイコネクタ4x mini-DisplayPort3x mini-DisplayPort
デュアルリンクDVIのサポート+-

対応技術

FirePro W4100とT400にサポートされているテクノロジーソリューションとAPIを表示します。 この情報は、ビデオカードが特定のテクノロジをサポートする必要がある場合に必要になります。

AppAcceleration+-

API互換性

FirePro W4100とT400にサポートされているAPIが、そのバージョンも含めてリストされています。

DirectX12 (11_1)12 (12_1)
シェーダーモデル5.16.6
OpenGL4.64.6
OpenCL1.23.0
Vulkan1.2.1311.2
CUDA-7.5

合成ベンチマークのパフォーマンス

これらは、ゲーム以外のベンチマークで性能をレンダリングするためのFirePro W4100とT400のテストの結果です。 合計スコアは0〜100の範囲で、100は現時点で最速のビデオカードに対応します。


合成ベンチマークの合計スコア

これは、当社のベンチマーク性能の総合評価です。私たちは定期的に結合アルゴリズムを改善していますが、もし何か矛盾を感じられた場合は、コメント欄で遠慮なくおっしゃってください、通常は問題を迅速に解決します。

FirePro W4100 3.93
T400 9.41
+139%

Passmark

Passmark PerformanceTestスイートの一部で、おそらく最もユビキタスなベンチマークです。Direct3Dのバージョン9、10、11、12の4つのベンチマーク(最後のベンチマークは可能な限り4K解像度で行う)と、DirectComputeの機能に関するいくつかのテストを行い、グラフィックスカードを徹底的に評価します。

FirePro W4100 1512
T400 3623
+140%

GeekBench 5 OpenCL

Geekbench 5は、11の異なるテストシナリオを組み合わせた広範なグラフィックカードベンチマークです。 これらのシナリオはすべて、GPUの処理能力の直接使用に依存しており、3Dレンダリングは含まれていません。 このバリエーションでは、KhronosGroupのOpenCLAPIを使用しています。

FirePro W4100 5483
T400 16959
+209%

GeekBench 5 Vulkan

Geekbench 5は、11の異なるテストシナリオを組み合わせた広範なグラフィックカードベンチマークです。 これらのシナリオはすべて、GPUの処理能力の直接使用に依存しており、3Dレンダリングは含まれていません。 このバリエーションでは、AMD&KhronosGroupのVulkanAPIを使用しています。

FirePro W4100 6520
T400 15843
+143%

ゲーミング・パフォーマンス

ゲームでのFirePro W4100およびT400のテスト結果で、FPSで測定されます。

すべてのPCゲームの平均FPS

ここでは、さまざまな解像度で人気のあるゲームの大規模なセットにおける平均フレーム/秒を示しています。

Full HD16
−119%
35−40
+119%
4K3
−133%
7−8
+133%

人気ゲームのFPSパフォーマンス

Full HD
Low Preset

Cyberpunk 2077 7−8
−129%
16−18
+129%

Full HD
Medium Preset

Assassin's Creed Odyssey 10−12
−118%
24−27
+118%
Assassin's Creed Valhalla 3−4
−133%
7−8
+133%
Battlefield 5 9−10
−133%
21−24
+133%
Call of Duty: Modern Warfare 9−10
−133%
21−24
+133%
Cyberpunk 2077 7−8
−129%
16−18
+129%
Far Cry 5 8−9
−125%
18−20
+125%
Far Cry New Dawn 10−12
−118%
24−27
+118%
Forza Horizon 4 21−24
−139%
55−60
+139%
Hitman 3 9−10
−133%
21−24
+133%
Horizon Zero Dawn 27−30
−122%
60−65
+122%
Metro Exodus 7−8
−129%
16−18
+129%
Red Dead Redemption 2 10−11
−110%
21−24
+110%
Shadow of the Tomb Raider 14−16
−133%
35−40
+133%
Watch Dogs: Legion 40−45
−133%
100−105
+133%

Full HD
High Preset

Assassin's Creed Odyssey 10−12
−118%
24−27
+118%
Assassin's Creed Valhalla 3−4
−133%
7−8
+133%
Battlefield 5 9−10
−133%
21−24
+133%
Call of Duty: Modern Warfare 9−10
−133%
21−24
+133%
Cyberpunk 2077 7−8
−129%
16−18
+129%
Far Cry 5 8−9
−125%
18−20
+125%
Far Cry New Dawn 10−12
−118%
24−27
+118%
Forza Horizon 4 21−24
−139%
55−60
+139%
Hitman 3 9−10
−133%
21−24
+133%
Horizon Zero Dawn 27−30
−122%
60−65
+122%
Metro Exodus 7−8
−129%
16−18
+129%
Red Dead Redemption 2 10−11
−110%
21−24
+110%
Shadow of the Tomb Raider 14−16
−133%
35−40
+133%
The Witcher 3: Wild Hunt 16−18
−119%
35−40
+119%
Watch Dogs: Legion 40−45
−133%
100−105
+133%

Full HD
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 10−12
−118%
24−27
+118%
Assassin's Creed Valhalla 3−4
−133%
7−8
+133%
Call of Duty: Modern Warfare 9−10
−133%
21−24
+133%
Cyberpunk 2077 7−8
−129%
16−18
+129%
Far Cry 5 8−9
−125%
18−20
+125%
Forza Horizon 4 21−24
−139%
55−60
+139%
Hitman 3 9−10
−133%
21−24
+133%
Horizon Zero Dawn 27−30
−122%
60−65
+122%
Shadow of the Tomb Raider 14−16
−133%
35−40
+133%
The Witcher 3: Wild Hunt 16−18
−119%
35−40
+119%
Watch Dogs: Legion 40−45
−133%
100−105
+133%

Full HD
Epic Preset

Red Dead Redemption 2 10−11
−110%
21−24
+110%

1440p
High Preset

Battlefield 5 7−8
−129%
16−18
+129%
Far Cry New Dawn 6−7
−133%
14−16
+133%

1440p
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 4−5
−125%
9−10
+125%
Call of Duty: Modern Warfare 3−4
−133%
7−8
+133%
Cyberpunk 2077 2−3
−100%
4−5
+100%
Far Cry 5 4−5
−125%
9−10
+125%
Forza Horizon 4 4−5
−125%
9−10
+125%
Hitman 3 8−9
−125%
18−20
+125%
Horizon Zero Dawn 9−10
−133%
21−24
+133%
The Witcher 3: Wild Hunt 3−4
−133%
7−8
+133%
Watch Dogs: Legion 24−27
−129%
55−60
+129%

1440p
Epic Preset

Red Dead Redemption 2 8−9
−125%
18−20
+125%

4K
High Preset

Battlefield 5 2−3
−100%
4−5
+100%
Far Cry New Dawn 2−3
−100%
4−5
+100%
Hitman 3 0−1 0−1
Metro Exodus 0−1 0−1

4K
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 3−4
−133%
7−8
+133%
Assassin's Creed Valhalla 2−3
−100%
4−5
+100%
Call of Duty: Modern Warfare 1−2
−100%
2−3
+100%
Cyberpunk 2077 0−1 0−1
Far Cry 5 2−3
−100%
4−5
+100%
Forza Horizon 4 2−3
−100%
4−5
+100%
Watch Dogs: Legion 1−2
−100%
2−3
+100%

4K
Epic Preset

Red Dead Redemption 2 5−6
−100%
10−11
+100%

これが人気ゲームでのFirePro W4100とT400の競争である:

  • T400は1080pでは119%速い。
  • T400は4Kでは133%速い。

長所と短所のまとめ


性能評価 3.93 9.41
ノベルティ 13 8月 2014 6 5月 2021
プロセス 28 nm 12 nm
消費電力(TDP) 50 ワット 30 ワット

T400は 139.4% 高い総合パフォーマンススコアを持っている、6歳のアドバンテージがある、133.3%より高度なリソグラフィープロセスを持つ、66.7%消費電力が低い。

T400は、パフォーマンステストでFirePro W4100を凌駕しているので、我々の推奨する選択である。


FirePro W4100とT400のどちらを選択するかについてまだ質問がある場合は、コメントで遠慮なくご質問ください。

好きなものに投票する

私たちの意見に同意しますか?それとも別の考え方をしますか? [いいね!]ボタンをクリックして、お気に入りのビデオカードに投票してください。


AMD FirePro W4100
FirePro W4100
NVIDIA T400
T400

類似GPUとの比較

ここでは、より多くの選択肢の中から、レビューに近い性能を持つグラフィックスカードをいくつか選んで比較しています。

コミュニティーの評価

ここでは、グラフィックスカードのユーザー評価を見ることができるだけでなく、自分で評価することもできます。


3.2 73 票

1から5のスケールでFirePro W4100を評価してください:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
3.8 381 票

1から5のスケールでT400を評価してください:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

質問とコメント

ここでは、FirePro W4100又はT400について質問したり、評価に同意または反対をしたり、サイトのエラーや不正確な情報を報告したりできます。