FirePro W4100対AMD Radeon 760M

性能のランキングでの位	707	362
人気順の場所	トップ100圏外	トップ100圏外
電力効率	5.44	67.96
アーキテクチャー	GCN 1.0 (2011−2020)	RDNA 3.0 (2022−2024)
コードネーム	Cape Verde	Hawx Point
タイプ	ワークショップ向けの	ノートブック向けの
発売日	13 ８月 2014(10年前)	6 １２月 2023(1年前)

詳細仕様

シェーダーの数、GPUコアクロック、製造プロセス、テクスチャリング、計算速度などのFirePro W4100とRadeon 760Mの一般的な性能のパラメーターです。これらのパラメータは間接的にFirePro W4100とRadeon 760Mの性能を表しますが、正確な評価のために、ベンチマークとゲームテストの結果を考慮する必要があります。

シェーダープロセッサの数	512	512
コア周波数	630 MHz	800 MHz
Boost周波数	データなし	2599 MHz
トランジスタの数	1,500 million	25,390 million
技術プロセス	28 nm	4 nm
消費電力（TDP）	50 Watt	15 Watt
テクスチャリングの速度	20.16	83.17
浮動小数点性能	0.6451 TFLOPS	5.323 TFLOPS
ROPs	16	16
TMUs	32	32
Ray Tracing Cores	データなし	8

フォームファクターと互換性

他のコンピューターコンポーネントとのFirePro W4100とRadeon 760Mの互換性に関する情報です。将来のコンピュータ構成を選択するとき、または既存の構成をアップグレードするときに役立ちます。デスクトップのビデオカードのために、ビデオカードの物理的なサイズ（マザーボードとＰＣケースとの互換性）、インターフェイスとバス（マザーボードとの互換性）及び追加の電源コネクタ（電源との互換性）です。

バスサポート	PCIe 3.0	データなし
インターフェース	PCIe 3.0 x16	PCIe 4.0 x8
長さ	171 mm	データなし
幅	1-slot	データなし
フォームファクター	控えめな/半分の長さ	データなし
補助電源コネクタ	なし	なし

VRAMの容量とタイプ

FirePro W4100とRadeon 760Mにインストールされているメモリーのパラメータは、そのタイプ、サイズ、バス、クロック、および結果として生じる帯域幅です。プロセッサーに統合されたビデオカードには専用メモリーがなく、システムRAMの共有部分を使用することに注意してください。

メモリーのタイプ	GDDR5	システム使用
最大メモリー容量	2 ギガバイト	システム使用
メモリーのバスの幅	128 Bit	システム使用
メモリー周波数	1000 MHz	システム使用
メモリー帯域幅	72 ギガバイト/s	データなし
共有メモリー	-	+

接続性と出力

FirePro W4100とRadeon 760Mで利用可能なビデオコネクタを一覧表示します。原則として、このセクションはデスクトップ参照ビデオカードにのみ関連します。ノートブックの場合、特定のビデオ出力の可用性はラップトップモデルに依存するためです。

ディスプレイコネクタ	4x mini-DisplayPort	Portable Device Dependent
デュアルリンクDVIのサポート	+	-

対応技術

FirePro W4100とRadeon 760MにサポートされているテクノロジーソリューションとAPIを表示します。この情報は、ビデオカードが特定のテクノロジをサポートする必要がある場合に必要になります。

AppAcceleration

APIとSDKの互換性

FirePro W4100とRadeon 760MにサポートされているAPIが、そのバージョンも含めてリストされています。

DirectX	12 (11_1)	12 Ultimate (12_2)
シェーダーモデル	5.1	6.8
OpenGL	4.6	4.6
OpenCL	1.2	2.1
Vulkan	1.2.131	1.3

合成ベンチマークのパフォーマンス

これらは、ゲーム以外のベンチマークで性能をレンダリングするためのFirePro W4100とRadeon 760Mのテストの結果です。合計スコアは0〜100の範囲で、100は現時点で最速のビデオカードに対応します。

合成ベンチマークの合計スコア

これは、当社のベンチマーク性能の総合評価です。私たちは定期的に結合アルゴリズムを改善していますが、もし何か矛盾を感じられた場合は、コメント欄で遠慮なくおっしゃってください、通常は問題を迅速に解決します。

FirePro W4100 3.80

Radeon 760M 14.23
+274%

Passmark

Passmark PerformanceTestスイートの一部で、おそらく最もユビキタスなベンチマークです。Direct3Dのバージョン9、10、11、12の4つのベンチマーク（最後のベンチマークは可能な限り4K解像度で行う）と、DirectComputeの機能に関するいくつかのテストを行い、グラフィックスカードを徹底的に評価します。

FirePro W4100 1521

Radeon 760M 5704
+275%

3DMark Fire Strike Graphics

Fire Strikeは、ゲーミングPC向けのDirectX 11ベンチマークです。このベンチマークでは、人型の人間と溶岩でできた炎のような生き物との戦いを、2つの異なるテストで表現しています。解像度1920x1080のFire Strikeでは、十分にリアルなグラフィックが表現されており、ハードウェアへの負担も大きいものとなっています。

FirePro W4100 1665

Radeon 760M 6142
+269%

3DMark Cloud Gate GPU

Cloud Gateは、家庭用PCや基本的なノートPCで使用されていた、時代遅れのDirectX 11機能レベル10のベンチマークです。1280x720の固定解像度で、奇妙な宇宙テレポーテーション装置が未知の世界に宇宙船を打ち上げるシーンをいくつか表示していました。Ice Stormベンチマークと同様に、2020年1月に廃止され、3DMark Night Raidに取って代わられました。

FirePro W4100 12657

Radeon 760M 41767
+230%

ゲーミング・パフォーマンス

ゲームでのFirePro W4100およびRadeon 760Mのテスト結果で、FPSで測定されます。

すべてのPCゲームの平均FPS

ここでは、さまざまな解像度で人気のあるゲームの大規模なセットにおける平均フレーム/秒を示しています。

Full HD	17 −88.2%	32 +88.2%
1440p	5−6 −280%	19 +280%
4K	3 −233%	10−12 +233%

人気ゲームのFPSパフォーマンス

Full HD
Low Preset

Counter-Strike 2	12−14 −108%	25 +108%
Cyberpunk 2077	9−10 −233%	30 +233%

Full HD
Medium Preset

Battlefield 5	10−12 −336%	45−50 +336%
Counter-Strike 2	12−14 −58.3%	19 +58.3%
Cyberpunk 2077	9−10 −33.3%	12 +33.3%
Forza Horizon 4	18−20 −183%	51 +183%
Forza Horizon 5	6−7 −550%	35−40 +550%
Metro Exodus	9−10 −356%	40−45 +356%
Red Dead Redemption 2	12−14 −177%	35−40 +177%
Valorant	9−10 −567%	60−65 +567%

Full HD
High Preset

Battlefield 5	10−12 −336%	45−50 +336%
Counter-Strike 2	12−14 −50%	18 +50%
Cyberpunk 2077	9−10 +0%	9 +0%
Dota 2	12−14 −91.7%	23 +91.7%
Far Cry 5	21−24 −38.1%	29 +38.1%
Fortnite	21−24 −261%	80−85 +261%
Forza Horizon 4	18−20 −144%	44 +144%
Forza Horizon 5	6−7 −550%	35−40 +550%
Grand Theft Auto V	12−14 −183%	34 +183%
Metro Exodus	9−10 −356%	40−45 +356%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	35−40 −206%	100−110 +206%
Red Dead Redemption 2	12−14 −177%	35−40 +177%
The Witcher 3: Wild Hunt	14−16 −221%	45−50 +221%
Valorant	9−10 −567%	60−65 +567%
World of Tanks	65−70 −187%	190−200 +187%

Full HD
Ultra Preset

Battlefield 5	10−12 −336%	45−50 +336%
Counter-Strike 2	12−14 −117%	24−27 +117%
Cyberpunk 2077	9−10 −222%	27−30 +222%
Dota 2	12−14 −342%	50−55 +342%
Far Cry 5	21−24 −157%	50−55 +157%
Forza Horizon 4	18−20 −106%	37 +106%
Forza Horizon 5	6−7 −550%	35−40 +550%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	35−40 −206%	100−110 +206%
Valorant	9−10 −567%	60−65 +567%

1440p
High Preset

Dota 2	3−4 −633%	21−24 +633%
Grand Theft Auto V	3−4 −633%	21−24 +633%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	27−30 −419%	140−150 +419%
Red Dead Redemption 2	3−4 −333%	12−14 +333%
World of Tanks	27−30 −271%	100−110 +271%

1440p
Ultra Preset

Battlefield 5	5−6 −500%	30−33 +500%
Cyberpunk 2077	4−5 −175%	10−12 +175%
Far Cry 5	9−10 −300%	35−40 +300%
Forza Horizon 4	5−6 −640%	35−40 +640%
Forza Horizon 5	5−6 −360%	21−24 +360%
Metro Exodus	1−2 −3100%	30−35 +3100%
The Witcher 3: Wild Hunt	7−8 −186%	20−22 +186%
Valorant	12−14 −208%	35−40 +208%

4K
High Preset

Dota 2	16−18 −62.5%	24−27 +62.5%
Grand Theft Auto V	16−18 −62.5%	24−27 +62.5%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	10−12 −300%	40−45 +300%
Red Dead Redemption 2	2−3 −350%	9−10 +350%
The Witcher 3: Wild Hunt	16−18 −62.5%	24−27 +62.5%

4K
Ultra Preset

Battlefield 5	3−4 −367%	14−16 +367%
Cyberpunk 2077	2−3 −100%	4−5 +100%
Dota 2	16−18 −62.5%	24−27 +62.5%
Far Cry 5	4−5 −375%	18−20 +375%
Fortnite	3−4 −467%	16−18 +467%
Forza Horizon 4	2−3 −950%	21−24 +950%
Forza Horizon 5	2−3 −450%	10−12 +450%
Valorant	4−5 −300%	16−18 +300%