FirePro W4100対AMD Radeon 740M

VS

パフォーマンス・スコア

スペックやパフォーマンスデータを含め、FirePro W4100とRadeon 740Mを比較した。

FirePro W4100
2015
2 ギガバイト GDDR5,50 Watt
3.92

Radeon 740MはFirePro W4100をベンチマーク集計結果に基づき113%も上回る。

主な内容

FirePro W4100とRadeon 740Mのタイプ(デスクトップまたはラップトップの)とアーキテクチャに関する情報及び販売の開始時間とその時点の値段に関する情報です。

性能のランキングでの位697498
人気順の場所トップ100圏外トップ100圏外
アーキテクチャーGCN (2011−2017)RDNA 3 (2022−2023)
コードネームCape VerdePhoenix
タイプワークショップ向けのノートブック向けの
発売日2 10月 2015(8年 前)23 5月 2023(1年 前)

詳細仕様

シェーダーの数、GPUコアクロック、製造プロセス、テクスチャリング、計算速度などのFirePro W4100とRadeon 740Mの一般的な性能のパラメーターです。これらのパラメータは間接的にFirePro W4100とRadeon 740Mの性能を表しますが、正確な評価のために、ベンチマークとゲームテストの結果を考慮する必要があります。

シェーダープロセッサの数512256
コア周波数630 MHz1500 MHz
Boost周波数データなし2500 MHz
トランジスタの数1,500 million25,390 million
技術プロセス28 nm4 nm
消費電力(TDP)50 Watt30 Watt (30 - 15 Watt TGP)
テクスチャリングの速度20.1640.00
浮動小数点性能0.6451 gflopsデータなし

フォームファクターと互換性

他のコンピューターコンポーネントとのFirePro W4100とRadeon 740Mの互換性に関する情報です。 将来のコンピュータ構成を選択するとき、または既存の構成をアップグレードするときに役立ちます。 デスクトップのビデオカードのために、ビデオカードの物理的なサイズ(マザーボードとPCケースとの互換性)、インターフェイスとバス(マザーボードとの互換性)及び追加の電源コネクタ(電源との互換性)です。

バスサポートPCIe 3.0データなし
インターフェースPCIe 3.0 x16PCIe 4.0 x8
長さ171 mmデータなし
1-slotデータなし
フォームファクター控えめな/半分の長さデータなし
補助電源コネクタなしなし

VRAMの容量とタイプ

FirePro W4100とRadeon 740Mにインストールされているメモリーのパラメータは、そのタイプ、サイズ、バス、クロック、および結果として生じる帯域幅です。プロセッサーに統合されたビデオカードには専用メモリーがなく、システムRAMの共有部分を使用することに注意してください。

メモリーのタイプGDDR5システム使用
最大メモリー容量2 ギガバイトシステム使用
メモリーのバスの幅128 Bitシステム使用
メモリー周波数4000 MHzシステム使用
メモリー帯域幅72 ギガバイト/sデータなし
共有メモリー-+

接続性と出力

FirePro W4100とRadeon 740Mで利用可能なビデオコネクタを一覧表示します。 原則として、このセクションはデスクトップ参照ビデオカードにのみ関連します。ノートブックの場合、特定のビデオ出力の可用性はラップトップモデルに依存するためです。

ディスプレイコネクタ4x mini-DisplayPortPortable Device Dependent
デュアルリンクDVIのサポート+-

対応技術

FirePro W4100とRadeon 740MにサポートされているテクノロジーソリューションとAPIを表示します。 この情報は、ビデオカードが特定のテクノロジをサポートする必要がある場合に必要になります。

AppAcceleration+-

API互換性

FirePro W4100とRadeon 740MにサポートされているAPIが、そのバージョンも含めてリストされています。

DirectX12 (11_1)12 Ultimate (12_2)
シェーダーモデル5.16.7
OpenGL4.64.6
OpenCL1.22.1
Vulkan1.2.1311.3

合成ベンチマークのパフォーマンス

これらは、ゲーム以外のベンチマークで性能をレンダリングするためのFirePro W4100とRadeon 740Mのテストの結果です。 合計スコアは0〜100の範囲で、100は現時点で最速のビデオカードに対応します。


合成ベンチマークの合計スコア

これは、当社のベンチマーク性能の総合評価です。私たちは定期的に結合アルゴリズムを改善していますが、もし何か矛盾を感じられた場合は、コメント欄で遠慮なくおっしゃってください、通常は問題を迅速に解決します。

FirePro W4100 3.92
Radeon 740M 8.33
+113%

Passmark

Passmark PerformanceTestスイートの一部で、おそらく最もユビキタスなベンチマークです。Direct3Dのバージョン9、10、11、12の4つのベンチマーク(最後のベンチマークは可能な限り4K解像度で行う)と、DirectComputeの機能に関するいくつかのテストを行い、グラフィックスカードを徹底的に評価します。

FirePro W4100 1512
Radeon 740M 3213
+113%

ゲーミング・パフォーマンス

ゲームでのFirePro W4100およびRadeon 740Mのテスト結果で、FPSで測定されます。

すべてのPCゲームの平均FPS

ここでは、さまざまな解像度で人気のあるゲームの大規模なセットにおける平均フレーム/秒を示しています。

Full HD13
−108%
27−30
+108%
4K3
−100%
6−7
+100%

人気ゲームのFPSパフォーマンス

Full HD
Low Preset

Cyberpunk 2077 7−8
−100%
14−16
+100%

Full HD
Medium Preset

Assassin's Creed Odyssey 10−12
−90.9%
21−24
+90.9%
Assassin's Creed Valhalla 3−4
−333%
12−14
+333%
Battlefield 5 9−10
−200%
27−30
+200%
Call of Duty: Modern Warfare 9−10
−100%
18−20
+100%
Cyberpunk 2077 7−8
−100%
14−16
+100%
Far Cry 5 8−9
−150%
20−22
+150%
Far Cry New Dawn 10−12
−127%
24−27
+127%
Forza Horizon 4 21−24
−157%
55−60
+157%
Hitman 3 9−10
−88.9%
16−18
+88.9%
Horizon Zero Dawn 27−30
−85.2%
50−55
+85.2%
Metro Exodus 7−8
−286%
27−30
+286%
Red Dead Redemption 2 10−11
−140%
24−27
+140%
Shadow of the Tomb Raider 14−16
−93.3%
27−30
+93.3%
Watch Dogs: Legion 40−45
−37.2%
55−60
+37.2%

Full HD
High Preset

Assassin's Creed Odyssey 10−12
−90.9%
21−24
+90.9%
Assassin's Creed Valhalla 3−4
−333%
12−14
+333%
Battlefield 5 9−10
−200%
27−30
+200%
Call of Duty: Modern Warfare 9−10
−100%
18−20
+100%
Cyberpunk 2077 7−8
−100%
14−16
+100%
Far Cry 5 8−9
−150%
20−22
+150%
Far Cry New Dawn 10−12
−127%
24−27
+127%
Forza Horizon 4 21−24
−157%
55−60
+157%
Hitman 3 9−10
−88.9%
16−18
+88.9%
Horizon Zero Dawn 27−30
−85.2%
50−55
+85.2%
Metro Exodus 7−8
−286%
27−30
+286%
Red Dead Redemption 2 10−11
−140%
24−27
+140%
Shadow of the Tomb Raider 14−16
−93.3%
27−30
+93.3%
The Witcher 3: Wild Hunt 16−18
−56.3%
24−27
+56.3%
Watch Dogs: Legion 40−45
−37.2%
55−60
+37.2%

Full HD
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 10−12
−90.9%
21−24
+90.9%
Assassin's Creed Valhalla 3−4
−333%
12−14
+333%
Call of Duty: Modern Warfare 9−10
−100%
18−20
+100%
Cyberpunk 2077 7−8
−100%
14−16
+100%
Far Cry 5 8−9
−150%
20−22
+150%
Forza Horizon 4 21−24
−157%
55−60
+157%
Hitman 3 9−10
−88.9%
16−18
+88.9%
Horizon Zero Dawn 27−30
−85.2%
50−55
+85.2%
Shadow of the Tomb Raider 14−16
−93.3%
27−30
+93.3%
The Witcher 3: Wild Hunt 16−18
−56.3%
24−27
+56.3%
Watch Dogs: Legion 40−45
−37.2%
55−60
+37.2%

Full HD
Epic Preset

Red Dead Redemption 2 10−11
−140%
24−27
+140%

1440p
High Preset

Battlefield 5 7−8
−143%
16−18
+143%
Far Cry New Dawn 6−7
−117%
12−14
+117%

1440p
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 4−5
−100%
8−9
+100%
Call of Duty: Modern Warfare 3−4
−200%
9−10
+200%
Cyberpunk 2077 2−3
−100%
4−5
+100%
Far Cry 5 4−5
−150%
10−11
+150%
Forza Horizon 4 4−5
−800%
35−40
+800%
Hitman 3 8−9
−50%
12−14
+50%
Horizon Zero Dawn 9−10
−100%
18−20
+100%
The Witcher 3: Wild Hunt 3−4
−167%
8−9
+167%
Watch Dogs: Legion 24−27
−133%
55−60
+133%

1440p
Epic Preset

Red Dead Redemption 2 8−9
−87.5%
14−16
+87.5%

4K
High Preset

Battlefield 5 2−3
−300%
8−9
+300%
Far Cry New Dawn 2−3
−200%
6−7
+200%
Hitman 3 0−1 5−6
Metro Exodus 0−1 6−7

4K
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 3−4
−66.7%
5−6
+66.7%
Assassin's Creed Valhalla 2−3
−100%
4−5
+100%
Call of Duty: Modern Warfare 1−2
−300%
4−5
+300%
Cyberpunk 2077 0−1 1−2
Far Cry 5 2−3
−150%
5−6
+150%
Forza Horizon 4 2−3
−400%
10−11
+400%
Watch Dogs: Legion 1−2
−200%
3−4
+200%

4K
Epic Preset

Red Dead Redemption 2 5−6
−80%
9−10
+80%

1440p
Ultra Preset

Assassin's Creed Valhalla 4−5
+0%
4−5
+0%
Metro Exodus 12−14
+0%
12−14
+0%
Shadow of the Tomb Raider 9−10
+0%
9−10
+0%

4K
High Preset

Horizon Zero Dawn 30−35
+0%
30−35
+0%
The Witcher 3: Wild Hunt 6−7
+0%
6−7
+0%

4K
Ultra Preset

Shadow of the Tomb Raider 5−6
+0%
5−6
+0%

これが人気ゲームでのFirePro W4100とRadeon 740Mの競争である:

  • Radeon 740Mは1080pでは108%速い。
  • Radeon 740Mは4Kでは100%速い。

以下は、人気のあるゲームで観察された性能差の範囲である:

  • Forza Horizon 4では、1440pの解像度とUltra Presetで、Radeon 740Mの方が800%速い。

すべてにおいて、人気のあるゲームである:

  • 63テストでRadeon 740Mが先行(91%)。
  • 6テスト(9%)は引き分け。

長所と短所のまとめ


性能評価 3.92 8.33
ノベルティ 2 10月 2015 23 5月 2023
プロセス 28 nm 4 nm
消費電力(TDP) 50 ワット 30 ワット

Radeon 740Mは 112.5% 高い総合パフォーマンススコアを持っている、7歳のアドバンテージがある、600%より高度なリソグラフィープロセスを持つ、66.7%消費電力が低い。

Radeon 740Mは、パフォーマンステストでFirePro W4100を凌駕しているので、我々の推奨する選択である。

FirePro W4100はワークステーション用で、Radeon 740Mはノートブック用であることに注意してください。


FirePro W4100とRadeon 740Mのどちらを選択するかについてまだ質問がある場合は、コメントで遠慮なくご質問ください。

好きなものに投票する

私たちの意見に同意しますか?それとも別の考え方をしますか? [いいね!]ボタンをクリックして、お気に入りのビデオカードに投票してください。


AMD FirePro W4100
FirePro W4100
AMD Radeon 740M
Radeon 740M

類似GPUとの比較

ここでは、より多くの選択肢の中から、レビューに近い性能を持つグラフィックスカードをいくつか選んで比較しています。

コミュニティーの評価

ここでは、グラフィックスカードのユーザー評価を見ることができるだけでなく、自分で評価することもできます。


3.2 73 票

1から5のスケールでFirePro W4100を評価してください:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
4.3 44 票

1から5のスケールでRadeon 740Mを評価してください:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

質問とコメント

ここでは、FirePro W4100又はRadeon 740Mについて質問したり、評価に同意または反対をしたり、サイトのエラーや不正確な情報を報告したりできます。