FirePro V4900対NVIDIA NVS 315

VS

パフォーマンス・スコア

FirePro V4900とNVS 315の性能を比較し、スペックとすべての関連ベンチマークを網羅した。

FirePro V4900
2011
1 ギガバイト GDDR5,75 Watt
2.57
+186%

V4900はNVS 315をベンチマーク集計結果に基づき186%も上回る。

主な内容

FirePro V4900とNVS 315のタイプ(デスクトップまたはラップトップの)とアーキテクチャに関する情報及び販売の開始時間とその時点の値段に関する情報です。

性能のランキングでの位8161119
人気順の場所トップ100圏外トップ100圏外
費用対効果評価データなし0.03
電力効率2.373.28
アーキテクチャーTeraScale 2 (2009−2015)Fermi 2.0 (2010−2014)
コードネームTurksGF119
タイプワークショップ向けのワークショップ向けの
発売日1 11月 2011(13年 前)10 3月 2013(11年 前)
発売価格(MSRP)データなし$159

費用対効果評価

指標を得るためには、他のビデオカードのコストを考慮して、ビデオカードの性能とコストを比較します。

データなし

詳細仕様

シェーダーの数、GPUコアクロック、製造プロセス、テクスチャリング、計算速度などのFirePro V4900とNVS 315の一般的な性能のパラメーターです。これらのパラメータは間接的にFirePro V4900とNVS 315の性能を表しますが、正確な評価のために、ベンチマークとゲームテストの結果を考慮する必要があります。

シェーダープロセッサの数48048
コア周波数800 MHz523 MHz
トランジスタの数716 million292 million
技術プロセス40 nm40 nm
消費電力(TDP)75 Watt19 Watt
テクスチャリングの速度19.204.184
浮動小数点性能0.768 TFLOPS0.1004 TFLOPS
ROPs84
TMUs248

フォームファクターと互換性

他のコンピューターコンポーネントとのFirePro V4900とNVS 315の互換性に関する情報です。 将来のコンピュータ構成を選択するとき、または既存の構成をアップグレードするときに役立ちます。 デスクトップのビデオカードのために、ビデオカードの物理的なサイズ(マザーボードとPCケースとの互換性)、インターフェイスとバス(マザーボードとの互換性)及び追加の電源コネクタ(電源との互換性)です。

インターフェースPCIe 2.0 x16PCIe 2.0 x16
長さ163 mm145 mm
1-slot1-slot
補助電源コネクタなしなし

VRAMの容量とタイプ

FirePro V4900とNVS 315にインストールされているメモリーのパラメータは、そのタイプ、サイズ、バス、クロック、および結果として生じる帯域幅です。プロセッサーに統合されたビデオカードには専用メモリーがなく、システムRAMの共有部分を使用することに注意してください。

メモリーのタイプGDDR5DDR3
最大メモリー容量1 ギガバイト1 ギガバイト
メモリーのバスの幅128 Bit64 Bit
メモリー周波数1000 MHz875 MHz
メモリー帯域幅64 ギガバイト/s14 ギガバイト/s

接続性と出力

FirePro V4900とNVS 315で利用可能なビデオコネクタを一覧表示します。 原則として、このセクションはデスクトップ参照ビデオカードにのみ関連します。ノートブックの場合、特定のビデオ出力の可用性はラップトップモデルに依存するためです。

ディスプレイコネクタ1x DVI, 2x DisplayPort1x DMS-59

API互換性

FirePro V4900とNVS 315にサポートされているAPIが、そのバージョンも含めてリストされています。

DirectX11.2 (11_0)12 (11_0)
シェーダーモデル5.05.1
OpenGL4.44.6
OpenCL1.21.1
VulkanN/AN/A
CUDA-2.1

合成ベンチマークのパフォーマンス

これらは、ゲーム以外のベンチマークで性能をレンダリングするためのFirePro V4900とNVS 315のテストの結果です。 合計スコアは0〜100の範囲で、100は現時点で最速のビデオカードに対応します。


合成ベンチマークの合計スコア

これは、当社のベンチマーク性能の総合評価です。私たちは定期的に結合アルゴリズムを改善していますが、もし何か矛盾を感じられた場合は、コメント欄で遠慮なくおっしゃってください、通常は問題を迅速に解決します。

FirePro V4900 2.57
+186%
NVS 315 0.90

Passmark

Passmark PerformanceTestスイートの一部で、おそらく最もユビキタスなベンチマークです。Direct3Dのバージョン9、10、11、12の4つのベンチマーク(最後のベンチマークは可能な限り4K解像度で行う)と、DirectComputeの機能に関するいくつかのテストを行い、グラフィックスカードを徹底的に評価します。

FirePro V4900 990
+186%
NVS 315 346

ゲーミング・パフォーマンス

ゲームでのFirePro V4900およびNVS 315のテスト結果で、FPSで測定されます。

長所と短所のまとめ


性能評価 2.57 0.90
ノベルティ 1 11月 2011 10 3月 2013
消費電力(TDP) 75 ワット 19 ワット

FirePro V4900は 185.6% 高い総合パフォーマンススコアを持っている。

一方、NVS 315は1歳のアドバンテージがある、294.7%消費電力が低い。

FirePro V4900は、パフォーマンステストでNVS 315を凌駕しているので、我々の推奨する選択である。


FirePro V4900とNVS 315のどちらを選択するかについてまだ質問がある場合は、コメントで遠慮なくご質問ください。

好きなものに投票する

私たちの意見に同意しますか?それとも別の考え方をしますか? [いいね!]ボタンをクリックして、お気に入りのビデオカードに投票してください。


AMD FirePro V4900
FirePro V4900
NVIDIA NVS 315
NVS 315

類似GPUとの比較

ここでは、より多くの選択肢の中から、レビューに近い性能を持つグラフィックスカードをいくつか選んで比較しています。

コミュニティーの評価

ここでは、グラフィックスカードのユーザー評価を見ることができるだけでなく、自分で評価することもできます。


3.6 141 票

1から5のスケールでFirePro V4900を評価してください:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
3.4 172 票

1から5のスケールでNVS 315を評価してください:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

質問とコメント

ここでは、FirePro V4900又はNVS 315について質問したり、評価に同意または反対をしたり、サイトのエラーや不正確な情報を報告したりできます。