FirePro V4900対Intel HD Graphics

VS

パフォーマンス・スコア

スペックやパフォーマンスデータを含め、FirePro V4900とHD Graphicsを比較した。

FirePro V4900
2011
1 ギガバイト GDDR5,75 Watt
2.57
+234%

V4900はHD Graphicsをベンチマーク集計結果に基づき234%も上回る。

主な内容

FirePro V4900とHD Graphicsのタイプ(デスクトップまたはラップトップの)とアーキテクチャに関する情報及び販売の開始時間とその時点の値段に関する情報です。

性能のランキングでの位8161146
人気順の場所トップ100圏外トップ100圏外
電力効率2.371.52
アーキテクチャーTeraScale 2 (2009−2015)Generation 7.0 (2012−2013)
コードネームTurksIvy Bridge GT1
タイプワークショップ向けのデスクトップの
発売日1 11月 2011(13年 前)1 4月 2012(12年 前)

詳細仕様

シェーダーの数、GPUコアクロック、製造プロセス、テクスチャリング、計算速度などのFirePro V4900とHD Graphicsの一般的な性能のパラメーターです。これらのパラメータは間接的にFirePro V4900とHD Graphicsの性能を表しますが、正確な評価のために、ベンチマークとゲームテストの結果を考慮する必要があります。

シェーダープロセッサの数48048
コア周波数800 MHz650 MHz
Boost周波数データなし1050 MHz
トランジスタの数716 million392 million
技術プロセス40 nm22 nm
消費電力(TDP)75 Watt35 Watt
テクスチャリングの速度19.206.300
浮動小数点性能0.768 TFLOPS0.1008 TFLOPS
ROPs81
TMUs246

フォームファクターと互換性

他のコンピューターコンポーネントとのFirePro V4900とHD Graphicsの互換性に関する情報です。 将来のコンピュータ構成を選択するとき、または既存の構成をアップグレードするときに役立ちます。 デスクトップのビデオカードのために、ビデオカードの物理的なサイズ(マザーボードとPCケースとの互換性)、インターフェイスとバス(マザーボードとの互換性)及び追加の電源コネクタ(電源との互換性)です。

インターフェースPCIe 2.0 x16PCIe 1.0 x16
長さ163 mmデータなし
1-slotIGP
補助電源コネクタなしデータなし

VRAMの容量とタイプ

FirePro V4900とHD Graphicsにインストールされているメモリーのパラメータは、そのタイプ、サイズ、バス、クロック、および結果として生じる帯域幅です。プロセッサーに統合されたビデオカードには専用メモリーがなく、システムRAMの共有部分を使用することに注意してください。

メモリーのタイプGDDR5システム使用
最大メモリー容量1 ギガバイトシステム使用
メモリーのバスの幅128 Bitシステム使用
メモリー周波数1000 MHzシステム使用
メモリー帯域幅64 ギガバイト/sデータなし

接続性と出力

FirePro V4900とHD Graphicsで利用可能なビデオコネクタを一覧表示します。 原則として、このセクションはデスクトップ参照ビデオカードにのみ関連します。ノートブックの場合、特定のビデオ出力の可用性はラップトップモデルに依存するためです。

ディスプレイコネクタ1x DVI, 2x DisplayPortNo outputs

API互換性

FirePro V4900とHD GraphicsにサポートされているAPIが、そのバージョンも含めてリストされています。

DirectX11.2 (11_0)11.1 (11_0)
シェーダーモデル5.05.0
OpenGL4.44.0
OpenCL1.21.2
VulkanN/A1.1.80

合成ベンチマークのパフォーマンス

これらは、ゲーム以外のベンチマークで性能をレンダリングするためのFirePro V4900とHD Graphicsのテストの結果です。 合計スコアは0〜100の範囲で、100は現時点で最速のビデオカードに対応します。


合成ベンチマークの合計スコア

これは、当社のベンチマーク性能の総合評価です。私たちは定期的に結合アルゴリズムを改善していますが、もし何か矛盾を感じられた場合は、コメント欄で遠慮なくおっしゃってください、通常は問題を迅速に解決します。

FirePro V4900 2.57
+234%
HD Graphics 0.77

Passmark

Passmark PerformanceTestスイートの一部で、おそらく最もユビキタスなベンチマークです。Direct3Dのバージョン9、10、11、12の4つのベンチマーク(最後のベンチマークは可能な限り4K解像度で行う)と、DirectComputeの機能に関するいくつかのテストを行い、グラフィックスカードを徹底的に評価します。

FirePro V4900 990
+232%
HD Graphics 298

ゲーミング・パフォーマンス

ゲームでのFirePro V4900およびHD Graphicsのテスト結果で、FPSで測定されます。

長所と短所のまとめ


性能評価 2.57 0.77
ノベルティ 1 11月 2011 1 4月 2012
プロセス 40 nm 22 nm
消費電力(TDP) 75 ワット 35 ワット

FirePro V4900は 233.8% 高い総合パフォーマンススコアを持っている。

一方、HD Graphicsは5ヶ月のアドバンテージがある、81.8%より高度なリソグラフィープロセスを持つ、114.3%消費電力が低い。

FirePro V4900は、パフォーマンステストでHD Graphicsを凌駕しているので、我々の推奨する選択である。

FirePro V4900はワークステーション用で、HD Graphicsはパソコン用であることに注意してください。


FirePro V4900とHD Graphicsのどちらを選択するかについてまだ質問がある場合は、コメントで遠慮なくご質問ください。

好きなものに投票する

私たちの意見に同意しますか?それとも別の考え方をしますか? [いいね!]ボタンをクリックして、お気に入りのビデオカードに投票してください。


AMD FirePro V4900
FirePro V4900
Intel HD Graphics
HD Graphics

類似GPUとの比較

ここでは、より多くの選択肢の中から、レビューに近い性能を持つグラフィックスカードをいくつか選んで比較しています。

コミュニティーの評価

ここでは、グラフィックスカードのユーザー評価を見ることができるだけでなく、自分で評価することもできます。


3.6 141 票

1から5のスケールでFirePro V4900を評価してください:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
2.4 2043 票

1から5のスケールでHD Graphicsを評価してください:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

質問とコメント

ここでは、FirePro V4900又はHD Graphicsについて質問したり、評価に同意または反対をしたり、サイトのエラーや不正確な情報を報告したりできます。