FirePro S10000 vs Quadro K4200

Note de performance globale

Nous avons comparé FirePro S10000 et Quadro K4200, en couvrant les spécifications et tous les critères de référence pertinents.

S10000
2012
6 Gb GDDR5, 750 Watt
12.36
+10.3%

S10000 surpasse K4200 d'un 10% modéré sur la base de nos résultats de référence agrégés.

Détails primaires

À propos du type (pour les ordinateurs de bureau ou les ordinateurs portables) et de l'architecture de FirePro S10000, ainsi que le moment où les ventes ont commencé et le coût à ce moment-là.

Place dans le classement des performances395414
Place par popularitépas dans le top-100pas dans le top-100
Évaluation du rapport coût-efficacité0.612.09
Efficacité énergétique2.297.22
ArchitectureGCN 1.0 (2011−2020)Kepler (2012−2018)
Nom de codeTahitiGK104
TypePour les postes de travailPour les postes de travail
Date de lancement12 Novembre 2012 (11 ans il y a)22 Juillet 2014 (10 ans il y a)
Prix au moment du lancement$3,599 $854.99

Évaluation du rapport coût-efficacité

Pour obtenir un indice, nous comparons les performances des cartes vidéo et leur coût, en tenant compte du coût des autres cartes vidéo.

Le rapport qualité-prix de Quadro K4200 est 243% meilleur que celui de S10000.

Spécifications détaillées

Paramètres généraux FirePro S10000 et Quadro K4200: nombre de shaders, fréquence du noyau de vidéo, processus technologique, vitesse de texturation et de calcul. De manière indirecte, ils parlent de la performance de FirePro S10000 et Quadro K4200, bien qu'il soit nécessaire d'examiner les résultats des benchmarks et des tests de jeu pour une évaluation précise.

Nombre de processeurs de shaders40961344
Fréquence de noyau825 MHz771 MHz
Fréquence en mode Boost950 MHz784 MHz
Nombre de transistors4,313 million3,540 million
Processus technologique de fabrication28 nm28 nm
Consommation d'énergie (TDP)750 Watt108 Watt
Vitesse de texturation106.487.81
Performance à virgule flottante3.405 TFLOPS2.107 TFLOPS
ROPs3232
TMUs112112

Facteur de forme et compatibilité

Les paramètres qui sont responsables de la compatibilité de FirePro S10000 et Quadro K4200 avec d'autres composants de l'ordinateur.Utile, par exemple, lors du choix de la configuration d'un futur ordinateur ou pour une mise à niveau d'un ordinateur existant.Pour les cartes graphiques desktops, il s'agit d'une interface et d'un bus de connexion (compatible avec la carte mère), de dimensions physiques de la carte graphique (compatible avec la carte mère et le boîtier), de connecteurs d'alimentation supplémentaires (compatible avec un bloc d'alimentation).

BusPCIe 3.0pas de données
InterfacePCIe 3.0 x16PCIe 2.0 x16
Longueur305 mm241 mm
Épaisseur2-slot1-slot
Facteur de formehauteur totale / longueur totale pas de données
Connecteurs d'alimentation supplémentaires2x 8-pin1x 6-pin

Capacité et type de VRAM

Les paramètres de la mémoire installée sur FirePro S10000 et Quadro K4200 sont le type, la capacité, le bus, la fréquence et la bande passante. Pour les cartes graphiques intégrées dans le processeur qui ne disposent pas de leur propre mémoire, la mémoire vive partagée est utilisée.

Type de mémoireGDDR5GDDR5
Capacité de mémoire maximale6 Gb4 Gb
Largeur de bus de mémoire384 Bit256 Bit
Fréquence de mémoire1250 MHz1350 MHz
Bande passante de la mémoire480 Gb/s172.8 Gb/s

Connectivité et sorties

Les connecteurs vidéo disponibles sont listés sur FirePro S10000 et Quadro K4200. En règle générale, cette section n'est pertinente que pour les cartes vidéo de référence de bureau, car pour les ordinateurs portables, la disponibilité de certaines sorties vidéo dépend du modèle d'ordinateur portable.

Connecteurs de vidéo 1x DVI, 4x mini-DisplayPort1x DVI, 2x DisplayPort
Support de (dual-link) DVI à double canal+-

Compatibilité API

Les API supportées par FirePro S10000 et Quadro K4200 sont listées, ainsi que leurs versions.

DirectX12 (11_1)12 (11_0)
Modèle de shader5.15.1
OpenGL4.64.6
OpenCL1.21.2
Vulkan1.2.131+
CUDA-3.0

Performance de référence synthétique

Ce sont les résultats du test des FirePro S10000 et Quadro K4200 de la performance de rendering dans les benchmarks sans rapport avec les jeux. Le score total est fixé de 0 à 100, où 100 correspond à la carte graphique la plus rapide du moment.


Score de référence synthétique combiné

Il s'agit de notre évaluation combinée des performances du benchmark. Nous améliorons régulièrement nos algorithmes de combinaison, mais si vous trouvez des incohérences, n'hésitez pas à en parler dans la section des commentaires, nous corrigeons généralement les problèmes rapidement.

S10000 12.36
+10.3%
Quadro K4200 11.21

Passmark

Il s'agit probablement du benchmark le plus omniprésent, faisant partie de la suite Passmark PerformanceTest. Il permet une évaluation approfondie de la carte graphique, en fournissant quatre tests distincts pour les versions 9, 10, 11 et 12 de Direct3D (le dernier étant effectué en résolution 4K si possible), et quelques autres tests engageant les capacités de DirectCompute.

S10000 4768
+10.2%
Quadro K4200 4325

GeekBench 5 OpenCL

Geekbench 5 est une référence de carte graphique répandue combinée à partir de 11 scénarios de test différents. Tous ces scénarios reposent sur l'utilisation directe de la puissance de traitement du GPU, aucun rendu 3D n'est impliqué. Cette variante utilise l'API OpenCL de Khronos Group.

S10000 30631
+154%
Quadro K4200 12066

GeekBench 5 Vulkan

Geekbench 5 est une référence de carte graphique répandue combinée à partir de 11 scénarios de test différents. Tous ces scénarios reposent sur l'utilisation directe de la puissance de traitement du GPU, aucun rendu 3D n'est impliqué. Cette variante utilise l'API Vulkan d'AMD & Khronos Group.

S10000 34145
+175%
Quadro K4200 12406

Performances de jeu

Les résultats FirePro S10000 et Quadro K4200 dans les jeux, les valeurs sont mesurées en FPS.

Résumé des avantages et des inconvénients


Note de performance 12.36 11.21
Nouveauté 12 Novembre 2012 22 Juillet 2014
Capacité de mémoire maximale 6 Gb 4 Gb
Consommation d'énergie (TDP) 750 Watt 108 Watt

S10000 a un score de performance agrégé 10.3% plus élevé, et une quantité maximale de VRAM 50% plus élevée.

Quadro K4200, quant à lui, a un avantage d'âge de 1 an, et 594.4% de consommation d'énergie en moins.

Le FirePro S10000 est notre choix recommandé car il bat le Quadro K4200 dans les tests de performance.


Si vous avez encore des questions sur le choix entre FirePro S10000 et Quadro K4200 - posez-les dans les commentaires et nous vous répondrons.

Votez pour votre favori

Êtes-vous d'accord avec notre opinion ou pensez-vous autrement ? Votez pour votre carte graphique préférée en cliquant sur "J'aime".


AMD FirePro S10000
FirePro S10000
NVIDIA Quadro K4200
Quadro K4200

Comparaisons avec des GPU similaires

Nous avons sélectionné plusieurs comparaisons de cartes graphiques dont les performances sont plus ou moins proches de celles des cartes examinées, ce qui vous donne plus d'options probables à considérer.

Notations communautaires

Ici, vous pouvez voir l'évaluation des cartes graphiques par les utilisateurs, ainsi que les évaluer vous-même.


3.5 27 votes

Évaluez FirePro S10000 sur une échelle de 1 à 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
3.7 155 votes

Évaluez Quadro K4200 sur une échelle de 1 à 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

Questions et commentaires

Ici vous pouvez poser une question au sujet de FirePro S10000 ou Quadro K4200, être en accord ou en désaccord avec nos évaluations, ou signaler des erreurs et des inexactitudes sur le site.