FirePro R5000 vs GRID K260Q
Aggregierte Leistungsbewertung
Wir haben FirePro R5000 und GRID K260Q miteinander verglichen und dabei die technischen Daten und alle relevanten Benchmarks berücksichtigt.
Basierend auf unseren aggregierten Benchmark-Ergebnissen übertrifft GRID K260Q die R5000 um moderate 11%.
Primäre Details
Informationen über den Typ (für Desktops oder Laptops) und die Architektur von FirePro R5000 und GRID K260Q sowie über die Startzeit des Verkaufs und die Kosten zu diesem Zeitpunkt.
Platz in der Leistungsbewertung | 556 | 523 |
Platz nach Beliebtheit | nicht in den Top-100 | nicht in den Top-100 |
Bewertung der Kostenwirksamkeit | 0.59 | 0.86 |
Leistungseffizienz | 3.17 | 2.35 |
Architektur | GCN 1.0 (2011−2020) | Kepler (2012−2018) |
Codename | Pitcairn | GK104 |
Typ | Für Workstations | Für Workstations |
Veröffentlichungsdatum | 25 Februar 2013 (11 Jahre vor) | 28 Juni 2013 (11 Jahre vor) |
Preis zum Zeitpunkt der Veröffentlichung | $1,099 | $937 |
Bewertung der Kostenwirksamkeit
Um einen Index zu erhalten, vergleichen wir die Leistung von Grafikkarten und ihre Kosten, wobei die Kosten anderer Grafikkarten berücksichtigt werden.
GRID K260Q hat ein 46% besseres Preis-Leistungs-Verhältnis als FirePro R5000.
Detaillierte Spezifikationen
Allgemeine Parameter von FirePro R5000 und GRID K260Q: Anzahl der Shader, Frequenz des Videokerns, technologischer Prozess, Texturierungs- und Rechengeschwindigkeit. Diese Parameter sprechen indirekt über die Leistung von FirePro R5000 und GRID K260Q, obwohl für eine genaue Bewertung die Ergebnisse von Benchmarks und Spieletests berücksichtigt werden müssen.
Anzahl der Shader-Prozessoren | 768 | 1536 |
Kernfrequenz | 825 MHz | 745 MHz |
Anzahl der Transistoren | 2,800 million | 3,540 million |
Technologischer Herstellungsprozess | 28 nm | 28 nm |
Leistungsaufnahme (TDP) | 350 Watt | 225 Watt |
Texturiergeschwindigkeit | 39.60 | 95.36 |
Gleitkomma-Leistung | 1.267 TFLOPS | 2.289 TFLOPS |
ROPs | 32 | 32 |
TMUs | 48 | 128 |
Formfaktor und Kompatibilität
Informationen zur Kompatibilität von FirePro R5000 und GRID K260Q mit anderen Computerkomponenten. Es ist nützlich, wenn Sie z.B eine zukünftige Computerkonfiguration auswählen oder die vorhandene aktualisieren möchten. Bei Desktop-Grafikkarten sind das die Schnittstelle und der Verbindungsbus (Kompatibilität mit dem Motherboard), die physischen Abmessungen der Grafikkarte (Kompatibilität mit dem Motherboard und dem Gehäuse) sowie zusätzliche Stromanschlüsse (Kompatibilität mit dem Netzteil).
Bus | PCIe 3.0 | keine Angaben |
Schnittstelle | PCIe 3.0 x16 | PCIe 3.0 x16 |
Länge | 279 mm | keine Angaben |
Dicke | 1-slot | IGP |
Formfaktor | Full Height/Full Length | keine Angaben |
Zusätzliche Stromanschlüsse | 1x 6-pin | keine Angaben |
VRAM-Kapazität und -Typ
Die Parameter des auf FirePro R5000 und GRID K260Q installierten Speichers sind Typ, Größe, Bus, Frequenz und Bandbreite. Die in den Prozessor integrierten Grafikkarten, die keinen eigenen Speicher haben, werden einen gemeinsam genutzten Teil des RAM-Systems verwenden.
Speichertyp | GDDR5 | GDDR5 |
Maximale Speicherkapazität | 2 GB | 2 GB |
Speicherbusbreite | 256 Bit | 256 Bit |
Speicherfrequenz | 800 MHz | 1250 MHz |
Speicherbandbreite | 102.4 GB/s | 160.0 GB/s |
Konnektivität und Ausgänge
Arten und Anzahl der Videoanschlüsse auf FirePro R5000 und GRID K260Q. In der Regel ist dieser Abschnitt nur für Desktop-Referenzvideokarten relevant, da für Notebooks die Verfügbarkeit bestimmter Videoausgänge vom Modell des Laptops abhängt.
Videoanschlüsse | 2x mini-DisplayPort | No outputs |
Dual-Link-DVI-Unterstützung | + | - |
API-Kompatibilität
Die von FirePro R5000 und GRID K260Q unterstützten APIs, einschließlich ihrer Versionen.
DirectX | 12 (11_1) | 12 (11_0) |
Shader-Modell | 5.1 | 5.1 |
OpenGL | 4.6 | 4.6 |
OpenCL | 1.2 | 1.2 |
Vulkan | 1.2.131 | 1.1.126 |
CUDA | - | 3.0 |
Synthetische Benchmark-Leistung
Nicht-Gaming-Benchmarks Leistung von FirePro R5000 und GRID K260Q. Die Gesamtpunktzahl liegt zwischen 0 und 100, wobei 100 der derzeit schnellsten Grafikkarte entspricht.
Kombinierte synthetische Benchmark-Ergebnisse
Dies ist unsere kombinierte Benchmark-Leistungsbewertung. Wir verbessern regelmäßig unsere kombinierten Algorithmen, aber wenn Sie einige wahrgenommene Ungereimtheiten finden, können Sie sich gerne im Kommentarbereich äußern, wir beheben Probleme in der Regel schnell.
Passmark
Dies ist wahrscheinlich der am weitesten verbreitete Benchmark, Teil der Passmark PerformanceTest Suite. Er unterzieht die Grafikkarte einer gründlichen Bewertung und bietet vier separate Benchmarks für die Direct3D-Versionen 9, 10, 11 und 12 (der letzte wird, wenn möglich, in 4K-Auflösung durchgeführt) sowie einige weitere Tests, die die DirectCompute-Fähigkeiten ansprechen.
Zusammenfassung der Vor- und Nachteile
Leistungsbewertung | 6.86 | 7.64 |
Neuheit | 25 Februar 2013 | 28 Juni 2013 |
Leistungsaufnahme (TDP) | 350 Watt | 225 Watt |
GRID K260Q hat eine um 11.4% höhere Gesamtleistungsbewertung, einen Altersvorsprung von 4 Monaten, und 55.6% weniger Stromverbrauch.
Der GRID K260Q ist unsere empfohlene Wahl, da er den FirePro R5000 in Leistungstests schlägt.
Wenn Sie noch Fragen zur Wahl zwischen FirePro R5000 und GRID K260Q haben - fragen Sie in den Kommentaren, und wir werden antworten.
Vergleiche mit ähnlichen GPUs
Wir haben mehrere Grafikkarten-Vergleiche ausgewählt, deren Leistung den getesteten Karten mehr oder weniger nahe kommt, so dass Sie mehr wahrscheinliche Optionen in Betracht ziehen können.