ATI FirePro M5800対Intel Iris Xe MAX Graphics
累積業績評価
スペックやパフォーマンスデータを含め、FirePro M5800とIris Xe MAX Graphicsを比較した。
Iris Xe MAX GraphicsはATI M5800をベンチマーク集計結果に基づき256%も上回る。
主な内容
FirePro M5800とIris Xe MAX Graphicsのタイプ(デスクトップまたはラップトップの)とアーキテクチャに関する情報及び販売の開始時間とその時点の値段に関する情報です。
性能のランキングでの位 | 1010 | 636 |
人気順の場所 | トップ100圏外 | トップ100圏外 |
電力効率 | 3.80 | 14.04 |
アーキテクチャー | TeraScale 2 (2009−2015) | Generation 12.1 (2020−2021) |
コードネーム | Madison | DG1 |
タイプ | モバイルワークステーション向けの | ノートブック向けの |
発売日 | 1 3月 2010(15年 前) | 31 10月 2020(4年 前) |
詳細仕様
シェーダーの数、GPUコアクロック、製造プロセス、テクスチャリング、計算速度などのFirePro M5800とIris Xe MAX Graphicsの一般的な性能のパラメーターです。これらのパラメータは間接的にFirePro M5800とIris Xe MAX Graphicsの性能を表しますが、正確な評価のために、ベンチマークとゲームテストの結果を考慮する必要があります。
シェーダープロセッサの数 | 400 | 768 |
コア周波数 | 650 MHz | 300 MHz |
Boost周波数 | データなし | 1650 MHz |
トランジスタの数 | 627 million | データなし |
技術プロセス | 40 nm | 10 nm |
消費電力(TDP) | 26 Watt | 25 Watt |
テクスチャリングの速度 | 13.00 | 79.20 |
浮動小数点性能 | 0.52 TFLOPS | 2.534 TFLOPS |
ROPs | 8 | 24 |
TMUs | 20 | 48 |
フォームファクターと互換性
他のコンピューターコンポーネントとのFirePro M5800とIris Xe MAX Graphicsの互換性に関する情報です。 将来のコンピュータ構成を選択するとき、または既存の構成をアップグレードするときに役立ちます。 デスクトップのビデオカードのために、ビデオカードの物理的なサイズ(マザーボードとPCケースとの互換性)、インターフェイスとバス(マザーボードとの互換性)及び追加の電源コネクタ(電源との互換性)です。
ノートパソコンのサイズ | medium sized | データなし |
インターフェース | PCIe 2.0 x16 | PCIe 4.0 x4 |
VRAMの容量とタイプ
FirePro M5800とIris Xe MAX Graphicsにインストールされているメモリーのパラメータは、そのタイプ、サイズ、バス、クロック、および結果として生じる帯域幅です。プロセッサーに統合されたビデオカードには専用メモリーがなく、システムRAMの共有部分を使用することに注意してください。
メモリーのタイプ | GDDR5 | LPDDR4X |
最大メモリー容量 | 1 ギガバイト | 4 ギガバイト |
メモリーのバスの幅 | 128 Bit | 128 Bit |
メモリー周波数 | 800 MHz | 2133 MHz |
メモリー帯域幅 | 51.2 ギガバイト/s | 68.26 ギガバイト/s |
共有メモリー | - | - |
接続性と出力
FirePro M5800とIris Xe MAX Graphicsで利用可能なビデオコネクタを一覧表示します。 原則として、このセクションはデスクトップ参照ビデオカードにのみ関連します。ノートブックの場合、特定のビデオ出力の可用性はラップトップモデルに依存するためです。
ディスプレイコネクタ | No outputs | No outputs |
APIとSDKの互換性
FirePro M5800とIris Xe MAX GraphicsにサポートされているAPIが、そのバージョンも含めてリストされています。
DirectX | 11.2 (11_0) | 12 (12_1) |
シェーダーモデル | 5.0 | 6.4 |
OpenGL | 4.4 | 4.6 |
OpenCL | 1.2 | 3.0 |
Vulkan | N/A | 1.2 |
ゲーミング・パフォーマンス
ゲームでのFirePro M5800およびIris Xe MAX Graphicsのテスト結果で、FPSで測定されます。
すべてのPCゲームの平均FPS
ここでは、さまざまな解像度で人気のあるゲームの大規模なセットにおける平均フレーム/秒を示しています。
Full HD | 21
−28.6%
| 27
+28.6%
|
1440p | 5−6
−300%
| 20
+300%
|
4K | 4−5
−300%
| 16
+300%
|
人気ゲームのFPSパフォーマンス
Full HD
Low Preset
Atomic Heart | 4−5
−200%
|
12−14
+200%
|
Cyberpunk 2077 | 3−4
−233%
|
10−11
+233%
|
Full HD
Medium Preset
Atomic Heart | 4−5
−200%
|
12−14
+200%
|
Battlefield 5 | 2−3
−1800%
|
38
+1800%
|
Cyberpunk 2077 | 3−4
−233%
|
10−11
+233%
|
Fortnite | 4−5
−750%
|
34
+750%
|
Forza Horizon 4 | 7−8
−214%
|
21−24
+214%
|
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 9−10
−111%
|
18−20
+111%
|
Valorant | 30−35
−76.5%
|
60−65
+76.5%
|
Full HD
High Preset
Atomic Heart | 4−5
−200%
|
12−14
+200%
|
Battlefield 5 | 2−3
−1650%
|
35
+1650%
|
Counter-Strike: Global Offensive | 30−33
−177%
|
80−85
+177%
|
Cyberpunk 2077 | 3−4
−233%
|
10−11
+233%
|
Dota 2 | 16−18
−135%
|
40
+135%
|
Fortnite | 4−5
−675%
|
31
+675%
|
Forza Horizon 4 | 7−8
−214%
|
21−24
+214%
|
Grand Theft Auto V | 1−2
−1900%
|
20
+1900%
|
Metro Exodus | 2−3
−800%
|
18
+800%
|
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 9−10
−111%
|
18−20
+111%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 6−7
−467%
|
34
+467%
|
Valorant | 30−35
−76.5%
|
60−65
+76.5%
|
Full HD
Ultra Preset
Battlefield 5 | 2−3
−1550%
|
33
+1550%
|
Cyberpunk 2077 | 3−4
−233%
|
10−11
+233%
|
Dota 2 | 16−18
−124%
|
38
+124%
|
Forza Horizon 4 | 7−8
−214%
|
21−24
+214%
|
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 9−10
−111%
|
18−20
+111%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 6−7
−200%
|
18
+200%
|
Valorant | 30−35
−76.5%
|
60−65
+76.5%
|
Full HD
Epic Preset
Fortnite | 4−5
−450%
|
22
+450%
|
1440p
High Preset
Counter-Strike 2 | 0−1 | 7−8 |
Counter-Strike: Global Offensive | 8−9
−363%
|
35−40
+363%
|
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 12−14
−162%
|
30−35
+162%
|
Valorant | 6−7
−783%
|
50−55
+783%
|
1440p
Ultra Preset
Cyberpunk 2077 | 1−2
−300%
|
4−5
+300%
|
Far Cry 5 | 1−2
−800%
|
9−10
+800%
|
Forza Horizon 4 | 3−4
−267%
|
10−12
+267%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 2−3
−250%
|
7−8
+250%
|
1440p
Epic Preset
Fortnite | 2−3
−350%
|
9−10
+350%
|
4K
High Preset
Atomic Heart | 1−2
−300%
|
4−5
+300%
|
Grand Theft Auto V | 14−16
−13.3%
|
16−18
+13.3%
|
Valorant | 7−8
−243%
|
24−27
+243%
|
4K
Ultra Preset
Cyberpunk 2077 | 0−1 | 1−2 |
Dota 2 | 1−2
−1900%
|
20
+1900%
|
Far Cry 5 | 2−3
−150%
|
5−6
+150%
|
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 2−3
−150%
|
5−6
+150%
|
4K
Epic Preset
Fortnite | 2−3
−150%
|
5−6
+150%
|
Full HD
Low Preset
Counter-Strike 2 | 20−22
+0%
|
20−22
+0%
|
Full HD
Medium Preset
Counter-Strike 2 | 20−22
+0%
|
20−22
+0%
|
Far Cry 5 | 26
+0%
|
26
+0%
|
Forza Horizon 5 | 12−14
+0%
|
12−14
+0%
|
Full HD
High Preset
Counter-Strike 2 | 20−22
+0%
|
20−22
+0%
|
Far Cry 5 | 25
+0%
|
25
+0%
|
Forza Horizon 5 | 12−14
+0%
|
12−14
+0%
|
Full HD
Ultra Preset
Far Cry 5 | 24
+0%
|
24
+0%
|
1440p
High Preset
Grand Theft Auto V | 5−6
+0%
|
5−6
+0%
|
Metro Exodus | 3−4
+0%
|
3−4
+0%
|
1440p
Ultra Preset
Battlefield 5 | 4−5
+0%
|
4−5
+0%
|
4K
High Preset
The Witcher 3: Wild Hunt | 11
+0%
|
11
+0%
|
4K
Ultra Preset
Battlefield 5 | 2−3
+0%
|
2−3
+0%
|
Forza Horizon 4 | 6−7
+0%
|
6−7
+0%
|
これが人気ゲームでのATI M5800とIris Xe MAX Graphicsの競争である:
- Iris Xe MAX Graphicsは1080pでは29%速い。
- Iris Xe MAX Graphicsは1440pでは300%速い。
- Iris Xe MAX Graphicsは4Kでは300%速い。
以下は、人気のあるゲームで観察された性能差の範囲である:
- Grand Theft Auto Vでは、1080pの解像度とHigh Presetで、Iris Xe MAX Graphicsの方が1900%速い。
すべてにおいて、人気のあるゲームである:
- 44テストでIris Xe MAX Graphicsが先行(76%)。
- 14テスト(24%)は引き分け。
長所と短所のまとめ
性能評価 | 1.24 | 4.41 |
ノベルティ | 1 3月 2010 | 31 10月 2020 |
最大メモリー容量 | 1 ギガバイト | 4 ギガバイト |
プロセス | 40 nm | 10 nm |
消費電力(TDP) | 26 ワット | 25 ワット |
Iris Xe MAX Graphicsは 255.6% 高い総合パフォーマンススコアを持っている、10歳のアドバンテージがある、300%高い最大VRAM量を持っています、300%より高度なリソグラフィープロセスを持つ、4%消費電力が低い。
Iris Xe MAX Graphicsは、パフォーマンステストでFirePro M5800を凌駕しているので、我々の推奨する選択である。
FirePro M5800はモバイルワークステーション用で、Iris Xe MAX Graphicsはノートブック用であることに注意してください。
その他の比較
我々は、密接に一致するグラフィックカードから興味を引くかもしれない他の比較に至るまで、GPU比較の選択をコンパイルしました。