FirePro M2000対NVIDIA Quadro K500M

VS

累積業績評価

FirePro M2000とQuadro K500Mの性能を比較し、スペックとすべての関連ベンチマークを網羅した。

FirePro M2000
2012
1 ギガバイト GDDR5,33 Watt
0.95

K500MはM2000をベンチマーク集計結果に基づき、中程度の13%で上回る。

主な内容

FirePro M2000とQuadro K500Mのタイプ(デスクトップまたはラップトップの)とアーキテクチャに関する情報及び販売の開始時間とその時点の値段に関する情報です。

性能のランキングでの位10991056
人気順の場所トップ100圏外トップ100圏外
電力効率2.282.42
アーキテクチャーTeraScale 2 (2009−2015)Kepler (2012−2018)
コードネームTurksGK107
タイプモバイルワークステーション向けのモバイルワークステーション向けの
発売日1 7月 2012(12年 前)1 6月 2012(12年 前)

詳細仕様

シェーダーの数、GPUコアクロック、製造プロセス、テクスチャリング、計算速度などのFirePro M2000とQuadro K500Mの一般的な性能のパラメーターです。これらのパラメータは間接的にFirePro M2000とQuadro K500Mの性能を表しますが、正確な評価のために、ベンチマークとゲームテストの結果を考慮する必要があります。

シェーダープロセッサの数480192
コア周波数500 MHz850 MHz
トランジスタの数716 million1,270 million
技術プロセス40 nm28 nm
消費電力(TDP)33 Watt35 Watt
テクスチャリングの速度12.0013.60
浮動小数点性能0.48 TFLOPS0.3264 TFLOPS
ROPs88
TMUs2416

フォームファクターと互換性

他のコンピューターコンポーネントとのFirePro M2000とQuadro K500Mの互換性に関する情報です。 将来のコンピュータ構成を選択するとき、または既存の構成をアップグレードするときに役立ちます。 デスクトップのビデオカードのために、ビデオカードの物理的なサイズ(マザーボードとPCケースとの互換性)、インターフェイスとバス(マザーボードとの互換性)及び追加の電源コネクタ(電源との互換性)です。

ノートパソコンのサイズmedium sizedmedium sized
バスサポートn/aデータなし
インターフェースPCIe 2.0 x16MXM-A (3.0)
フォームファクターChip-downデータなし

VRAMの容量とタイプ

FirePro M2000とQuadro K500Mにインストールされているメモリーのパラメータは、そのタイプ、サイズ、バス、クロック、および結果として生じる帯域幅です。プロセッサーに統合されたビデオカードには専用メモリーがなく、システムRAMの共有部分を使用することに注意してください。

メモリーのタイプGDDR5DDR3
最大メモリー容量1 ギガバイト1 ギガバイト
メモリーのバスの幅64 Bit64 Bit
メモリー周波数800 MHz800 MHz
メモリー帯域幅25.6 ギガバイト/s12.8 ギガバイト/s
共有メモリー--

接続性と出力

FirePro M2000とQuadro K500Mで利用可能なビデオコネクタを一覧表示します。 原則として、このセクションはデスクトップ参照ビデオカードにのみ関連します。ノートブックの場合、特定のビデオ出力の可用性はラップトップモデルに依存するためです。

ディスプレイコネクタNo outputsNo outputs
StereoOutput3D+-

対応技術

FirePro M2000とQuadro K500MにサポートされているテクノロジーソリューションとAPIを表示します。 この情報は、ビデオカードが特定のテクノロジをサポートする必要がある場合に必要になります。

Optimus-+

APIとSDKの互換性

FirePro M2000とQuadro K500MにサポートされているAPIが、そのバージョンも含めてリストされています。

DirectX11.2 (11_0)12 (11_0)
シェーダーモデル5.05.1
OpenGL4.44.6
OpenCL1.21.2
VulkanN/A+
CUDA-+

合成ベンチマークのパフォーマンス

これらは、ゲーム以外のベンチマークで性能をレンダリングするためのFirePro M2000とQuadro K500Mのテストの結果です。 合計スコアは0〜100の範囲で、100は現時点で最速のビデオカードに対応します。


合成ベンチマークの合計スコア

これは、当社のベンチマーク性能の総合評価です。

FirePro M2000 0.95
Quadro K500M 1.07
+12.6%

Passmark

Passmark PerformanceTestスイートの一部で、おそらく最もユビキタスなベンチマークです。Direct3Dのバージョン9、10、11、12の4つのベンチマーク(最後のベンチマークは可能な限り4K解像度で行う)と、DirectComputeの機能に関するいくつかのテストを行い、グラフィックスカードを徹底的に評価します。

FirePro M2000 425
Quadro K500M 480
+12.9%

ゲーミング・パフォーマンス

ゲームでのFirePro M2000およびQuadro K500Mのテスト結果で、FPSで測定されます。

すべてのPCゲームの平均FPS

ここでは、さまざまな解像度で人気のあるゲームの大規模なセットにおける平均フレーム/秒を示しています。

900p9
−11.1%
10−12
+11.1%
Full HD16
−12.5%
18−20
+12.5%

人気ゲームのFPSパフォーマンス

Full HD
Low Preset

Atomic Heart 3−4
+0%
3−4
+0%
Cyberpunk 2077 2−3
−50%
3−4
+50%

Full HD
Medium Preset

Atomic Heart 3−4
+0%
3−4
+0%
Battlefield 5 0−1 1−2
Cyberpunk 2077 2−3
−50%
3−4
+50%
Fortnite 1−2
−100%
2−3
+100%
Forza Horizon 4 6−7
−16.7%
7−8
+16.7%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 9−10
+0%
9−10
+0%
Valorant 30−35
−3.1%
30−35
+3.1%

Full HD
High Preset

Atomic Heart 3−4
+0%
3−4
+0%
Battlefield 5 0−1 1−2
Counter-Strike: Global Offensive 24−27
−8%
27−30
+8%
Cyberpunk 2077 2−3
−50%
3−4
+50%
Dota 2 14−16
−6.7%
16−18
+6.7%
Fortnite 1−2
−100%
2−3
+100%
Forza Horizon 4 6−7
−16.7%
7−8
+16.7%
Metro Exodus 1−2
−100%
2−3
+100%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 9−10
+0%
9−10
+0%
The Witcher 3: Wild Hunt 5−6
+0%
5−6
+0%
Valorant 30−35
−3.1%
30−35
+3.1%

Full HD
Ultra Preset

Battlefield 5 0−1 1−2
Cyberpunk 2077 2−3
−50%
3−4
+50%
Dota 2 14−16
−6.7%
16−18
+6.7%
Forza Horizon 4 6−7
−16.7%
7−8
+16.7%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 9−10
+0%
9−10
+0%
The Witcher 3: Wild Hunt 5−6
+0%
5−6
+0%
Valorant 30−35
−3.1%
30−35
+3.1%

Full HD
Epic Preset

Fortnite 1−2
−100%
2−3
+100%

1440p
High Preset

Counter-Strike: Global Offensive 6−7
−16.7%
7−8
+16.7%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 10−11
−10%
10−12
+10%
Valorant 1−2
−200%
3−4
+200%

1440p
Ultra Preset

Cyberpunk 2077 1−2
+0%
1−2
+0%
Far Cry 5 0−1 1−2
Forza Horizon 4 3−4
+0%
3−4
+0%
The Witcher 3: Wild Hunt 1−2
−100%
2−3
+100%

1440p
Epic Preset

Fortnite 2−3
+0%
2−3
+0%

4K
High Preset

Atomic Heart 0−1 0−1
Grand Theft Auto V 14−16
+0%
14−16
+0%
Valorant 6−7
+0%
6−7
+0%

4K
Ultra Preset

Cyberpunk 2077 0−1 0−1
Far Cry 5 1−2
−100%
2−3
+100%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 2−3
+0%
2−3
+0%

4K
Epic Preset

Fortnite 2−3
+0%
2−3
+0%

Full HD
High Preset

Grand Theft Auto V 0−1 0−1

4K
Ultra Preset

Dota 2 0−1 0−1

これが人気ゲームでのFirePro M2000とQuadro K500Mの競争である:

  • Quadro K500Mは900pでは11%速い。
  • Quadro K500Mは1080pでは13%速い。

以下は、人気のあるゲームで観察された性能差の範囲である:

  • Valorantでは、1440pの解像度とHigh Presetで、Quadro K500Mの方が200%速い。

すべてにおいて、人気のあるゲームである:

  • 22テストでQuadro K500Mが先行(59%)。
  • 15テスト(41%)は引き分け。

長所と短所のまとめ


性能評価 0.95 1.07
プロセス 40 nm 28 nm
消費電力(TDP) 33 ワット 35 ワット

FirePro M2000は6.1%消費電力が低い。

一方、Quadro K500Mは 12.6% 高い総合パフォーマンススコアを持っている、42.9%より高度なリソグラフィープロセスを持つ。

Quadro K500Mは、パフォーマンステストでFirePro M2000を凌駕しているので、我々の推奨する選択である。

好きなものに投票する

私たちの意見に同意しますか?それとも別の考え方をしますか? [いいね!]ボタンをクリックして、お気に入りのビデオカードに投票してください。


AMD FirePro M2000
FirePro M2000
NVIDIA Quadro K500M
Quadro K500M

その他の比較

我々は、密接に一致するグラフィックカードから興味を引くかもしれない他の比較に至るまで、GPU比較の選択をコンパイルしました。

コミュニティーの評価

ここでは、グラフィックスカードのユーザー評価を見ることができるだけでなく、自分で評価することもできます。


3.3 4 票

1から5のスケールでFirePro M2000を評価してください:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

このビデオカードはまだユーザー評価がありません。

1から5のスケールでQuadro K500Mを評価してください:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

質問とコメント

FirePro M2000やQuadro K500Mに関するご意見、ご感想、評価へのご賛同・ご不満、サイトの誤りや不正確な点のご報告をお寄せください。