FirePro M2000対NVIDIA GeForce RTX 4070

VS

パフォーマンス・スコア

スペックやパフォーマンスデータを含め、FirePro M2000とGeForce RTX 4070を比較した。

FirePro M2000
2012
1 ギガバイト GDDR5,33 Watt
1.10

RTX 4070はFirePro M2000をベンチマーク集計結果に基づき6252%も上回る。

主な内容

FirePro M2000とGeForce RTX 4070のタイプ(デスクトップまたはラップトップの)とアーキテクチャに関する情報及び販売の開始時間とその時点の値段に関する情報です。

性能のランキングでの位108720
人気順の場所トップ100圏外38
費用対効果評価データなし64.95
アーキテクチャーTerascale 2 (2009−2015)Ada Lovelace (2022−2024)
コードネームTurks GLMAD104
タイプモバイルワークステーション向けのデスクトップの
発売日1 7月 2012(12年 前)13 4月 2023(1年 前)
発売価格(MSRP)データなし$599

費用対効果評価

指標を得るためには、他のビデオカードのコストを考慮して、ビデオカードの性能とコストを比較します。

データなし

詳細仕様

シェーダーの数、GPUコアクロック、製造プロセス、テクスチャリング、計算速度などのFirePro M2000とGeForce RTX 4070の一般的な性能のパラメーターです。これらのパラメータは間接的にFirePro M2000とGeForce RTX 4070の性能を表しますが、正確な評価のために、ベンチマークとゲームテストの結果を考慮する必要があります。

シェーダープロセッサの数4805888
コア周波数500 MHz1920 MHz
Boost周波数データなし2475 MHz
トランジスタの数716 million35,800 million
技術プロセス40 nm5 nm
消費電力(TDP)33 Watt200 Watt
テクスチャリングの速度12.00455.4
浮動小数点性能0.48 gflopsデータなし

フォームファクターと互換性

他のコンピューターコンポーネントとのFirePro M2000とGeForce RTX 4070の互換性に関する情報です。 将来のコンピュータ構成を選択するとき、または既存の構成をアップグレードするときに役立ちます。 デスクトップのビデオカードのために、ビデオカードの物理的なサイズ(マザーボードとPCケースとの互換性)、インターフェイスとバス(マザーボードとの互換性)及び追加の電源コネクタ(電源との互換性)です。

ノートパソコンのサイズmedium sizedデータなし
バスサポートn/aデータなし
インターフェースPCIe 2.0 x16PCIe 4.0 x16
長さデータなし240 mm
データなし2-slot
フォームファクターChip-downデータなし
補助電源コネクタデータなし1x 16-pin

VRAMの容量とタイプ

FirePro M2000とGeForce RTX 4070にインストールされているメモリーのパラメータは、そのタイプ、サイズ、バス、クロック、および結果として生じる帯域幅です。プロセッサーに統合されたビデオカードには専用メモリーがなく、システムRAMの共有部分を使用することに注意してください。

メモリーのタイプGDDR5GDDR6X
最大メモリー容量1 ギガバイト12 ギガバイト
メモリーのバスの幅64 Bit192 Bit
メモリー周波数3200 MHz21000 MHz
メモリー帯域幅25.6 ギガバイト/s504.2 ギガバイト/s
共有メモリー--

接続性と出力

FirePro M2000とGeForce RTX 4070で利用可能なビデオコネクタを一覧表示します。 原則として、このセクションはデスクトップ参照ビデオカードにのみ関連します。ノートブックの場合、特定のビデオ出力の可用性はラップトップモデルに依存するためです。

ディスプレイコネクタNo outputs1x HDMI 2.1, 3x DisplayPort 1.4a
HDMI-+
StereoOutput3D+-

API互換性

FirePro M2000とGeForce RTX 4070にサポートされているAPIが、そのバージョンも含めてリストされています。

DirectX11.2 (11_0)12 Ultimate (12_2)
シェーダーモデル5.06.7
OpenGL4.44.6
OpenCL1.23.0
VulkanN/A1.3
CUDA-8.9

合成ベンチマークのパフォーマンス

これらは、ゲーム以外のベンチマークで性能をレンダリングするためのFirePro M2000とGeForce RTX 4070のテストの結果です。 合計スコアは0〜100の範囲で、100は現時点で最速のビデオカードに対応します。


合成ベンチマークの合計スコア

これは、当社のベンチマーク性能の総合評価です。私たちは定期的に結合アルゴリズムを改善していますが、もし何か矛盾を感じられた場合は、コメント欄で遠慮なくおっしゃってください、通常は問題を迅速に解決します。

FirePro M2000 1.10
RTX 4070 69.87
+6252%

Passmark

Passmark PerformanceTestスイートの一部で、おそらく最もユビキタスなベンチマークです。Direct3Dのバージョン9、10、11、12の4つのベンチマーク(最後のベンチマークは可能な限り4K解像度で行う)と、DirectComputeの機能に関するいくつかのテストを行い、グラフィックスカードを徹底的に評価します。

FirePro M2000 425
RTX 4070 26952
+6242%

3DMark Vantage Performance

3DMark Vantageは、DirectX 10のベンチマークとしては古いものです。3DMark Vantageは、海の洞窟の中にある軍事基地から脱出する少女と、無防備な惑星を攻撃する宇宙艦隊の2つのシーンでグラフィックカードに負荷をかけます。2017年4月に廃止され、現在はTime Spyベンチマークが代わりに使用されることが推奨されています。

FirePro M2000 3956
RTX 4070 128530
+3149%

3DMark 11 Performance GPU

3DMark 11は、Futuremark社が開発した旧式のDirectX 11ベンチマークです。沈没船を探索する数隻の潜水艦と、ジャングルの奥深くにある廃墟の寺院という2つのシーンを題材に、4つのテストを行いました。すべてのテストはボリュームライトニングとテッセレーションを多用しており、1280x720の解像度で行われたにもかかわらず、比較的負荷がかかっています。2020年1月に販売終了した3DMark11は、Time Spyに取って代わられました。

FirePro M2000 841
RTX 4070 59969
+7031%

ゲーミング・パフォーマンス

ゲームでのFirePro M2000およびGeForce RTX 4070のテスト結果で、FPSで測定されます。

すべてのPCゲームの平均FPS

ここでは、さまざまな解像度で人気のあるゲームの大規模なセットにおける平均フレーム/秒を示しています。

900p9
−6011%
550−600
+6011%
Full HD16
−1244%
215
+1244%
1440p1−2
−12000%
121
+12000%
4K1−2
−7500%
76
+7500%

人気ゲームのFPSパフォーマンス

Full HD
Low Preset

Cyberpunk 2077 3−4
−7100%
216
+7100%

Full HD
Medium Preset

Assassin's Creed Odyssey 5−6
−2780%
140−150
+2780%
Call of Duty: Modern Warfare 4−5
−2875%
110−120
+2875%
Cyberpunk 2077 3−4
−5700%
174
+5700%
Far Cry 5 1−2
−11600%
110−120
+11600%
Far Cry New Dawn 2−3
−8450%
170−180
+8450%
Forza Horizon 4 1−2
−23700%
230−240
+23700%
Hitman 3 5−6
−2480%
120−130
+2480%
Horizon Zero Dawn 12−14
−1854%
250−260
+1854%
Red Dead Redemption 2 1−2
−12100%
120−130
+12100%
Shadow of the Tomb Raider 7−8
−4100%
290−300
+4100%
Watch Dogs: Legion 30−35
−378%
150−160
+378%

Full HD
High Preset

Assassin's Creed Odyssey 5−6
−2780%
140−150
+2780%
Call of Duty: Modern Warfare 4−5
−2875%
110−120
+2875%
Cyberpunk 2077 3−4
−4667%
143
+4667%
Far Cry 5 1−2
−11600%
110−120
+11600%
Far Cry New Dawn 2−3
−8450%
170−180
+8450%
Forza Horizon 4 1−2
−23700%
230−240
+23700%
Hitman 3 5−6
−2480%
120−130
+2480%
Horizon Zero Dawn 12−14
−1854%
250−260
+1854%
Red Dead Redemption 2 1−2
−12100%
120−130
+12100%
Shadow of the Tomb Raider 7−8
−5271%
376
+5271%
The Witcher 3: Wild Hunt 10−12
−1264%
150−160
+1264%
Watch Dogs: Legion 30−35
−378%
150−160
+378%

Full HD
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 5−6
−2780%
140−150
+2780%
Call of Duty: Modern Warfare 4−5
−2875%
110−120
+2875%
Cyberpunk 2077 3−4
−4167%
128
+4167%
Far Cry 5 1−2
−11600%
110−120
+11600%
Forza Horizon 4 1−2
−23700%
230−240
+23700%
Hitman 3 5−6
−2480%
120−130
+2480%
Horizon Zero Dawn 12−14
−2154%
293
+2154%
Shadow of the Tomb Raider 7−8
−4500%
322
+4500%
The Witcher 3: Wild Hunt 10−12
−1445%
170
+1445%
Watch Dogs: Legion 30−35
−288%
124
+288%

Full HD
Epic Preset

Red Dead Redemption 2 1−2
−12100%
120−130
+12100%

1440p
High Preset

Battlefield 5 1−2
−16400%
160−170
+16400%
Far Cry New Dawn 2−3
−5450%
110−120
+5450%

1440p
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 1−2
−8100%
80−85
+8100%
Cyberpunk 2077 1−2
−8000%
81
+8000%
Far Cry 5 1−2
−8100%
80−85
+8100%
Hitman 3 7−8
−1357%
100−110
+1357%
Horizon Zero Dawn 4−5
−5450%
222
+5450%
The Witcher 3: Wild Hunt 0−1 120−130
Watch Dogs: Legion 5−6
−4680%
230−240
+4680%

1440p
Epic Preset

Red Dead Redemption 2 4−5
−2775%
110−120
+2775%

4K
High Preset

Far Cry New Dawn 0−1 65−70

4K
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 1−2
−5700%
55−60
+5700%
Assassin's Creed Valhalla 0−1 55−60
Call of Duty: Modern Warfare 0−1 50−55
Far Cry 5 0−1 50−55

4K
Epic Preset

Red Dead Redemption 2 2−3
−3700%
75−80
+3700%

Full HD
Medium Preset

Assassin's Creed Valhalla 120−130
+0%
120−130
+0%
Battlefield 5 220−230
+0%
220−230
+0%
Metro Exodus 150−160
+0%
150−160
+0%

Full HD
High Preset

Assassin's Creed Valhalla 120−130
+0%
120−130
+0%
Battlefield 5 220−230
+0%
220−230
+0%
Metro Exodus 150−160
+0%
150−160
+0%

Full HD
Ultra Preset

Assassin's Creed Valhalla 120−130
+0%
120−130
+0%

1440p
Ultra Preset

Assassin's Creed Valhalla 85−90
+0%
85−90
+0%
Call of Duty: Modern Warfare 80−85
+0%
80−85
+0%
Forza Horizon 4 270−280
+0%
270−280
+0%
Metro Exodus 143
+0%
143
+0%
Shadow of the Tomb Raider 222
+0%
222
+0%

4K
High Preset

Battlefield 5 85−90
+0%
85−90
+0%
Hitman 3 60−65
+0%
60−65
+0%
Horizon Zero Dawn 220−230
+0%
220−230
+0%
Metro Exodus 110−120
+0%
110−120
+0%
The Witcher 3: Wild Hunt 115
+0%
115
+0%

4K
Ultra Preset

Cyberpunk 2077 36
+0%
36
+0%
Forza Horizon 4 120−130
+0%
120−130
+0%
Shadow of the Tomb Raider 121
+0%
121
+0%
Watch Dogs: Legion 50
+0%
50
+0%

これが人気ゲームでのFirePro M2000とRTX 4070の競争である:

  • RTX 4070は900pでは6011%速い。
  • RTX 4070は1080pでは1244%速い。
  • RTX 4070は1440pでは12000%速い。
  • RTX 4070は4Kでは7500%速い。

以下は、人気のあるゲームで観察された性能差の範囲である:

  • Forza Horizon 4では、1080pの解像度とMedium Presetで、RTX 4070の方が23700%速い。

すべてにおいて、人気のあるゲームである:

  • 46テストでRTX 4070が先行(69%)。
  • 21テスト(31%)は引き分け。

長所と短所のまとめ


性能評価 1.10 69.87
ノベルティ 1 7月 2012 13 4月 2023
最大メモリー容量 1 ギガバイト 12 ギガバイト
プロセス 40 nm 5 nm
消費電力(TDP) 33 ワット 200 ワット

FirePro M2000は506.1%消費電力が低い。

一方、RTX 4070は 6251.8% 高い総合パフォーマンススコアを持っている、10歳のアドバンテージがある、1100%高い最大VRAM量を持っています、700%より高度なリソグラフィープロセスを持つ。

GeForce RTX 4070は、パフォーマンステストでFirePro M2000を凌駕しているので、我々の推奨する選択である。

FirePro M2000はモバイルワークステーション用で、GeForce RTX 4070はパソコン用であることに注意してください。


FirePro M2000とGeForce RTX 4070のどちらを選択するかについてまだ質問がある場合は、コメントで遠慮なくご質問ください。

好きなものに投票する

私たちの意見に同意しますか?それとも別の考え方をしますか? [いいね!]ボタンをクリックして、お気に入りのビデオカードに投票してください。


AMD FirePro M2000
FirePro M2000
NVIDIA GeForce RTX 4070
GeForce RTX 4070

類似GPUとの比較

ここでは、より多くの選択肢の中から、レビューに近い性能を持つグラフィックスカードをいくつか選んで比較しています。

コミュニティーの評価

ここでは、グラフィックスカードのユーザー評価を見ることができるだけでなく、自分で評価することもできます。


3.3 4 票

1から5のスケールでFirePro M2000を評価してください:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
4.1 8417 票

1から5のスケールでGeForce RTX 4070を評価してください:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

質問とコメント

ここでは、FirePro M2000又はGeForce RTX 4070について質問したり、評価に同意または反対をしたり、サイトのエラーや不正確な情報を報告したりできます。