GeForce GTX 280M対Intel Arc A380

性能のランキングでの位	992	343
人気順の場所	トップ100圏外	トップ100圏外
費用対効果評価	データなし	42.83
電力効率	1.36	14.72
アーキテクチャー	Tesla (2006−2010)	Generation 12.7 (2022−2023)
コードネーム	G92	DG2-128
タイプ	ノートブック向けの	デスクトップの
発売日	3 ３月 2009(16年前)	14 ６月 2022(2年前)
発売価格（MSRP）	データなし	$149

費用対効果評価

指標を得るためには、他のビデオカードのコストを考慮して、ビデオカードの性能とコストを比較します。

データなし

詳細仕様

シェーダーの数、GPUコアクロック、製造プロセス、テクスチャリング、計算速度などのGeForce GTX 280MとArc A380の一般的な性能のパラメーターです。これらのパラメータは間接的にGeForce GTX 280MとArc A380の性能を表しますが、正確な評価のために、ベンチマークとゲームテストの結果を考慮する必要があります。

シェーダープロセッサの数	128	1024
コア周波数	585 MHz	2000 MHz
Boost周波数	データなし	2050 MHz
トランジスタの数	754 million	7,200 million
技術プロセス	65 nm	6 nm
消費電力（TDP）	75 Watt	75 Watt
テクスチャリングの速度	37.44	131.2
浮動小数点性能	0.3745 TFLOPS	4.198 TFLOPS
GFLOPS	562	データなし
ROPs	16	32
TMUs	64	64
Tensor Cores	データなし	128
Ray Tracing Cores	データなし	8

フォームファクターと互換性

他のコンピューターコンポーネントとのGeForce GTX 280MとArc A380の互換性に関する情報です。将来のコンピュータ構成を選択するとき、または既存の構成をアップグレードするときに役立ちます。デスクトップのビデオカードのために、ビデオカードの物理的なサイズ（マザーボードとＰＣケースとの互換性）、インターフェイスとバス（マザーボードとの互換性）及び追加の電源コネクタ（電源との互換性）です。

ノートパソコンのサイズ	large	データなし
バスサポート	PCI-E 2.0	データなし
インターフェース	MXM-IV	PCIe 4.0 x8
長さ	データなし	222 mm
幅	データなし	2-slot
補助電源コネクタ	データなし	1x 8-pin
SLIのサポート	+	-
MXMコネクタタイプ	MXM 3.0 Type-B	データなし

VRAMの容量とタイプ

GeForce GTX 280MとArc A380にインストールされているメモリーのパラメータは、そのタイプ、サイズ、バス、クロック、および結果として生じる帯域幅です。プロセッサーに統合されたビデオカードには専用メモリーがなく、システムRAMの共有部分を使用することに注意してください。

メモリーのタイプ	GDDR3	GDDR6
最大メモリー容量	1 ギガバイト	6 ギガバイト
メモリーのバスの幅	256 Bit	96 Bit
メモリー周波数	Up to 950 MHz	1937 MHz
メモリー帯域幅	61 ギガバイト/s	186.0 ギガバイト/s
共有メモリー	-	-
Resizable BAR	-	+

接続性と出力

GeForce GTX 280MとArc A380で利用可能なビデオコネクタを一覧表示します。原則として、このセクションはデスクトップ参照ビデオカードにのみ関連します。ノートブックの場合、特定のビデオ出力の可用性はラップトップモデルに依存するためです。

ディスプレイコネクタ	HDMIDual Link DVISingle Link DVIDisplayPortLVDSVGA	1x HDMI 2.1, 3x DisplayPort 2.0
HDMI	+	+
VGAによる最大解像度	2048x1536	データなし
HDMIのオーディオ入力	S/PDIF	データなし

対応技術

GeForce GTX 280MとArc A380にサポートされているテクノロジーソリューションとAPIを表示します。この情報は、ビデオカードが特定のテクノロジをサポートする必要がある場合に必要になります。

電力管理

8.0

データなし

APIとSDKの互換性

GeForce GTX 280MとArc A380にサポートされているAPIが、そのバージョンも含めてリストされています。

DirectX	11.1 (10_0)	12 Ultimate (12_2)
シェーダーモデル	4.0	6.6
OpenGL	2.1	4.6
OpenCL	1.1	3.0
Vulkan	N/A	1.3
CUDA	+	-
DLSS	-	+

合成ベンチマークのパフォーマンス

これらは、ゲーム以外のベンチマークで性能をレンダリングするためのGeForce GTX 280MとArc A380のテストの結果です。合計スコアは0〜100の範囲で、100は現時点で最速のビデオカードに対応します。

合成ベンチマークの合計スコア

これは、当社のベンチマーク性能の総合評価です。

GTX 280M 1.29

Arc A380 13.98
+984%

Passmark

Passmark PerformanceTestスイートの一部で、おそらく最もユビキタスなベンチマークです。Direct3Dのバージョン9、10、11、12の4つのベンチマーク（最後のベンチマークは可能な限り4K解像度で行う）と、DirectComputeの機能に関するいくつかのテストを行い、グラフィックスカードを徹底的に評価します。

GTX 280M 575

Arc A380 6247
+986%

3DMark Vantage Performance

3DMark Vantageは、DirectX 10のベンチマークとしては古いものです。3DMark Vantageは、海の洞窟の中にある軍事基地から脱出する少女と、無防備な惑星を攻撃する宇宙艦隊の2つのシーンでグラフィックカードに負荷をかけます。2017年4月に廃止され、現在はTime Spyベンチマークが代わりに使用されることが推奨されています。

GTX 280M 6672

Arc A380 53979
+709%

ゲーミング・パフォーマンス

ゲームでのGeForce GTX 280MおよびArc A380のテスト結果で、FPSで測定されます。

すべてのPCゲームの平均FPS

ここでは、さまざまな解像度で人気のあるゲームの大規模なセットにおける平均フレーム/秒を示しています。

Full HD

4−5

−1075%

47
+1075%

フレームあたりのコスト、ドル

1080p

データなし

3.17

人気ゲームのFPSパフォーマンス

Full HD
Low Preset

Atomic Heart	4−5 −1525%	65 +1525%
Cyberpunk 2077	3−4 −1267%	41 +1267%

Full HD
Medium Preset

Atomic Heart	4−5 −1100%	48 +1100%
Battlefield 5	2−3 −3150%	65−70 +3150%
Cyberpunk 2077	3−4 −1000%	33 +1000%
Fortnite	4−5 −2025%	85−90 +2025%
Forza Horizon 4	8−9 −850%	76 +850%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	10−11 −460%	55−60 +460%
Valorant	35−40 −251%	120−130 +251%

Full HD
High Preset

Atomic Heart	4−5 −700%	32 +700%
Battlefield 5	2−3 −3150%	65−70 +3150%
Counter-Strike: Global Offensive	30−35 −548%	200−210 +548%
Cyberpunk 2077	3−4 −867%	29 +867%
Dota 2	18−20 −956%	190−200 +956%
Fortnite	4−5 −2025%	85−90 +2025%
Forza Horizon 4	8−9 −800%	72 +800%
Grand Theft Auto V	1−2 −3200%	33 +3200%
Metro Exodus	2−3 −1900%	40 +1900%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	10−11 −460%	55−60 +460%
The Witcher 3: Wild Hunt	6−7 −1000%	66 +1000%
Valorant	35−40 −251%	120−130 +251%

Full HD
Ultra Preset

Battlefield 5	2−3 −3150%	65−70 +3150%
Cyberpunk 2077	3−4 −767%	26 +767%
Dota 2	18−20 −956%	190−200 +956%
Forza Horizon 4	8−9 −613%	57 +613%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	10−11 −460%	55−60 +460%
The Witcher 3: Wild Hunt	6−7 −467%	34 +467%
Valorant	35−40 −251%	120−130 +251%

Full HD
Epic Preset

Fortnite

4−5

−2025%

85−90
+2025%

1440p
High Preset

Counter-Strike 2	0−1	30−33
Counter-Strike: Global Offensive	9−10 −1144%	110−120 +1144%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	12−14 −1031%	140−150 +1031%
Valorant	7−8 −2114%	150−160 +2114%

1440p
Ultra Preset

Cyberpunk 2077	1−2 −1300%	14−16 +1300%
Far Cry 5	1−2 −3300%	30−35 +3300%
Forza Horizon 4	3−4 −1167%	35−40 +1167%
The Witcher 3: Wild Hunt	1−2 −2400%	24−27 +2400%

1440p
Epic Preset

Fortnite

2−3

−1600%

30−35
+1600%

4K
High Preset

Atomic Heart	1−2 −1100%	12−14 +1100%
Grand Theft Auto V	14−16 −86.7%	27−30 +86.7%
Valorant	7−8 −1100%	80−85 +1100%

4K
Ultra Preset

Cyberpunk 2077	0−1	6−7
Dota 2	2−3 −950%	21−24 +950%
Far Cry 5	2−3 −700%	16−18 +700%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	2−3 −650%	14−16 +650%

4K
Epic Preset

Fortnite

3−4

−400%

14−16
+400%

Full HD
Low Preset

Counter-Strike 2

183

+0%

183

+0%

Full HD
Medium Preset

Counter-Strike 2	122 +0%	122 +0%
Far Cry 5	62 +0%	62 +0%
Forza Horizon 5	72 +0%	72 +0%

Full HD
High Preset

Counter-Strike 2	57 +0%	57 +0%
Far Cry 5	57 +0%	57 +0%
Forza Horizon 5	64 +0%	64 +0%

Full HD
Ultra Preset

Far Cry 5

+0%

1440p
High Preset

Grand Theft Auto V	24−27 +0%	24−27 +0%
Metro Exodus	18−20 +0%	18−20 +0%

1440p
Ultra Preset

Battlefield 5

40−45

+0%

40−45

+0%

4K
High Preset

Counter-Strike 2	10−12 +0%	10−12 +0%
Metro Exodus	10−12 +0%	10−12 +0%
The Witcher 3: Wild Hunt	21−24 +0%	21−24 +0%

4K
Ultra Preset

Battlefield 5	21−24 +0%	21−24 +0%
Counter-Strike 2	10−12 +0%	10−12 +0%
Forza Horizon 4	27−30 +0%	27−30 +0%

これが人気ゲームでのGTX 280MとArc A380の競争である：

Arc A380は1080pでは1075%速い。

以下は、人気のあるゲームで観察された性能差の範囲である：

Far Cry 5では、1440pの解像度とUltra Presetで、Arc A380の方が3300%速い。

すべてにおいて、人気のあるゲームである：

41テストでArc A380が先行（71%）。
17テスト（29%）は引き分け。

長所と短所のまとめ

性能評価	1.29	13.98
ノベルティ	3 ３月 2009	14 ６月 2022
最大メモリー容量	1 ギガバイト	6 ギガバイト
プロセス	65 nm	6 nm