Arc Graphics 140V vs Radeon 840M

VS

累積業績評価

Arc Graphics 140VとRadeon 840Mの性能を比較し、スペックとすべての関連ベンチマークを網羅した。

Arc Graphics 140V
2024
16 ギガバイト LPDDR5x
12.30
+33.8%

Graphics 140Vは、ベンチマーク集計結果に基づき、840Mを大幅に34%上回る。

主な内容

Arc Graphics 140VとRadeon 840Mのタイプ(デスクトップまたはラップトップの)とアーキテクチャに関する情報及び販売の開始時間とその時点の値段に関する情報です。

性能のランキングでの位443518
人気順の場所トップ100圏外トップ100圏外
アーキテクチャーXe² (2024)RDNA 3.5 (2024−2025)
コードネームLunar Lake iGPUKrackan Point
タイプノートブック向けのノートブック向けの
発売日24 9月 2024(1年 前)3月 2025(1年 前)

詳細仕様

シェーダーの数、GPUコアクロック、製造プロセス、テクスチャリング、計算速度などのArc Graphics 140VとRadeon 840Mの一般的な性能のパラメーターです。これらのパラメータは間接的にArc Graphics 140VとRadeon 840Mの性能を表しますが、正確な評価のために、ベンチマークとゲームテストの結果を考慮する必要があります。

シェーダープロセッサの数8256
コア周波数データなし400 MHz
Boost周波数2050 MHz2900 MHz
技術プロセス3 nm4 nm
消費電力(TDP)データなし15 Watt
テクスチャリングの速度データなし46.40
浮動小数点性能データなし1.4848 TFLOPS
ROPsデータなし8
TMUsデータなし16
Ray Tracing Coresデータなし4
L0 Cacheデータなし64 キロバイト
L1 Cacheデータなし64 キロバイト
L2 Cacheデータなし1024 キロバイト

フォームファクターと互換性

他のコンピューターコンポーネントとのArc Graphics 140VとRadeon 840Mの互換性に関する情報です。 将来のコンピュータ構成を選択するとき、または既存の構成をアップグレードするときに役立ちます。 デスクトップのビデオカードのために、ビデオカードの物理的なサイズ(マザーボードとPCケースとの互換性)、インターフェイスとバス(マザーボードとの互換性)及び追加の電源コネクタ(電源との互換性)です。

ノートパソコンのサイズデータなしmedium sized
インターフェースデータなしPCIe 4.0 x8
補助電源コネクタデータなしなし

VRAMの容量とタイプ

Arc Graphics 140VとRadeon 840Mにインストールされているメモリーのパラメータは、そのタイプ、サイズ、バス、クロック、および結果として生じる帯域幅です。プロセッサーに統合されたビデオカードには専用メモリーがなく、システムRAMの共有部分を使用することに注意してください。

メモリーのタイプLPDDR5xシステム使用
最大メモリー容量16 ギガバイトシステム使用
メモリーのバスの幅データなしシステム使用
メモリー周波数データなしシステム使用
共有メモリー++
Resizable BAR+-

接続性と出力

Arc Graphics 140VとRadeon 840Mで利用可能なビデオコネクタを一覧表示します。 原則として、このセクションはデスクトップ参照ビデオカードにのみ関連します。ノートブックの場合、特定のビデオ出力の可用性はラップトップモデルに依存するためです。

ディスプレイコネクタデータなしPortable Device Dependent

APIとSDKの互換性

Arc Graphics 140VとRadeon 840MにサポートされているAPIが、そのバージョンも含めてリストされています。

DirectX12_212 Ultimate (12_2)
シェーダーモデルデータなし6.8
OpenGLデータなし4.6
OpenCLデータなし2.1
Vulkan-1.4

合成ベンチマークのパフォーマンス

これらは、ゲーム以外のベンチマークで性能をレンダリングするためのArc Graphics 140VとRadeon 840Mのテストの結果です。 合計スコアは0〜100の範囲で、100は現時点で最速のビデオカードに対応します。


合成ベンチマークの合計スコア

これは、当社のベンチマーク性能の総合評価です。

Arc Graphics 140V 12.30
+33.8%
Radeon 840M 9.19

Passmark

Passmark PerformanceTestスイートの一部で、おそらく最もユビキタスなベンチマークです。Direct3Dのバージョン9、10、11、12の4つのベンチマーク(最後のベンチマークは可能な限り4K解像度で行う)と、DirectComputeの機能に関するいくつかのテストを行い、グラフィックスカードを徹底的に評価します。

Arc Graphics 140V 5134
+35%
サンプル: 3440
Radeon 840M 3802
サンプル: 477

3DMark 11 Performance GPU

3DMark 11は、Futuremark社が開発した旧式のDirectX 11ベンチマークです。沈没船を探索する数隻の潜水艦と、ジャングルの奥深くにある廃墟の寺院という2つのシーンを題材に、4つのテストを行いました。すべてのテストはボリュームライトニングとテッセレーションを多用しており、1280x720の解像度で行われたにもかかわらず、比較的負荷がかかっています。2020年1月に販売終了した3DMark11は、Time Spyに取って代わられました。

Arc Graphics 140V 11396
+34.8%
Radeon 840M 8453

3DMark Vantage Performance

3DMark Vantageは、DirectX 10のベンチマークとしては古いものです。3DMark Vantageは、海の洞窟の中にある軍事基地から脱出する少女と、無防備な惑星を攻撃する宇宙艦隊の2つのシーンでグラフィックカードに負荷をかけます。2017年4月に廃止され、現在はTime Spyベンチマークが代わりに使用されることが推奨されています。

Arc Graphics 140V 39055
+36%
Radeon 840M 28720

3DMark Fire Strike Graphics

Fire Strikeは、ゲーミングPC向けのDirectX 11ベンチマークです。このベンチマークでは、人型の人間と溶岩でできた炎のような生き物との戦いを、2つの異なるテストで表現しています。解像度1920x1080のFire Strikeでは、十分にリアルなグラフィックが表現されており、ハードウェアへの負担も大きいものとなっています。

Arc Graphics 140V 9819
+75.2%
Radeon 840M 5606

3DMark Cloud Gate GPU

Cloud Gateは、家庭用PCや基本的なノートPCで使用されていた、時代遅れのDirectX 11機能レベル10のベンチマークです。1280x720の固定解像度で、奇妙な宇宙テレポーテーション装置が未知の世界に宇宙船を打ち上げるシーンをいくつか表示していました。Ice Stormベンチマークと同様に、2020年1月に廃止され、3DMark Night Raidに取って代わられました。

Arc Graphics 140V 54327
+45.4%
Radeon 840M 37360

ゲーミング・パフォーマンス

ゲームでのArc Graphics 140VおよびRadeon 840Mのテスト結果で、FPSで測定されます。

すべてのPCゲームの平均FPS

ここでは、さまざまな解像度で人気のあるゲームの大規模なセットにおける平均フレーム/秒を示しています。

Full HD39
+56%
25
−56%
1440p26
+44.4%
18−20
−44.4%
4K21
+50%
14−16
−50%

人気ゲームのFPSパフォーマンス

Full HD
Low

Counter-Strike 2 87
+3.6%
84
−3.6%
Cyberpunk 2077 24−27
+36.8%
18−20
−36.8%
Resident Evil 4 Remake 47
+161%
18−20
−161%

Full HD
Medium

Battlefield 5 55−60
+34.1%
40−45
−34.1%
Counter-Strike 2 85
+25%
68
−25%
Cyberpunk 2077 24−27
+36.8%
18−20
−36.8%
Far Cry 5 52
+73.3%
30−33
−73.3%
Fortnite 70−75
+30.4%
55−60
−30.4%
Forza Horizon 4 50−55
+29.3%
40−45
−29.3%
Forza Horizon 5 70
+150%
27−30
−150%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 45−50
+36.4%
30−35
−36.4%
Valorant 110−120
+20.9%
90−95
−20.9%

Full HD
High

Battlefield 5 55−60
+34.1%
40−45
−34.1%
Counter-Strike 2 42
+180%
15
−180%
Counter-Strike: Global Offensive 170−180
+23.9%
140−150
−23.9%
Cyberpunk 2077 24−27
+36.8%
18−20
−36.8%
Far Cry 5 47
+56.7%
30−33
−56.7%
Fortnite 70−75
+30.4%
55−60
−30.4%
Forza Horizon 4 50−55
+29.3%
40−45
−29.3%
Forza Horizon 5 59
+111%
27−30
−111%
Grand Theft Auto V 45
+40.6%
32
−40.6%
Metro Exodus 24−27
+36.8%
18−20
−36.8%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 45−50
+36.4%
30−35
−36.4%
The Witcher 3: Wild Hunt 62
+158%
24−27
−158%
Valorant 137
+50.5%
90−95
−50.5%

Full HD
Ultra

Battlefield 5 55−60
+34.1%
40−45
−34.1%
Cyberpunk 2077 24−27
+36.8%
18−20
−36.8%
Far Cry 5 44
+46.7%
30−33
−46.7%
Forza Horizon 4 50−55
+29.3%
40−45
−29.3%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 45−50
+36.4%
30−35
−36.4%
The Witcher 3: Wild Hunt 28
+16.7%
24−27
−16.7%
Valorant 110−120
+37.5%
80−85
−37.5%

Full HD
Epic

Fortnite 70−75
+30.4%
55−60
−30.4%

1440p
High

Counter-Strike 2 24−27
+41.2%
16−18
−41.2%
Counter-Strike: Global Offensive 90−95
+32.4%
70−75
−32.4%
Grand Theft Auto V 18
+50%
12−14
−50%
Metro Exodus 14−16
+50%
10−11
−50%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 95−100
+41.4%
70−75
−41.4%
Valorant 114
+10.7%
100−110
−10.7%

1440p
Ultra

Battlefield 5 30−35
+47.8%
21−24
−47.8%
Cyberpunk 2077 10−12
+37.5%
8−9
−37.5%
Far Cry 5 37
+94.7%
18−20
−94.7%
Forza Horizon 4 30−33
+36.4%
21−24
−36.4%
The Witcher 3: Wild Hunt 18−20
+38.5%
12−14
−38.5%

1440p
Epic

Fortnite 27−30
+35%
20−22
−35%

4K
High

Counter-Strike 2 8−9
+100%
4−5
−100%
Grand Theft Auto V 24−27
+20%
20−22
−20%
Metro Exodus 8−9
+60%
5−6
−60%
The Witcher 3: Wild Hunt 16−18
+60%
10−11
−60%
Valorant 65−70
+36.7%
45−50
−36.7%

4K
Ultra

Battlefield 5 16−18
+54.5%
10−12
−54.5%
Counter-Strike 2 8−9
+60%
5−6
−60%
Cyberpunk 2077 4−5
+33.3%
3−4
−33.3%
Far Cry 5 12−14
+44.4%
9−10
−44.4%
Forza Horizon 4 21−24
+31.3%
16−18
−31.3%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 12−14
+33.3%
9−10
−33.3%

4K
Epic

Fortnite 12−14
+33.3%
9−10
−33.3%

これが人気ゲームでのArc Graphics 140VとRadeon 840Mの競争である:

  • Arc Graphics 140Vは1080pでは56%速い。
  • Arc Graphics 140Vは1440pでは44%速い。
  • Arc Graphics 140Vは4Kでは50%速い。

以下は、人気のあるゲームで観察された性能差の範囲である:

  • Counter-Strike 2では、1080pの解像度とHigh Presetで、Arc Graphics 140Vの方が180%速い。

すべてにおいて、人気のあるゲームである:

  • 例外なく、Arc Graphics 140Vはすべての54でRadeon 840Mを上回った。

長所と短所のまとめ


性能評価 12.30 9.19
プロセス 3 nm 4 nm

Arc Graphics 140Vは 33.8% 高い総合パフォーマンススコアを持っている、33.3%より高度なリソグラフィープロセスを持つ。

Arc Graphics 140Vは、パフォーマンステストでRadeon 840Mを凌駕しているので、我々の推奨する選択である。

その他の比較

我々は、密接に一致するグラフィックカードから興味を引くかもしれない他の比較に至るまで、GPU比較の選択をコンパイルしました。

コミュニティーの評価

ここでは、グラフィックスカードのユーザー評価を見ることができるだけでなく、自分で評価することもできます。


3.8 96 票

1から5のスケールでArc Graphics 140Vを評価してください:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
4.1 20 票

1から5のスケールでRadeon 840Mを評価してください:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

質問とコメント

Arc Graphics 140VやRadeon 840Mに関するご意見、ご感想、評価へのご賛同・ご不満、サイトの誤りや不正確な点のご報告をお寄せください。