Arc Graphics 140V対Intel Iris Xe Graphics G7 96EUs

VS

パフォーマンス・スコア

Arc Graphics 140VとIris Xe Graphics G7 96EUsの性能を比較し、スペックとすべての関連ベンチマークを網羅した。

Arc Graphics 140V
16 ギガバイト LPDDR5x
13.45
+45.4%

Arc Graphics 140VはIris Xe Graphics G7 96EUsをベンチマーク集計結果に基づき、かなりの45%上回っている。

主な内容

Arc Graphics 140VとIris Xe Graphics G7 96EUsのタイプ(デスクトップまたはラップトップの)とアーキテクチャに関する情報及び販売の開始時間とその時点の値段に関する情報です。

性能のランキングでの位383478
人気順の場所トップ100圏外トップ100圏外
電力効率データなし22.77
アーキテクチャーXe² (2025)Gen. 11 Ice Lake (2019−2022)
コードネームLunar Lake iGPUTiger Lake Xe
タイプノートブック向けのノートブック向けの
発売日データなし15 8月 2020(4年 前)

詳細仕様

シェーダーの数、GPUコアクロック、製造プロセス、テクスチャリング、計算速度などのArc Graphics 140VとIris Xe Graphics G7 96EUsの一般的な性能のパラメーターです。これらのパラメータは間接的にArc Graphics 140VとIris Xe Graphics G7 96EUsの性能を表しますが、正確な評価のために、ベンチマークとゲームテストの結果を考慮する必要があります。

シェーダープロセッサの数896
コア周波数データなし400 MHz
Boost周波数2050 MHz1350 MHz
技術プロセス3 nm10 nm
消費電力(TDP)データなし28 Watt

VRAMの容量とタイプ

Arc Graphics 140VとIris Xe Graphics G7 96EUsにインストールされているメモリーのパラメータは、そのタイプ、サイズ、バス、クロック、および結果として生じる帯域幅です。プロセッサーに統合されたビデオカードには専用メモリーがなく、システムRAMの共有部分を使用することに注意してください。

メモリーのタイプLPDDR5xデータなし
最大メモリー容量16 ギガバイトデータなし
共有メモリー++

対応技術

Arc Graphics 140VとIris Xe Graphics G7 96EUsにサポートされているテクノロジーソリューションとAPIを表示します。 この情報は、ビデオカードが特定のテクノロジをサポートする必要がある場合に必要になります。

Quick Syncデータなし+

API互換性

Arc Graphics 140VとIris Xe Graphics G7 96EUsにサポートされているAPIが、そのバージョンも含めてリストされています。

DirectX12_212_1

合成ベンチマークのパフォーマンス

これらは、ゲーム以外のベンチマークで性能をレンダリングするためのArc Graphics 140VとIris Xe Graphics G7 96EUsのテストの結果です。 合計スコアは0〜100の範囲で、100は現時点で最速のビデオカードに対応します。


合成ベンチマークの合計スコア

これは、当社のベンチマーク性能の総合評価です。私たちは定期的に結合アルゴリズムを改善していますが、もし何か矛盾を感じられた場合は、コメント欄で遠慮なくおっしゃってください、通常は問題を迅速に解決します。

Arc Graphics 140V 13.45
+45.4%
Iris Xe Graphics G7 96EUs 9.25

3DMark 11 Performance GPU

3DMark 11は、Futuremark社が開発した旧式のDirectX 11ベンチマークです。沈没船を探索する数隻の潜水艦と、ジャングルの奥深くにある廃墟の寺院という2つのシーンを題材に、4つのテストを行いました。すべてのテストはボリュームライトニングとテッセレーションを多用しており、1280x720の解像度で行われたにもかかわらず、比較的負荷がかかっています。2020年1月に販売終了した3DMark11は、Time Spyに取って代わられました。

Arc Graphics 140V 10688
+64.3%
Iris Xe Graphics G7 96EUs 6504

3DMark Vantage Performance

3DMark Vantageは、DirectX 10のベンチマークとしては古いものです。3DMark Vantageは、海の洞窟の中にある軍事基地から脱出する少女と、無防備な惑星を攻撃する宇宙艦隊の2つのシーンでグラフィックカードに負荷をかけます。2017年4月に廃止され、現在はTime Spyベンチマークが代わりに使用されることが推奨されています。

Arc Graphics 140V 39055
+50.3%
Iris Xe Graphics G7 96EUs 25978

3DMark Fire Strike Graphics

Fire Strikeは、ゲーミングPC向けのDirectX 11ベンチマークです。このベンチマークでは、人型の人間と溶岩でできた炎のような生き物との戦いを、2つの異なるテストで表現しています。解像度1920x1080のFire Strikeでは、十分にリアルなグラフィックが表現されており、ハードウェアへの負担も大きいものとなっています。

Arc Graphics 140V 9492
+84.7%
Iris Xe Graphics G7 96EUs 5139

3DMark Cloud Gate GPU

Cloud Gateは、家庭用PCや基本的なノートPCで使用されていた、時代遅れのDirectX 11機能レベル10のベンチマークです。1280x720の固定解像度で、奇妙な宇宙テレポーテーション装置が未知の世界に宇宙船を打ち上げるシーンをいくつか表示していました。Ice Stormベンチマークと同様に、2020年1月に廃止され、3DMark Night Raidに取って代わられました。

Arc Graphics 140V 53014
+96.5%
Iris Xe Graphics G7 96EUs 26982

3DMark Time Spy Graphics

Arc Graphics 140V 4038
+159%
Iris Xe Graphics G7 96EUs 1560

ゲーミング・パフォーマンス

ゲームでのArc Graphics 140VおよびIris Xe Graphics G7 96EUsのテスト結果で、FPSで測定されます。

すべてのPCゲームの平均FPS

ここでは、さまざまな解像度で人気のあるゲームの大規模なセットにおける平均フレーム/秒を示しています。

Full HD40
+48.1%
27
−48.1%
1440p20
+25%
16
−25%
4K14−16
+27.3%
11
−27.3%

人気ゲームのFPSパフォーマンス

Full HD
Low Preset

Counter-Strike 2 45
+200%
15
−200%
Elden Ring 40−45
+95.2%
21
−95.2%

Full HD
Medium Preset

Battlefield 5 40−45
+46.7%
30−33
−46.7%
Counter-Strike 2 37
+147%
15
−147%
Forza Horizon 4 78
+105%
38
−105%
Metro Exodus 35−40
+27.6%
29
−27.6%
Red Dead Redemption 2 30−35
+100%
17
−100%
Valorant 50−55
+108%
26
−108%

Full HD
High Preset

Battlefield 5 40−45
+46.7%
30−33
−46.7%
Counter-Strike 2 30
+150%
12
−150%
Dota 2 44
+57.1%
28
−57.1%
Elden Ring 40−45
+86.4%
22
−86.4%
Far Cry 5 35
+12.9%
31
−12.9%
Fortnite 75−80
+40.7%
50−55
−40.7%
Forza Horizon 4 65
+117%
30
−117%
Grand Theft Auto V 43
+153%
17
−153%
Metro Exodus 35−40
+94.7%
19
−94.7%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 95−100
+37.5%
70−75
−37.5%
Red Dead Redemption 2 30−35
+325%
8
−325%
The Witcher 3: Wild Hunt 40−45
+46.4%
27−30
−46.4%
Valorant 50−55
+54.3%
35−40
−54.3%
World of Tanks 170−180
+86.5%
96
−86.5%

Full HD
Ultra Preset

Battlefield 5 40−45
+46.7%
30−33
−46.7%
Counter-Strike 2 25
+127%
11
−127%
Far Cry 5 50−55
+50%
34
−50%
Forza Horizon 4 57
+138%
24
−138%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 95−100
+37.5%
70−75
−37.5%
Valorant 50−55
+135%
23
−135%

1440p
High Preset

Dota 2 18
+157%
7
−157%
Elden Ring 20−22
+33.3%
15
−33.3%
Grand Theft Auto V 20−22
+186%
7
−186%
Red Dead Redemption 2 12−14
+50%
8−9
−50%
World of Tanks 95−100
+43.9%
65−70
−43.9%

1440p
Ultra Preset

Battlefield 5 27−30
+58.8%
16−18
−58.8%
Counter-Strike 2 14
−129%
30−35
+129%
Far Cry 5 30−35
+55%
20−22
−55%
Forza Horizon 4 30−35
+68.4%
19
−68.4%
Metro Exodus 27−30
+70.6%
16−18
−70.6%
The Witcher 3: Wild Hunt 18−20
+50%
12−14
−50%
Valorant 30−35
+43.5%
21−24
−43.5%

4K
High Preset

Counter-Strike 2 8−9
+167%
3−4
−167%
Dota 2 24−27
+200%
8
−200%
Elden Ring 9−10
+28.6%
7
−28.6%
Grand Theft Auto V 24−27
+200%
8
−200%
Metro Exodus 9−10
+80%
5−6
−80%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 35−40
+44.4%
27−30
−44.4%
Red Dead Redemption 2 9−10
+50%
6−7
−50%
The Witcher 3: Wild Hunt 24−27
+200%
8
−200%

4K
Ultra Preset

Battlefield 5 12−14
+50%
8−9
−50%
Counter-Strike 2 8−9
+167%
3−4
−167%
Far Cry 5 16−18
+54.5%
10−12
−54.5%
Fortnite 14−16
+50%
10−11
−50%
Forza Horizon 4 18−20
+72.7%
11
−72.7%
Valorant 14−16
+55.6%
9−10
−55.6%

Full HD
Low Preset

Cyberpunk 2077 20
+0%
20
+0%

Full HD
Medium Preset

Cyberpunk 2077 14
+0%
14
+0%

Full HD
High Preset

Cyberpunk 2077 11
+0%
11
+0%

Full HD
Ultra Preset

Cyberpunk 2077 10
+0%
10
+0%
Dota 2 47
+0%
47
+0%

1440p
High Preset

PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 45−50
+0%
45−50
+0%

1440p
Ultra Preset

Cyberpunk 2077 3
+0%
3
+0%

4K
Ultra Preset

Cyberpunk 2077 3−4
+0%
3−4
+0%
Dota 2 20
+0%
20
+0%

これが人気ゲームでのArc Graphics 140VとIris Xe Graphics G7 96EUsの競争である:

  • Arc Graphics 140Vは1080pでは48%速い。
  • Arc Graphics 140Vは1440pでは25%速い。
  • Arc Graphics 140Vは4Kでは27%速い。

以下は、人気のあるゲームで観察された性能差の範囲である:

  • Red Dead Redemption 2では、1080pの解像度とHigh Presetで、Arc Graphics 140Vの方が325%速い。
  • Counter-Strike 2では、1440pの解像度とUltra Presetで、Iris Xe Graphics G7 96EUsの方が129%速い。

すべてにおいて、人気のあるゲームである:

  • 53テストでArc Graphics 140Vが先行(84%)。
  • 1テストでIris Xe Graphics G7 96EUsが先行(2%)。
  • 9テスト(14%)は引き分け。

長所と短所のまとめ


性能評価 13.45 9.25
プロセス 3 nm 10 nm

Arc Graphics 140Vは 45.4% 高い総合パフォーマンススコアを持っている、233.3%より高度なリソグラフィープロセスを持つ。

Arc Graphics 140Vは、パフォーマンステストでIris Xe Graphics G7 96EUsを凌駕しているので、我々の推奨する選択である。


Arc Graphics 140VとIris Xe Graphics G7 96EUsのどちらを選択するかについてまだ質問がある場合は、コメントで遠慮なくご質問ください。

好きなものに投票する

私たちの意見に同意しますか?それとも別の考え方をしますか? [いいね!]ボタンをクリックして、お気に入りのビデオカードに投票してください。


Intel Arc Graphics 140V
Arc Graphics 140V
Intel Iris Xe Graphics G7 96EUs
Iris Xe Graphics G7 96EUs

その他の比較

我々は、密接に一致するグラフィックカードから興味を引くかもしれない他の比較に至るまで、GPU比較の選択をコンパイルしました。

コミュニティーの評価

ここでは、グラフィックスカードのユーザー評価を見ることができるだけでなく、自分で評価することもできます。


4 9 票

1から5のスケールでArc Graphics 140Vを評価してください:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
3.6 999 票

1から5のスケールでIris Xe Graphics G7 96EUsを評価してください:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

質問とコメント

ここでは、Arc Graphics 140V又はIris Xe Graphics G7 96EUsについて質問したり、評価に同意または反対をしたり、サイトのエラーや不正確な情報を報告したりできます。