Arc Graphics 140V対Intel UHD Graphics Xe 32EUs (Tiger Lake-H)

累積業績評価

Arc Graphics 140VとUHD Graphics Xe 32EUs (Tiger Lake-H)の性能を比較し、スペックとすべての関連ベンチマークを網羅した。

Arc Graphics 140V
2024
16 ギガバイト LPDDR5x
11.64
+185%

Arc Graphics 140VはUHD Graphics Xe 32EUs (Tiger Lake-H)をベンチマーク集計結果に基づき185%も上回る。

主な内容

Arc Graphics 140VとUHD Graphics Xe 32EUs (Tiger Lake-H)のタイプ(デスクトップまたはラップトップの)とアーキテクチャに関する情報及び販売の開始時間とその時点の値段に関する情報です。

性能のランキングでの位395660
人気順の場所トップ100圏外トップ100圏外
アーキテクチャーXe² (2024)Gen. 12 (2021−2023)
コードネームLunar Lake iGPUTiger Lake Xe
タイプノートブック向けのノートブック向けの
発売日24 9月 2024(1年未満前)11 5月 2021(3年 前)

詳細仕様

シェーダーの数、GPUコアクロック、製造プロセス、テクスチャリング、計算速度などのArc Graphics 140VとUHD Graphics Xe 32EUs (Tiger Lake-H)の一般的な性能のパラメーターです。これらのパラメータは間接的にArc Graphics 140VとUHD Graphics Xe 32EUs (Tiger Lake-H)の性能を表しますが、正確な評価のために、ベンチマークとゲームテストの結果を考慮する必要があります。

シェーダープロセッサの数832
コア周波数データなし350 MHz
Boost周波数2050 MHz1450 MHz
技術プロセス3 nm10 nm

VRAMの容量とタイプ

Arc Graphics 140VとUHD Graphics Xe 32EUs (Tiger Lake-H)にインストールされているメモリーのパラメータは、そのタイプ、サイズ、バス、クロック、および結果として生じる帯域幅です。プロセッサーに統合されたビデオカードには専用メモリーがなく、システムRAMの共有部分を使用することに注意してください。

メモリーのタイプLPDDR5xデータなし
最大メモリー容量16 ギガバイトデータなし
共有メモリー++
Resizable BAR+-

対応技術

Arc Graphics 140VとUHD Graphics Xe 32EUs (Tiger Lake-H)にサポートされているテクノロジーソリューションとAPIを表示します。 この情報は、ビデオカードが特定のテクノロジをサポートする必要がある場合に必要になります。

Quick Syncデータなし+

APIとSDKの互換性

Arc Graphics 140VとUHD Graphics Xe 32EUs (Tiger Lake-H)にサポートされているAPIが、そのバージョンも含めてリストされています。

DirectX12_212_1

合成ベンチマークのパフォーマンス

これらは、ゲーム以外のベンチマークで性能をレンダリングするためのArc Graphics 140VとUHD Graphics Xe 32EUs (Tiger Lake-H)のテストの結果です。 合計スコアは0〜100の範囲で、100は現時点で最速のビデオカードに対応します。


合成ベンチマークの合計スコア

これは、当社のベンチマーク性能の総合評価です。

Arc Graphics 140V 11.64
+185%
UHD Graphics Xe 32EUs (Tiger Lake-H) 4.08

3DMark 11 Performance GPU

3DMark 11は、Futuremark社が開発した旧式のDirectX 11ベンチマークです。沈没船を探索する数隻の潜水艦と、ジャングルの奥深くにある廃墟の寺院という2つのシーンを題材に、4つのテストを行いました。すべてのテストはボリュームライトニングとテッセレーションを多用しており、1280x720の解像度で行われたにもかかわらず、比較的負荷がかかっています。2020年1月に販売終了した3DMark11は、Time Spyに取って代わられました。

Arc Graphics 140V 10688
+237%
UHD Graphics Xe 32EUs (Tiger Lake-H) 3168

3DMark Vantage Performance

3DMark Vantageは、DirectX 10のベンチマークとしては古いものです。3DMark Vantageは、海の洞窟の中にある軍事基地から脱出する少女と、無防備な惑星を攻撃する宇宙艦隊の2つのシーンでグラフィックカードに負荷をかけます。2017年4月に廃止され、現在はTime Spyベンチマークが代わりに使用されることが推奨されています。

Arc Graphics 140V 39055
+186%
UHD Graphics Xe 32EUs (Tiger Lake-H) 13644

3DMark Fire Strike Graphics

Fire Strikeは、ゲーミングPC向けのDirectX 11ベンチマークです。このベンチマークでは、人型の人間と溶岩でできた炎のような生き物との戦いを、2つの異なるテストで表現しています。解像度1920x1080のFire Strikeでは、十分にリアルなグラフィックが表現されており、ハードウェアへの負担も大きいものとなっています。

Arc Graphics 140V 9492
+280%
UHD Graphics Xe 32EUs (Tiger Lake-H) 2495

3DMark Cloud Gate GPU

Cloud Gateは、家庭用PCや基本的なノートPCで使用されていた、時代遅れのDirectX 11機能レベル10のベンチマークです。1280x720の固定解像度で、奇妙な宇宙テレポーテーション装置が未知の世界に宇宙船を打ち上げるシーンをいくつか表示していました。Ice Stormベンチマークと同様に、2020年1月に廃止され、3DMark Night Raidに取って代わられました。

Arc Graphics 140V 53014
+237%
UHD Graphics Xe 32EUs (Tiger Lake-H) 15716

3DMark Time Spy Graphics

Arc Graphics 140V 4038
+514%
UHD Graphics Xe 32EUs (Tiger Lake-H) 658

ゲーミング・パフォーマンス

ゲームでのArc Graphics 140VおよびUHD Graphics Xe 32EUs (Tiger Lake-H)のテスト結果で、FPSで測定されます。

すべてのPCゲームの平均FPS

ここでは、さまざまな解像度で人気のあるゲームの大規模なセットにおける平均フレーム/秒を示しています。

Full HD40
+135%
17
−135%
1440p20
−50%
30
+50%
4K30−35
+150%
12
−150%

人気ゲームのFPSパフォーマンス

Full HD
Low Preset

Atomic Heart 63
+320%
15
−320%
Counter-Strike 2 87
+64.2%
53
−64.2%
Cyberpunk 2077 24−27
+160%
10
−160%

Full HD
Medium Preset

Atomic Heart 44
+300%
10−12
−300%
Battlefield 5 55−60
+206%
18
−206%
Counter-Strike 2 85
+150%
34
−150%
Cyberpunk 2077 24−27
+189%
9−10
−189%
Far Cry 5 51
+264%
14
−264%
Fortnite 70−75
+181%
24−27
−181%
Forza Horizon 4 50−55
+157%
21−24
−157%
Forza Horizon 5 40−45
+150%
16
−150%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 45−50
+156%
18−20
−156%
Valorant 110−120
+93%
55−60
−93%

Full HD
High Preset

Atomic Heart 30
+173%
10−12
−173%
Battlefield 5 55−60
+244%
16
−244%
Counter-Strike 2 42
+180%
15
−180%
Counter-Strike: Global Offensive 170−180
+130%
75−80
−130%
Cyberpunk 2077 24−27
+189%
9−10
−189%
Far Cry 5 45
+246%
13
−246%
Fortnite 70−75
+181%
24−27
−181%
Forza Horizon 4 50−55
+157%
21−24
−157%
Forza Horizon 5 40−45
+264%
10−12
−264%
Grand Theft Auto V 44
+300%
11
−300%
Metro Exodus 24−27
+225%
8−9
−225%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 45−50
+156%
18−20
−156%
The Witcher 3: Wild Hunt 62
+288%
16
−288%
Valorant 110−120
+93%
55−60
−93%

Full HD
Ultra Preset

Battlefield 5 55−60
+267%
15
−267%
Cyberpunk 2077 24−27
+189%
9−10
−189%
Far Cry 5 42
+250%
12
−250%
Forza Horizon 4 50−55
+157%
21−24
−157%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 45−50
+156%
18−20
−156%
The Witcher 3: Wild Hunt 28
+250%
8
−250%
Valorant 110−120
+93%
55−60
−93%

Full HD
Epic Preset

Fortnite 70−75
+181%
24−27
−181%

1440p
High Preset

Counter-Strike 2 24−27
+300%
6−7
−300%
Counter-Strike: Global Offensive 95−100
+179%
30−35
−179%
Grand Theft Auto V 18
+350%
4−5
−350%
Metro Exodus 14−16
+400%
3−4
−400%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 100−110
+218%
30−35
−218%
Valorant 130−140
+181%
45−50
−181%

1440p
Ultra Preset

Battlefield 5 30−35
+1033%
3−4
−1033%
Cyberpunk 2077 10−12
+267%
3−4
−267%
Far Cry 5 35
+338%
8−9
−338%
Forza Horizon 4 30−35
+182%
10−12
−182%
The Witcher 3: Wild Hunt 20−22
+186%
7−8
−186%

1440p
Epic Preset

Fortnite 27−30
+200%
9−10
−200%

4K
High Preset

Atomic Heart 10−11
+233%
3−4
−233%
Counter-Strike 2 8−9
+300%
2−3
−300%
Grand Theft Auto V 24−27
+50%
16−18
−50%
Metro Exodus 9−10
+200%
3−4
−200%
The Witcher 3: Wild Hunt 16−18
+220%
5−6
−220%
Valorant 65−70
+209%
21−24
−209%

4K
Ultra Preset

Battlefield 5 16−18
+1600%
1−2
−1600%
Counter-Strike 2 8−9
+300%
2−3
−300%
Cyberpunk 2077 5−6
+400%
1−2
−400%
Far Cry 5 12−14
+160%
5−6
−160%
Forza Horizon 4 21−24
+267%
6−7
−267%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 12−14
+140%
5−6
−140%

4K
Epic Preset

Fortnite 12−14
+140%
5−6
−140%

Full HD
High Preset

Dota 2 36
+0%
36
+0%

Full HD
Ultra Preset

Dota 2 33
+0%
33
+0%

4K
Ultra Preset

Dota 2 12
+0%
12
+0%

これが人気ゲームでのArc Graphics 140VとUHD Graphics Xe 32EUs (Tiger Lake-H)の競争である:

  • Arc Graphics 140Vは1080pでは135%速い。
  • UHD Graphics Xe 32EUs (Tiger Lake-H)は1440pでは50%速い。
  • Arc Graphics 140Vは4Kでは150%速い。

以下は、人気のあるゲームで観察された性能差の範囲である:

  • Battlefield 5では、4Kの解像度とUltra Presetで、Arc Graphics 140Vの方が1600%速い。

すべてにおいて、人気のあるゲームである:

  • 56テストでArc Graphics 140Vが先行(95%)。
  • 3テスト(5%)は引き分け。

長所と短所のまとめ


性能評価 11.64 4.08
ノベルティ 24 9月 2024 11 5月 2021
プロセス 3 nm 10 nm

Arc Graphics 140Vは 185.3% 高い総合パフォーマンススコアを持っている、3歳のアドバンテージがある、233.3%より高度なリソグラフィープロセスを持つ。

Arc Graphics 140Vは、パフォーマンステストでUHD Graphics Xe 32EUs (Tiger Lake-H)を凌駕しているので、我々の推奨する選択である。

好きなものに投票する

私たちの意見に同意しますか?それとも別の考え方をしますか? [いいね!]ボタンをクリックして、お気に入りのビデオカードに投票してください。


Intel Arc Graphics 140V
Arc Graphics 140V
Intel UHD Graphics Xe 32EUs (Tiger Lake-H)
UHD Graphics Xe 32EUs (Tiger Lake-H)

その他の比較

我々は、密接に一致するグラフィックカードから興味を引くかもしれない他の比較に至るまで、GPU比較の選択をコンパイルしました。

コミュニティーの評価

ここでは、グラフィックスカードのユーザー評価を見ることができるだけでなく、自分で評価することもできます。


3.3 15 票

1から5のスケールでArc Graphics 140Vを評価してください:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
3.1 30 票

1から5のスケールでUHD Graphics Xe 32EUs (Tiger Lake-H)を評価してください:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

質問とコメント

Arc Graphics 140VやUHD Graphics Xe 32EUs (Tiger Lake-H)に関するご意見、ご感想、評価へのご賛同・ご不満、サイトの誤りや不正確な点のご報告をお寄せください。