Arc Graphics 130V対NVIDIA GeForce GTX 880M

VS

累積業績評価

Arc Graphics 130VとGeForce GTX 880Mの性能を比較し、スペックとすべての関連ベンチマークを網羅した。

Arc Graphics 130V
2024
16 ギガバイト LPDDR5x
10.07
+17.6%

Arc Graphics 130VはGTX 880Mをベンチマーク集計結果に基づき、中程度の18%で上回る。

主な内容

Arc Graphics 130VとGeForce GTX 880Mのタイプ(デスクトップまたはラップトップの)とアーキテクチャに関する情報及び販売の開始時間とその時点の値段に関する情報です。

性能のランキングでの位426466
人気順の場所トップ100圏外トップ100圏外
電力効率データなし5.57
アーキテクチャーXe² (2024)Kepler (2012−2018)
コードネームLunar Lake iGPUGK104
タイプノートブック向けのノートブック向けの
発売日24 9月 2024(1年未満前)12 3月 2014(10年 前)

詳細仕様

シェーダーの数、GPUコアクロック、製造プロセス、テクスチャリング、計算速度などのArc Graphics 130VとGeForce GTX 880Mの一般的な性能のパラメーターです。これらのパラメータは間接的にArc Graphics 130VとGeForce GTX 880Mの性能を表しますが、正確な評価のために、ベンチマークとゲームテストの結果を考慮する必要があります。

シェーダープロセッサの数71536
コア周波数データなし954 MHz
Boost周波数1850 MHz993 MHz
トランジスタの数データなし3,540 million
技術プロセス3 nm28 nm
消費電力(TDP)データなし122 Watt
テクスチャリングの速度データなし127.1
浮動小数点性能データなし3.05 TFLOPS
ROPsデータなし32
TMUsデータなし128

フォームファクターと互換性

他のコンピューターコンポーネントとのArc Graphics 130VとGeForce GTX 880Mの互換性に関する情報です。 将来のコンピュータ構成を選択するとき、または既存の構成をアップグレードするときに役立ちます。 デスクトップのビデオカードのために、ビデオカードの物理的なサイズ(マザーボードとPCケースとの互換性)、インターフェイスとバス(マザーボードとの互換性)及び追加の電源コネクタ(電源との互換性)です。

ノートパソコンのサイズデータなしlarge
バスサポートデータなしPCI Express 2.0, PCI Express 3.0
インターフェースデータなしMXM-B (3.0)
補助電源コネクタデータなしなし
SLIのサポート-+

VRAMの容量とタイプ

Arc Graphics 130VとGeForce GTX 880Mにインストールされているメモリーのパラメータは、そのタイプ、サイズ、バス、クロック、および結果として生じる帯域幅です。プロセッサーに統合されたビデオカードには専用メモリーがなく、システムRAMの共有部分を使用することに注意してください。

メモリーのタイプLPDDR5xGDDR5
最大メモリー容量16 ギガバイト8 ギガバイト
メモリーの標準容量データなしGDDR5
メモリーのバスの幅データなし256 Bit
メモリー周波数データなしUp to 2500 MHz
メモリー帯域幅データなし160.0 ギガバイト/s
共有メモリー+-

接続性と出力

Arc Graphics 130VとGeForce GTX 880Mで利用可能なビデオコネクタを一覧表示します。 原則として、このセクションはデスクトップ参照ビデオカードにのみ関連します。ノートブックの場合、特定のビデオ出力の可用性はラップトップモデルに依存するためです。

ディスプレイコネクタデータなしNo outputs
EDP 1.2信号のサポートデータなしUp to 3840x2160
LVDS信号のサポートデータなしUp to 1920x1200
VGAアナログモニターのサポートデータなしUp to 2048x1536
DisplayPort Multimode (DP++)のサポートデータなしUp to 3840x2160
HDMI-+
HDCPコンテンツ保護-+
HDMI経由の7.1chのHDオーディオ-+
TrueHDおよびDTS-HDストリーミングオーディオ-+

対応技術

Arc Graphics 130VとGeForce GTX 880MにサポートされているテクノロジーソリューションとAPIを表示します。 この情報は、ビデオカードが特定のテクノロジをサポートする必要がある場合に必要になります。

H.264、VC1、MPEG2 1080pのビデオデコーダー-+
Optimus-+

APIとSDKの互換性

Arc Graphics 130VとGeForce GTX 880MにサポートされているAPIが、そのバージョンも含めてリストされています。

DirectX12_212 (11_0)
シェーダーモデルデータなし5.1
OpenGLデータなし4.5
OpenCLデータなし1.1
Vulkan-1.1.126
CUDA-+

合成ベンチマークのパフォーマンス

これらは、ゲーム以外のベンチマークで性能をレンダリングするためのArc Graphics 130VとGeForce GTX 880Mのテストの結果です。 合計スコアは0〜100の範囲で、100は現時点で最速のビデオカードに対応します。


合成ベンチマークの合計スコア

これは、当社のベンチマーク性能の総合評価です。

Arc Graphics 130V 10.07
+17.6%
GTX 880M 8.56

Passmark

Passmark PerformanceTestスイートの一部で、おそらく最もユビキタスなベンチマークです。Direct3Dのバージョン9、10、11、12の4つのベンチマーク(最後のベンチマークは可能な限り4K解像度で行う)と、DirectComputeの機能に関するいくつかのテストを行い、グラフィックスカードを徹底的に評価します。

Arc Graphics 130V 4499
+17.6%
GTX 880M 3827

3DMark 11 Performance GPU

3DMark 11は、Futuremark社が開発した旧式のDirectX 11ベンチマークです。沈没船を探索する数隻の潜水艦と、ジャングルの奥深くにある廃墟の寺院という2つのシーンを題材に、4つのテストを行いました。すべてのテストはボリュームライトニングとテッセレーションを多用しており、1280x720の解像度で行われたにもかかわらず、比較的負荷がかかっています。2020年1月に販売終了した3DMark11は、Time Spyに取って代わられました。

Arc Graphics 130V 9523
+11%
GTX 880M 8578

3DMark Fire Strike Graphics

Fire Strikeは、ゲーミングPC向けのDirectX 11ベンチマークです。このベンチマークでは、人型の人間と溶岩でできた炎のような生き物との戦いを、2つの異なるテストで表現しています。解像度1920x1080のFire Strikeでは、十分にリアルなグラフィックが表現されており、ハードウェアへの負担も大きいものとなっています。

Arc Graphics 130V 8255
+35.3%
GTX 880M 6101

ゲーミング・パフォーマンス

ゲームでのArc Graphics 130VおよびGeForce GTX 880Mのテスト結果で、FPSで測定されます。

すべてのPCゲームの平均FPS

ここでは、さまざまな解像度で人気のあるゲームの大規模なセットにおける平均フレーム/秒を示しています。

900p150−160
+11.1%
135
−11.1%
Full HD31
−87.1%
58
+87.1%
4K27−30
+17.4%
23
−17.4%

人気ゲームのFPSパフォーマンス

Full HD
Low Preset

Atomic Heart 27−30
+17.4%
21−24
−17.4%
Counter-Strike 2 51
+4.1%
45−50
−4.1%
Cyberpunk 2077 21−24
+21.1%
18−20
−21.1%

Full HD
Medium Preset

Atomic Heart 27−30
+17.4%
21−24
−17.4%
Battlefield 5 45−50
+17.1%
40−45
−17.1%
Counter-Strike 2 47
−4.3%
45−50
+4.3%
Cyberpunk 2077 21−24
+21.1%
18−20
−21.1%
Far Cry 5 41
+32.3%
30−35
−32.3%
Fortnite 65−70
+16.1%
55−60
−16.1%
Forza Horizon 4 45−50
+17.5%
40−45
−17.5%
Forza Horizon 5 30−35
+21.4%
27−30
−21.4%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 35−40
+18.2%
30−35
−18.2%
Valorant 100−105
+11.1%
90−95
−11.1%

Full HD
High Preset

Atomic Heart 27−30
+17.4%
21−24
−17.4%
Battlefield 5 45−50
+17.1%
40−45
−17.1%
Counter-Strike 2 25
−96%
45−50
+96%
Counter-Strike: Global Offensive 160−170
+13.5%
140−150
−13.5%
Cyberpunk 2077 21−24
+21.1%
18−20
−21.1%
Far Cry 5 37
+19.4%
30−35
−19.4%
Fortnite 65−70
+16.1%
55−60
−16.1%
Forza Horizon 4 45−50
+17.5%
40−45
−17.5%
Forza Horizon 5 30−35
+21.4%
27−30
−21.4%
Grand Theft Auto V 41
−9.8%
45
+9.8%
Metro Exodus 21−24
+22.2%
18−20
−22.2%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 35−40
+18.2%
30−35
−18.2%
The Witcher 3: Wild Hunt 27−30
−17.2%
34
+17.2%
Valorant 100−105
+11.1%
90−95
−11.1%

Full HD
Ultra Preset

Battlefield 5 45−50
+17.1%
40−45
−17.1%
Cyberpunk 2077 21−24
+21.1%
18−20
−21.1%
Far Cry 5 33
+6.5%
30−35
−6.5%
Forza Horizon 4 45−50
+17.5%
40−45
−17.5%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 35−40
+18.2%
30−35
−18.2%
The Witcher 3: Wild Hunt 27−30
+52.6%
19
−52.6%
Valorant 100−105
+11.1%
90−95
−11.1%

Full HD
Epic Preset

Fortnite 65−70
+16.1%
55−60
−16.1%

1440p
High Preset

Counter-Strike 2 20−22
+25%
16−18
−25%
Counter-Strike: Global Offensive 80−85
+16.9%
70−75
−16.9%
Grand Theft Auto V 16−18
+23.1%
12−14
−23.1%
Metro Exodus 12−14
+30%
10−11
−30%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 65−70
+45.7%
45−50
−45.7%
Valorant 120−130
+15.4%
100−110
−15.4%

1440p
Ultra Preset

Battlefield 5 27−30
+27.3%
21−24
−27.3%
Cyberpunk 2077 9−10
+12.5%
8−9
−12.5%
Far Cry 5 21−24
+21.1%
18−20
−21.1%
Forza Horizon 4 27−30
+22.7%
21−24
−22.7%
The Witcher 3: Wild Hunt 16−18
+21.4%
14−16
−21.4%

1440p
Epic Preset

Fortnite 21−24
+21.1%
18−20
−21.1%

4K
High Preset

Atomic Heart 9−10
+28.6%
7−8
−28.6%
Counter-Strike 2 5−6
+66.7%
3−4
−66.7%
Grand Theft Auto V 21−24
+10%
20−22
−10%
Metro Exodus 7−8
+40%
5−6
−40%
The Witcher 3: Wild Hunt 12−14
+30%
10−11
−30%
Valorant 55−60
+18.4%
45−50
−18.4%

4K
Ultra Preset

Battlefield 5 14−16
+27.3%
10−12
−27.3%
Counter-Strike 2 5−6
+66.7%
3−4
−66.7%
Cyberpunk 2077 4−5
+33.3%
3−4
−33.3%
Far Cry 5 10−12
+22.2%
9−10
−22.2%
Forza Horizon 4 18−20
+18.8%
16−18
−18.8%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 10−11
+11.1%
9−10
−11.1%

4K
Epic Preset

Fortnite 10−11
+11.1%
9−10
−11.1%

Full HD
High Preset

Dota 2 65−70
+0%
65−70
+0%

Full HD
Ultra Preset

Dota 2 65−70
+0%
65−70
+0%

4K
Ultra Preset

Dota 2 30−35
+0%
30−35
+0%

これが人気ゲームでのArc Graphics 130VとGTX 880Mの競争である:

  • Arc Graphics 130Vは900pでは11%速い。
  • GTX 880Mは1080pでは87%速い。
  • Arc Graphics 130Vは4Kでは17%速い。

以下は、人気のあるゲームで観察された性能差の範囲である:

  • Counter-Strike 2では、4Kの解像度とHigh Presetで、Arc Graphics 130Vの方が67%速い。
  • Counter-Strike 2では、1080pの解像度とHigh Presetで、GTX 880Mの方が96%速い。

すべてにおいて、人気のあるゲームである:

  • 56テストでArc Graphics 130Vが先行(89%)。
  • 4テストでGTX 880Mが先行(6%)。
  • 3テスト(5%)は引き分け。

長所と短所のまとめ


性能評価 10.07 8.56
ノベルティ 24 9月 2024 12 3月 2014
最大メモリー容量 16 ギガバイト 8 ギガバイト
プロセス 3 nm 28 nm

Arc Graphics 130Vは 17.6% 高い総合パフォーマンススコアを持っている、10歳のアドバンテージがある、100%高い最大VRAM量を持っています、833.3%より高度なリソグラフィープロセスを持つ。

Arc Graphics 130Vは、パフォーマンステストでGeForce GTX 880Mを凌駕しているので、我々の推奨する選択である。

好きなものに投票する

私たちの意見に同意しますか?それとも別の考え方をしますか? [いいね!]ボタンをクリックして、お気に入りのビデオカードに投票してください。


Intel Arc Graphics 130V
Arc Graphics 130V
NVIDIA GeForce GTX 880M
GeForce GTX 880M

その他の比較

我々は、密接に一致するグラフィックカードから興味を引くかもしれない他の比較に至るまで、GPU比較の選択をコンパイルしました。

コミュニティーの評価

ここでは、グラフィックスカードのユーザー評価を見ることができるだけでなく、自分で評価することもできます。


3.5 8 票

1から5のスケールでArc Graphics 130Vを評価してください:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
3.8 115 票

1から5のスケールでGeForce GTX 880Mを評価してください:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

質問とコメント

Arc Graphics 130VやGeForce GTX 880Mに関するご意見、ご感想、評価へのご賛同・ご不満、サイトの誤りや不正確な点のご報告をお寄せください。