Arc A730M対Qualcomm Adreno 690

VS

累積業績評価

Arc A730MとQualcomm Adreno 690の性能を比較し、スペックとすべての関連ベンチマークを網羅した。

Arc A730M
2022
12 ギガバイト GDDR6,80 Watt
27.29
+900%

Arc A730MはQualcomm Adreno 690をベンチマーク集計結果に基づき900%も上回る。

主な内容

Arc A730MとQualcomm Adreno 690のタイプ(デスクトップまたはラップトップの)とアーキテクチャに関する情報及び販売の開始時間とその時点の値段に関する情報です。

性能のランキングでの位214814
人気順の場所トップ100圏外トップ100圏外
電力効率23.3826.72
アーキテクチャーGeneration 12.7 (2022−2023)データなし
コードネームDG2-512データなし
タイプノートブック向けのノートブック向けの
発売日2022(3年 前)6 12月 2018(6年 前)

詳細仕様

シェーダーの数、GPUコアクロック、製造プロセス、テクスチャリング、計算速度などのArc A730MとQualcomm Adreno 690の一般的な性能のパラメーターです。これらのパラメータは間接的にArc A730MとQualcomm Adreno 690の性能を表しますが、正確な評価のために、ベンチマークとゲームテストの結果を考慮する必要があります。

シェーダープロセッサの数3072データなし
コア周波数1100 MHzデータなし
Boost周波数2050 MHzデータなし
トランジスタの数21,700 millionデータなし
技術プロセス6 nm5 nm
消費電力(TDP)80 Watt7 Watt
テクスチャリングの速度393.6データなし
浮動小数点性能12.6 TFLOPSデータなし
ROPs96データなし
TMUs192データなし
Tensor Cores384データなし
Ray Tracing Cores24データなし

フォームファクターと互換性

他のコンピューターコンポーネントとのArc A730MとQualcomm Adreno 690の互換性に関する情報です。 将来のコンピュータ構成を選択するとき、または既存の構成をアップグレードするときに役立ちます。 デスクトップのビデオカードのために、ビデオカードの物理的なサイズ(マザーボードとPCケースとの互換性)、インターフェイスとバス(マザーボードとの互換性)及び追加の電源コネクタ(電源との互換性)です。

ノートパソコンのサイズmedium sizedデータなし
インターフェースPCIe 4.0 x16データなし

VRAMの容量とタイプ

Arc A730MとQualcomm Adreno 690にインストールされているメモリーのパラメータは、そのタイプ、サイズ、バス、クロック、および結果として生じる帯域幅です。プロセッサーに統合されたビデオカードには専用メモリーがなく、システムRAMの共有部分を使用することに注意してください。

メモリーのタイプGDDR6データなし
最大メモリー容量12 ギガバイトデータなし
メモリーのバスの幅192 Bitデータなし
メモリー周波数1750 MHzデータなし
メモリー帯域幅336.0 ギガバイト/sデータなし
共有メモリー-+

接続性と出力

Arc A730MとQualcomm Adreno 690で利用可能なビデオコネクタを一覧表示します。 原則として、このセクションはデスクトップ参照ビデオカードにのみ関連します。ノートブックの場合、特定のビデオ出力の可用性はラップトップモデルに依存するためです。

ディスプレイコネクタPortable Device Dependentデータなし

APIとSDKの互換性

Arc A730MとQualcomm Adreno 690にサポートされているAPIが、そのバージョンも含めてリストされています。

DirectX12 Ultimate (12_2)12
シェーダーモデル6.6データなし
OpenGL4.6データなし
OpenCL3.0データなし
Vulkan1.3-
DLSS+-

合成ベンチマークのパフォーマンス

これらは、ゲーム以外のベンチマークで性能をレンダリングするためのArc A730MとQualcomm Adreno 690のテストの結果です。 合計スコアは0〜100の範囲で、100は現時点で最速のビデオカードに対応します。


合成ベンチマークの合計スコア

これは、当社のベンチマーク性能の総合評価です。

Arc A730M 27.29
+900%
Qualcomm Adreno 690 2.73

Passmark

Passmark PerformanceTestスイートの一部で、おそらく最もユビキタスなベンチマークです。Direct3Dのバージョン9、10、11、12の4つのベンチマーク(最後のベンチマークは可能な限り4K解像度で行う)と、DirectComputeの機能に関するいくつかのテストを行い、グラフィックスカードを徹底的に評価します。

Arc A730M 10487
+899%
Qualcomm Adreno 690 1050

3DMark 11 Performance GPU

3DMark 11は、Futuremark社が開発した旧式のDirectX 11ベンチマークです。沈没船を探索する数隻の潜水艦と、ジャングルの奥深くにある廃墟の寺院という2つのシーンを題材に、4つのテストを行いました。すべてのテストはボリュームライトニングとテッセレーションを多用しており、1280x720の解像度で行われたにもかかわらず、比較的負荷がかかっています。2020年1月に販売終了した3DMark11は、Time Spyに取って代わられました。

Arc A730M 29144
+901%
Qualcomm Adreno 690 2912

3DMark Fire Strike Graphics

Fire Strikeは、ゲーミングPC向けのDirectX 11ベンチマークです。このベンチマークでは、人型の人間と溶岩でできた炎のような生き物との戦いを、2つの異なるテストで表現しています。解像度1920x1080のFire Strikeでは、十分にリアルなグラフィックが表現されており、ハードウェアへの負担も大きいものとなっています。

Arc A730M 21294
+626%
Qualcomm Adreno 690 2933

3DMark Cloud Gate GPU

Cloud Gateは、家庭用PCや基本的なノートPCで使用されていた、時代遅れのDirectX 11機能レベル10のベンチマークです。1280x720の固定解像度で、奇妙な宇宙テレポーテーション装置が未知の世界に宇宙船を打ち上げるシーンをいくつか表示していました。Ice Stormベンチマークと同様に、2020年1月に廃止され、3DMark Night Raidに取って代わられました。

Arc A730M 83396
+399%
Qualcomm Adreno 690 16708

3DMark Time Spy Graphics

Arc A730M 8813
+987%
Qualcomm Adreno 690 811

ゲーミング・パフォーマンス

ゲームでのArc A730MおよびQualcomm Adreno 690のテスト結果で、FPSで測定されます。

すべてのPCゲームの平均FPS

ここでは、さまざまな解像度で人気のあるゲームの大規模なセットにおける平均フレーム/秒を示しています。

Full HD74
+236%
22
−236%
1440p40
+900%
4−5
−900%
4K21
+950%
2−3
−950%

人気ゲームのFPSパフォーマンス

Full HD
Low Preset

Atomic Heart 69
+1050%
6−7
−1050%
Counter-Strike 2 60
+567%
9−10
−567%
Cyberpunk 2077 71
+1320%
5−6
−1320%

Full HD
Medium Preset

Atomic Heart 52
+767%
6−7
−767%
Battlefield 5 100−105
+1150%
8−9
−1150%
Counter-Strike 2 63
+600%
9−10
−600%
Cyberpunk 2077 64
+1180%
5−6
−1180%
Far Cry 5 93
+1760%
5−6
−1760%
Fortnite 120−130
+854%
12−14
−854%
Forza Horizon 4 100−110
+677%
12−14
−677%
Forza Horizon 5 60
+1400%
4−5
−1400%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 100−105
+733%
12−14
−733%
Valorant 170−180
+291%
40−45
−291%

Full HD
High Preset

Atomic Heart 40
+567%
6−7
−567%
Battlefield 5 100−105
+1150%
8−9
−1150%
Counter-Strike 2 54
+500%
9−10
−500%
Counter-Strike: Global Offensive 260−270
+435%
45−50
−435%
Cyberpunk 2077 54
+980%
5−6
−980%
Dota 2 90
+109%
43
−109%
Far Cry 5 86
+1620%
5−6
−1620%
Fortnite 120−130
+854%
12−14
−854%
Forza Horizon 4 100−110
+677%
12−14
−677%
Forza Horizon 5 70−75
+1725%
4−5
−1725%
Grand Theft Auto V 72
+929%
7−8
−929%
Metro Exodus 43
+975%
4−5
−975%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 100−105
+733%
12−14
−733%
The Witcher 3: Wild Hunt 110
+479%
19
−479%
Valorant 170−180
+291%
40−45
−291%

Full HD
Ultra Preset

Battlefield 5 100−105
+1150%
8−9
−1150%
Counter-Strike 2 50−55
+467%
9−10
−467%
Cyberpunk 2077 52
+940%
5−6
−940%
Dota 2 80
+129%
35
−129%
Far Cry 5 81
+1520%
5−6
−1520%
Forza Horizon 4 100−110
+677%
12−14
−677%
Forza Horizon 5 47
+1075%
4−5
−1075%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 100−105
+733%
12−14
−733%
The Witcher 3: Wild Hunt 45
+400%
9
−400%
Valorant 102
+132%
40−45
−132%

Full HD
Epic Preset

Fortnite 120−130
+854%
12−14
−854%

1440p
High Preset

Counter-Strike: Global Offensive 170−180
+894%
18−20
−894%
Grand Theft Auto V 45−50
+4600%
1−2
−4600%
Metro Exodus 35−40
+1067%
3−4
−1067%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 170−180
+821%
18−20
−821%
Valorant 210−220
+817%
21−24
−817%

1440p
Ultra Preset

Battlefield 5 70−75
+914%
7−8
−914%
Counter-Strike 2 24−27
+700%
3−4
−700%
Cyberpunk 2077 31
+1450%
2−3
−1450%
Far Cry 5 55−60
+1375%
4−5
−1375%
Forza Horizon 4 65−70
+1017%
6−7
−1017%
Forza Horizon 5 45−50
+2200%
2−3
−2200%
The Witcher 3: Wild Hunt 40−45
+975%
4−5
−975%

1440p
Epic Preset

Fortnite 60−65
+1140%
5−6
−1140%

4K
High Preset

Atomic Heart 20−22
+900%
2−3
−900%
Counter-Strike 2 12−14
+1100%
1−2
−1100%
Grand Theft Auto V 34
+127%
14−16
−127%
Metro Exodus 21
+950%
2−3
−950%
The Witcher 3: Wild Hunt 35−40
+1167%
3−4
−1167%
Valorant 150−160
+1054%
12−14
−1054%

4K
Ultra Preset

Battlefield 5 35−40
+1200%
3−4
−1200%
Counter-Strike 2 12−14
+1100%
1−2
−1100%
Cyberpunk 2077 10−12
+1000%
1−2
−1000%
Dota 2 80−85
+1071%
7−8
−1071%
Far Cry 5 35
+1067%
3−4
−1067%
Forza Horizon 4 45−50
+2150%
2−3
−2150%
Forza Horizon 5 24−27 0−1
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 27−30
+833%
3−4
−833%

4K
Epic Preset

Fortnite 27−30
+833%
3−4
−833%

これが人気ゲームでのArc A730MとQualcomm Adreno 690の競争である:

  • Arc A730Mは1080pでは236%速い。
  • Arc A730Mは1440pでは900%速い。
  • Arc A730Mは4Kでは950%速い。

以下は、人気のあるゲームで観察された性能差の範囲である:

  • Grand Theft Auto Vでは、1440pの解像度とHigh Presetで、Arc A730Mの方が4600%速い。

すべてにおいて、人気のあるゲームである:

  • 例外なく、Arc A730Mはすべての59でQualcomm Adreno 690を上回った。

長所と短所のまとめ


性能評価 27.29 2.73
プロセス 6 nm 5 nm
消費電力(TDP) 80 ワット 7 ワット

Arc A730Mは 899.6% 高い総合パフォーマンススコアを持っている。

一方、Qualcomm Adreno 690は20%より高度なリソグラフィープロセスを持つ、1042.9%消費電力が低い。

Arc A730Mは、パフォーマンステストでQualcomm Adreno 690を凌駕しているので、我々の推奨する選択である。

好きなものに投票する

私たちの意見に同意しますか?それとも別の考え方をしますか? [いいね!]ボタンをクリックして、お気に入りのビデオカードに投票してください。


Intel Arc A730M
Arc A730M
Qualcomm Adreno 690
Adreno 690

その他の比較

我々は、密接に一致するグラフィックカードから興味を引くかもしれない他の比較に至るまで、GPU比較の選択をコンパイルしました。

コミュニティーの評価

ここでは、グラフィックスカードのユーザー評価を見ることができるだけでなく、自分で評価することもできます。


3.8 111 票

1から5のスケールでArc A730Mを評価してください:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
2.5 11 票

1から5のスケールでQualcomm Adreno 690を評価してください:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

質問とコメント

Arc A730MやQualcomm Adreno 690に関するご意見、ご感想、評価へのご賛同・ご不満、サイトの誤りや不正確な点のご報告をお寄せください。