Arc A730M対NVIDIA GeForce GTX 1630

VS

パフォーマンス・スコア

スペックやパフォーマンスデータを含め、Arc A730MとGeForce GTX 1630を比較した。

Arc A730M
2022
12 ギガバイト GDDR6,80 Watt
27.18
+110%

Arc A730MはGTX 1630をベンチマーク集計結果に基づき110%も上回る。

主な内容

Arc A730MとGeForce GTX 1630のタイプ(デスクトップまたはラップトップの)とアーキテクチャに関する情報及び販売の開始時間とその時点の値段に関する情報です。

性能のランキングでの位199385
人気順の場所トップ100圏外トップ100圏外
電力効率23.5311.93
アーキテクチャーGeneration 12.7 (2022−2023)Turing (2018−2022)
コードネームDG2-512TU117
タイプノートブック向けのデスクトップの
発売日2022(2年 前)28 6月 2022(2年 前)

詳細仕様

シェーダーの数、GPUコアクロック、製造プロセス、テクスチャリング、計算速度などのArc A730MとGeForce GTX 1630の一般的な性能のパラメーターです。これらのパラメータは間接的にArc A730MとGeForce GTX 1630の性能を表しますが、正確な評価のために、ベンチマークとゲームテストの結果を考慮する必要があります。

シェーダープロセッサの数3072512
コア周波数1100 MHz1740 MHz
Boost周波数2050 MHz1785 MHz
トランジスタの数21,700 million4,700 million
技術プロセス6 nm12 nm
消費電力(TDP)80 Watt75 Watt
テクスチャリングの速度393.657.12
浮動小数点性能12.6 TFLOPS1.828 TFLOPS
ROPs9616
TMUs19232
Tensor Cores384データなし
Ray Tracing Cores24データなし

フォームファクターと互換性

他のコンピューターコンポーネントとのArc A730MとGeForce GTX 1630の互換性に関する情報です。 将来のコンピュータ構成を選択するとき、または既存の構成をアップグレードするときに役立ちます。 デスクトップのビデオカードのために、ビデオカードの物理的なサイズ(マザーボードとPCケースとの互換性)、インターフェイスとバス(マザーボードとの互換性)及び追加の電源コネクタ(電源との互換性)です。

ノートパソコンのサイズmedium sizedデータなし
インターフェースPCIe 4.0 x16PCIe 3.0 x8
長さデータなし145 mm
データなし1-slot
補助電源コネクタデータなしなし

VRAMの容量とタイプ

Arc A730MとGeForce GTX 1630にインストールされているメモリーのパラメータは、そのタイプ、サイズ、バス、クロック、および結果として生じる帯域幅です。プロセッサーに統合されたビデオカードには専用メモリーがなく、システムRAMの共有部分を使用することに注意してください。

メモリーのタイプGDDR6GDDR6
最大メモリー容量12 ギガバイト4 ギガバイト
メモリーのバスの幅192 Bit64 Bit
メモリー周波数1750 MHz1500 MHz
メモリー帯域幅336.0 ギガバイト/s96 ギガバイト/s
共有メモリー--

接続性と出力

Arc A730MとGeForce GTX 1630で利用可能なビデオコネクタを一覧表示します。 原則として、このセクションはデスクトップ参照ビデオカードにのみ関連します。ノートブックの場合、特定のビデオ出力の可用性はラップトップモデルに依存するためです。

ディスプレイコネクタPortable Device Dependent1x DVI, 1x HDMI 2.0, 1x DisplayPort 1.4a
HDMI-+

API互換性

Arc A730MとGeForce GTX 1630にサポートされているAPIが、そのバージョンも含めてリストされています。

DirectX12 Ultimate (12_2)12 (12_1)
シェーダーモデル6.66.6
OpenGL4.64.6
OpenCL3.03.0
Vulkan1.31.3
CUDA-7.5

合成ベンチマークのパフォーマンス

これらは、ゲーム以外のベンチマークで性能をレンダリングするためのArc A730MとGeForce GTX 1630のテストの結果です。 合計スコアは0〜100の範囲で、100は現時点で最速のビデオカードに対応します。


合成ベンチマークの合計スコア

これは、当社のベンチマーク性能の総合評価です。私たちは定期的に結合アルゴリズムを改善していますが、もし何か矛盾を感じられた場合は、コメント欄で遠慮なくおっしゃってください、通常は問題を迅速に解決します。

Arc A730M 27.18
+110%
GTX 1630 12.92

Passmark

Passmark PerformanceTestスイートの一部で、おそらく最もユビキタスなベンチマークです。Direct3Dのバージョン9、10、11、12の4つのベンチマーク(最後のベンチマークは可能な限り4K解像度で行う)と、DirectComputeの機能に関するいくつかのテストを行い、グラフィックスカードを徹底的に評価します。

Arc A730M 10487
+110%
GTX 1630 4984

ゲーミング・パフォーマンス

ゲームでのArc A730MおよびGeForce GTX 1630のテスト結果で、FPSで測定されます。

すべてのPCゲームの平均FPS

ここでは、さまざまな解像度で人気のあるゲームの大規模なセットにおける平均フレーム/秒を示しています。

Full HD73
+143%
30−35
−143%
1440p46
+119%
21−24
−119%
4K23
+130%
10−12
−130%

人気ゲームのFPSパフォーマンス

Full HD
Low Preset

Cyberpunk 2077 71
+137%
30−33
−137%

Full HD
Medium Preset

Assassin's Creed Odyssey 75−80
+114%
35−40
−114%
Assassin's Creed Valhalla 64
+113%
30−33
−113%
Battlefield 5 110−120
+128%
50−55
−128%
Call of Duty: Modern Warfare 70−75
+140%
30−33
−140%
Cyberpunk 2077 64
+113%
30−33
−113%
Far Cry 5 75−80
+123%
35−40
−123%
Far Cry New Dawn 85−90
+123%
40−45
−123%
Forza Horizon 4 180−190
+113%
85−90
−113%
Hitman 3 51
+113%
24−27
−113%
Horizon Zero Dawn 150−160
+116%
70−75
−116%
Metro Exodus 110−120
+111%
55−60
−111%
Red Dead Redemption 2 85−90
+113%
40−45
−113%
Shadow of the Tomb Raider 120−130
+112%
60−65
−112%
Watch Dogs: Legion 120−130
+124%
55−60
−124%

Full HD
High Preset

Assassin's Creed Odyssey 75−80
+114%
35−40
−114%
Assassin's Creed Valhalla 54
+125%
24−27
−125%
Battlefield 5 110−120
+128%
50−55
−128%
Call of Duty: Modern Warfare 70−75
+140%
30−33
−140%
Cyberpunk 2077 54
+125%
24−27
−125%
Far Cry 5 75−80
+123%
35−40
−123%
Far Cry New Dawn 85−90
+123%
40−45
−123%
Forza Horizon 4 180−190
+113%
85−90
−113%
Hitman 3 47
+124%
21−24
−124%
Horizon Zero Dawn 150−160
+116%
70−75
−116%
Metro Exodus 110−120
+111%
55−60
−111%
Red Dead Redemption 2 85−90
+113%
40−45
−113%
Shadow of the Tomb Raider 149
+113%
70−75
−113%
The Witcher 3: Wild Hunt 70−75
+143%
30−33
−143%
Watch Dogs: Legion 120−130
+124%
55−60
−124%

Full HD
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 75−80
+114%
35−40
−114%
Assassin's Creed Valhalla 48
+129%
21−24
−129%
Call of Duty: Modern Warfare 70−75
+140%
30−33
−140%
Cyberpunk 2077 52
+117%
24−27
−117%
Far Cry 5 75−80
+123%
35−40
−123%
Forza Horizon 4 180−190
+113%
85−90
−113%
Hitman 3 46
+119%
21−24
−119%
Horizon Zero Dawn 88
+120%
40−45
−120%
Shadow of the Tomb Raider 124
+125%
55−60
−125%
The Witcher 3: Wild Hunt 45
+114%
21−24
−114%
Watch Dogs: Legion 48
+129%
21−24
−129%

Full HD
Epic Preset

Red Dead Redemption 2 85−90
+113%
40−45
−113%

1440p
High Preset

Battlefield 5 65−70
+123%
30−33
−123%
Far Cry New Dawn 50−55
+125%
24−27
−125%

1440p
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 35−40
+111%
18−20
−111%
Assassin's Creed Valhalla 37
+131%
16−18
−131%
Call of Duty: Modern Warfare 40−45
+128%
18−20
−128%
Cyberpunk 2077 31
+121%
14−16
−121%
Far Cry 5 40−45
+128%
18−20
−128%
Forza Horizon 4 200−210
+113%
95−100
−113%
Hitman 3 39
+117%
18−20
−117%
Horizon Zero Dawn 66
+120%
30−33
−120%
Metro Exodus 65−70
+123%
30−33
−123%
Shadow of the Tomb Raider 80−85
+140%
35−40
−140%
The Witcher 3: Wild Hunt 45−50
+133%
21−24
−133%
Watch Dogs: Legion 180−190
+112%
85−90
−112%

1440p
Epic Preset

Red Dead Redemption 2 60−65
+122%
27−30
−122%

4K
High Preset

Battlefield 5 35−40
+119%
16−18
−119%
Far Cry New Dawn 27−30
+142%
12−14
−142%
Hitman 3 27−30
+142%
12−14
−142%
Horizon Zero Dawn 160−170
+111%
80−85
−111%
Metro Exodus 40−45
+144%
18−20
−144%
The Witcher 3: Wild Hunt 40−45
+128%
18−20
−128%

4K
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 21−24
+130%
10−11
−130%
Assassin's Creed Valhalla 21−24
+133%
9−10
−133%
Call of Duty: Modern Warfare 21−24
+120%
10−11
−120%
Cyberpunk 2077 10−12
+120%
5−6
−120%
Far Cry 5 20−22
+122%
9−10
−122%
Forza Horizon 4 45−50
+133%
21−24
−133%
Shadow of the Tomb Raider 54
+125%
24−27
−125%
Watch Dogs: Legion 16−18
+113%
8−9
−113%

4K
Epic Preset

Red Dead Redemption 2 30−35
+121%
14−16
−121%

これが人気ゲームでのArc A730MとGTX 1630の競争である:

  • Arc A730Mは1080pでは143%速い。
  • Arc A730Mは1440pでは119%速い。
  • Arc A730Mは4Kでは130%速い。

長所と短所のまとめ


性能評価 27.18 12.92
最大メモリー容量 12 ギガバイト 4 ギガバイト
プロセス 6 nm 12 nm
消費電力(TDP) 80 ワット 75 ワット

Arc A730Mは 110.4% 高い総合パフォーマンススコアを持っている、200%高い最大VRAM量を持っています、100%より高度なリソグラフィープロセスを持つ。

一方、GTX 1630は6.7%消費電力が低い。

Arc A730Mは、パフォーマンステストでGeForce GTX 1630を凌駕しているので、我々の推奨する選択である。

Arc A730Mはノートブック用で、GeForce GTX 1630はパソコン用であることに注意してください。


Arc A730MとGeForce GTX 1630のどちらを選択するかについてまだ質問がある場合は、コメントで遠慮なくご質問ください。

好きなものに投票する

私たちの意見に同意しますか?それとも別の考え方をしますか? [いいね!]ボタンをクリックして、お気に入りのビデオカードに投票してください。


Intel Arc A730M
Arc A730M
NVIDIA GeForce GTX 1630
GeForce GTX 1630

類似GPUとの比較

ここでは、より多くの選択肢の中から、レビューに近い性能を持つグラフィックスカードをいくつか選んで比較しています。

コミュニティーの評価

ここでは、グラフィックスカードのユーザー評価を見ることができるだけでなく、自分で評価することもできます。


3.8 108 票

1から5のスケールでArc A730Mを評価してください:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
3.4 1226 票

1から5のスケールでGeForce GTX 1630を評価してください:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

質問とコメント

ここでは、Arc A730M又はGeForce GTX 1630について質問したり、評価に同意または反対をしたり、サイトのエラーや不正確な情報を報告したりできます。