Arc A370M対AMD Radeon 880M

VS

パフォーマンス・スコア

スペックやパフォーマンスデータを含め、Arc A370MとRadeon 880Mを比較した。

Arc A370M
2022
4 ギガバイト GDDR6,50 Watt
13.26

Radeon 880Mは、Arc A370Mをベンチマーク集計結果に基づき、60%も上回っています。

主な内容

Arc A370MとRadeon 880Mのタイプ(デスクトップまたはラップトップの)とアーキテクチャに関する情報及び販売の開始時間とその時点の値段に関する情報です。

性能のランキングでの位384256
人気順の場所トップ100圏外トップ100圏外
アーキテクチャーXe HPG (2022−2023)RDNA 3.5 (2024)
コードネームAlchemistStrix Point
タイプノートブック向けのデスクトップの
発売日30 3月 2022(2年 前)7月 2024(最近)

詳細仕様

シェーダーの数、GPUコアクロック、製造プロセス、テクスチャリング、計算速度などのArc A370MとRadeon 880Mの一般的な性能のパラメーターです。これらのパラメータは間接的にArc A370MとRadeon 880Mの性能を表しますが、正確な評価のために、ベンチマークとゲームテストの結果を考慮する必要があります。

シェーダープロセッサの数8768
コア周波数1550 MHzデータなし
Boost周波数データなし2900 MHz
トランジスタの数7,200 million34,000 million
技術プロセス6 nm4 nm
消費電力(TDP)50 Watt (35 - 50 Watt TGP)15 Watt
テクスチャリングの速度99.20139.2
浮動小数点性能3.174 gflopsデータなし

フォームファクターと互換性

他のコンピューターコンポーネントとのArc A370MとRadeon 880Mの互換性に関する情報です。 将来のコンピュータ構成を選択するとき、または既存の構成をアップグレードするときに役立ちます。 デスクトップのビデオカードのために、ビデオカードの物理的なサイズ(マザーボードとPCケースとの互換性)、インターフェイスとバス(マザーボードとの互換性)及び追加の電源コネクタ(電源との互換性)です。

インターフェースPCIe 4.0 x8PCIe 4.0 x8
データなしIGP
補助電源コネクタデータなしなし

VRAMの容量とタイプ

Arc A370MとRadeon 880Mにインストールされているメモリーのパラメータは、そのタイプ、サイズ、バス、クロック、および結果として生じる帯域幅です。プロセッサーに統合されたビデオカードには専用メモリーがなく、システムRAMの共有部分を使用することに注意してください。

メモリーのタイプGDDR6システム使用
最大メモリー容量4 ギガバイトシステム使用
メモリーのバスの幅64 Bitシステム使用
メモリー周波数14000 MHzシステム使用
メモリー帯域幅96 ギガバイト/sデータなし
共有メモリー-データなし

接続性と出力

Arc A370MとRadeon 880Mで利用可能なビデオコネクタを一覧表示します。 原則として、このセクションはデスクトップ参照ビデオカードにのみ関連します。ノートブックの場合、特定のビデオ出力の可用性はラップトップモデルに依存するためです。

ディスプレイコネクタNo outputsPortable Device Dependent

API互換性

Arc A370MとRadeon 880MにサポートされているAPIが、そのバージョンも含めてリストされています。

DirectX12 Ultimate (12_2)12 Ultimate (12_2)
シェーダーモデル6.66.8
OpenGL4.64.6
OpenCL3.02.1
Vulkan1.31.3

合成ベンチマークのパフォーマンス

これらは、ゲーム以外のベンチマークで性能をレンダリングするためのArc A370MとRadeon 880Mのテストの結果です。 合計スコアは0〜100の範囲で、100は現時点で最速のビデオカードに対応します。


合成ベンチマークの合計スコア

これは、当社のベンチマーク性能の総合評価です。私たちは定期的に結合アルゴリズムを改善していますが、もし何か矛盾を感じられた場合は、コメント欄で遠慮なくおっしゃってください、通常は問題を迅速に解決します。

Arc A370M 13.26
Radeon 880M 21.15
+59.5%

Passmark

Passmark PerformanceTestスイートの一部で、おそらく最もユビキタスなベンチマークです。Direct3Dのバージョン9、10、11、12の4つのベンチマーク(最後のベンチマークは可能な限り4K解像度で行う)と、DirectComputeの機能に関するいくつかのテストを行い、グラフィックスカードを徹底的に評価します。

Arc A370M 5115
Radeon 880M 8160
+59.5%

ゲーミング・パフォーマンス

ゲームでのArc A370MおよびRadeon 880Mのテスト結果で、FPSで測定されます。

すべてのPCゲームの平均FPS

ここでは、さまざまな解像度で人気のあるゲームの大規模なセットにおける平均フレーム/秒を示しています。

Full HD39
+18.2%
33
−18.2%
1440p19
−57.9%
30−35
+57.9%
4K31
−45.2%
45−50
+45.2%

人気ゲームのFPSパフォーマンス

Full HD
Low Preset

Cyberpunk 2077 46
−52.2%
70−75
+52.2%

Full HD
Medium Preset

Assassin's Creed Odyssey 35−40
−52.8%
55−60
+52.8%
Assassin's Creed Valhalla 33
−51.5%
50−55
+51.5%
Battlefield 5 50−55
−56.9%
80−85
+56.9%
Call of Duty: Modern Warfare 30−35
+1500%
2−3
−1500%
Cyberpunk 2077 37
−48.6%
55−60
+48.6%
Far Cry 5 35−40
−48.6%
55−60
+48.6%
Far Cry New Dawn 40−45
−51.2%
65−70
+51.2%
Forza Horizon 4 100−110
−56.9%
160−170
+56.9%
Hitman 3 30−33
+650%
4−5
−650%
Horizon Zero Dawn 80−85
+900%
8−9
−900%
Metro Exodus 50−55
−57.4%
85−90
+57.4%
Red Dead Redemption 2 40−45
−51.2%
65−70
+51.2%
Shadow of the Tomb Raider 50−55
+1175%
4−5
−1175%
Watch Dogs: Legion 80−85
+186%
27−30
−186%

Full HD
High Preset

Assassin's Creed Odyssey 35−40
+1100%
3−4
−1100%
Assassin's Creed Valhalla 20
−50%
30−33
+50%
Battlefield 5 50−55
−56.9%
80−85
+56.9%
Call of Duty: Modern Warfare 30−35
+1500%
2−3
−1500%
Cyberpunk 2077 25
−40%
35−40
+40%
Far Cry 5 35−40
−48.6%
55−60
+48.6%
Far Cry New Dawn 40−45
−51.2%
65−70
+51.2%
Forza Horizon 4 100−110
−56.9%
160−170
+56.9%
Hitman 3 30−33
+650%
4−5
−650%
Horizon Zero Dawn 80−85
+900%
8−9
−900%
Metro Exodus 50−55
−57.4%
85−90
+57.4%
Red Dead Redemption 2 40−45
−51.2%
65−70
+51.2%
Shadow of the Tomb Raider 62
+1450%
4−5
−1450%
The Witcher 3: Wild Hunt 35−40
+311%
9−10
−311%
Watch Dogs: Legion 80−85
+186%
27−30
−186%

Full HD
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 35−40
+1100%
3−4
−1100%
Assassin's Creed Valhalla 18
−50%
27−30
+50%
Call of Duty: Modern Warfare 30−35
+1500%
2−3
−1500%
Cyberpunk 2077 21
−42.9%
30−33
+42.9%
Far Cry 5 35−40
−48.6%
55−60
+48.6%
Forza Horizon 4 100−110
−56.9%
160−170
+56.9%
Hitman 3 30−33
+650%
4−5
−650%
Horizon Zero Dawn 80−85
+900%
8−9
−900%
Shadow of the Tomb Raider 53
+1225%
4−5
−1225%
The Witcher 3: Wild Hunt 26
+189%
9−10
−189%
Watch Dogs: Legion 15
−40%
21−24
+40%

Full HD
Epic Preset

Red Dead Redemption 2 40−45
−51.2%
65−70
+51.2%

1440p
High Preset

Battlefield 5 30−35
−45.2%
45−50
+45.2%
Far Cry New Dawn 24−27
−45.8%
35−40
+45.8%

1440p
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 16−18
−50%
24−27
+50%
Assassin's Creed Valhalla 13
−38.5%
18−20
+38.5%
Call of Duty: Modern Warfare 16−18
−58.8%
27−30
+58.8%
Cyberpunk 2077 8−9
−50%
12−14
+50%
Far Cry 5 18−20
−50%
27−30
+50%
Forza Horizon 4 80−85
−54.8%
130−140
+54.8%
Hitman 3 18−20
+217%
6−7
−217%
Horizon Zero Dawn 30−35
+1500%
2−3
−1500%
Metro Exodus 27−30
−42.9%
40−45
+42.9%
Shadow of the Tomb Raider 37
−48.6%
55−60
+48.6%
The Witcher 3: Wild Hunt 16−18
−58.8%
27−30
+58.8%
Watch Dogs: Legion 95−100
−56.3%
150−160
+56.3%

1440p
Epic Preset

Red Dead Redemption 2 24−27
+1200%
2−3
−1200%

4K
High Preset

Battlefield 5 14−16
−40%
21−24
+40%
Far Cry New Dawn 12−14
−50%
18−20
+50%
Hitman 3 10−12
−45.5%
16−18
+45.5%
Horizon Zero Dawn 80−85
−50%
120−130
+50%
Metro Exodus 16−18
−50%
24−27
+50%
The Witcher 3: Wild Hunt 14−16
−40%
21−24
+40%

4K
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 9−10
+800%
1−2
−800%
Assassin's Creed Valhalla 8−9 0−1
Call of Duty: Modern Warfare 8−9
−50%
12−14
+50%
Cyberpunk 2077 3−4
−33.3%
4−5
+33.3%
Far Cry 5 8−9
−50%
12−14
+50%
Forza Horizon 4 21−24
−42.9%
30−33
+42.9%
Shadow of the Tomb Raider 16−18
−50%
24−27
+50%
Watch Dogs: Legion 6−7
−50%
9−10
+50%

4K
Epic Preset

Red Dead Redemption 2 14−16
+600%
2−3
−600%

これが人気ゲームでのArc A370MとRadeon 880Mの競争である:

  • Arc A370Mは1080pでは18%速い。
  • Radeon 880Mは1440pでは58%速い。
  • Radeon 880Mは4Kでは45%速い。

以下は、人気のあるゲームで観察された性能差の範囲である:

  • Call of Duty: Modern Warfareでは、1080pの解像度とMedium Presetで、Arc A370Mの方が1500%速い。

すべてにおいて、人気のあるゲームである:

  • 例外なく、Arc A370Mはすべての23でRadeon 880Mを上回った。

長所と短所のまとめ


性能評価 13.26 21.15
プロセス 6 nm 4 nm
消費電力(TDP) 50 ワット 15 ワット

Radeon 880Mは 59.5% 高い総合パフォーマンススコアを持っている、50%より高度なリソグラフィープロセスを持つ、233.3%消費電力が低い。

Radeon 880Mは、パフォーマンステストでArc A370Mを凌駕しているので、我々の推奨する選択である。

Arc A370Mはノートブック用で、Radeon 880Mはパソコン用であることに注意してください。


Arc A370MとRadeon 880Mのどちらを選択するかについてまだ質問がある場合は、コメントで遠慮なくご質問ください。

好きなものに投票する

私たちの意見に同意しますか?それとも別の考え方をしますか? [いいね!]ボタンをクリックして、お気に入りのビデオカードに投票してください。


Intel Arc A370M
Arc A370M
AMD Radeon 880M
Radeon 880M

類似GPUとの比較

ここでは、より多くの選択肢の中から、レビューに近い性能を持つグラフィックスカードをいくつか選んで比較しています。

コミュニティーの評価

ここでは、グラフィックスカードのユーザー評価を見ることができるだけでなく、自分で評価することもできます。


3.6 163 票

1から5のスケールでArc A370Mを評価してください:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
4.7 3 票

1から5のスケールでRadeon 880Mを評価してください:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

質問とコメント

ここでは、Arc A370M又はRadeon 880Mについて質問したり、評価に同意または反対をしたり、サイトのエラーや不正確な情報を報告したりできます。