Arc A370M対Radeon 610M

VS

パフォーマンス・スコア

Arc A370MとRadeon 610Mを比較し、スペックとすべての関連ベンチマークを網羅した。

Arc A370M
2022
4 ギガバイト GDDR6,50 Watt
15.80
+454%

Arc A370MはRadeon 610Mをベンチマーク集計結果に基づき454%も上回る。

主な内容

Arc A370MとRadeon 610Mのタイプ(デスクトップまたはラップトップの)とアーキテクチャに関する情報及び販売の開始時間とその時点の値段に関する情報です。

性能のランキングでの位320757
人気順の場所トップ100圏外41
アーキテクチャーXe HPG (2020−2022)RDNA 2 (2020−2022)
コードネームAlchemistRDNA 2
タイプノートブック向けのノートブック向けの
発売日30 3月 2022(2年 前)20 9月 2022(1年 前)

詳細仕様

シェーダーの数、GPUコアクロック、製造プロセス、テクスチャリング、計算速度などのArc A370MとRadeon 610Mの一般的な性能のパラメーターです。これらのパラメータは間接的にArc A370MとRadeon 610Mの性能を表しますが、正確な評価のために、ベンチマークとゲームテストの結果を考慮する必要があります。

シェーダープロセッサの数8128
コア周波数1550 MHz400 MHz
Boost周波数データなし2200 MHz
トランジスタの数7,200 millionデータなし
技術プロセス6 nm6 nm
消費電力(TDP)50 Watt (35 - 50 Watt TGP)15 Watt
テクスチャリングの速度99.2015.20

フォームファクターと互換性

他のコンピューターコンポーネントとのArc A370MとRadeon 610Mの互換性に関する情報です。 将来のコンピュータ構成を選択するとき、または既存の構成をアップグレードするときに役立ちます。 ノートブックのビデオカードのために、ビデオカードがコネクタ経由で接続され、マザーボードにはんだ付けされていない場合に、これはノートブックの推定サイズ、バス、および接続コネクタです。

インターフェースPCIe 4.0 x8PCIe 4.0 x8
補助電源コネクタデータなしなし

VRAMの容量とタイプ

Arc A370MとRadeon 610Mにインストールされているメモリーのパラメータは、そのタイプ、サイズ、バス、クロック、および結果として生じる帯域幅です。プロセッサーに統合されたビデオカードには専用メモリーがなく、システムRAMの共有部分を使用することに注意してください。

メモリーのタイプGDDR6データなし
最大メモリー容量4 ギガバイトシステム使用
メモリーのバスの幅64 Bitデータなし
メモリー周波数14000 MHzデータなし
メモリー帯域幅96 ギガバイト/sデータなし
共有メモリー--

接続性と出力

Arc A370MとRadeon 610Mで利用可能なビデオコネクタを一覧表示します。 原則として、このセクションはデスクトップ参照ビデオカードにのみ関連します。ノートブックの場合、特定のビデオ出力の可用性はラップトップモデルに依存するためです。

ディスプレイコネクタNo outputsPortable Device Dependent

API互換性

Arc A370MとRadeon 610MにサポートされているAPIが、そのバージョンも含めてリストされています。

DirectX12 Ultimate (12_2)12 Ultimate (12_2)
シェーダーモデル6.66.7
OpenGL4.64.6
OpenCL3.02.0
Vulkan1.31.3

合成ベンチマークのパフォーマンス

これらは、ゲーム以外のベンチマークで性能をレンダリングするためのArc A370MとRadeon 610Mのテストの結果です。 合計スコアは0〜100の範囲で、100は現時点で最速のビデオカードに対応します。


合成ベンチマークの合計スコア

これは、当社のベンチマーク性能の総合評価です。私たちは定期的に結合アルゴリズムを改善していますが、もし何か矛盾を感じられた場合は、コメント欄で遠慮なくおっしゃってください、通常は問題を迅速に解決します。

Arc A370M 15.80
+454%
Radeon 610M 2.85

Passmark

Passmark PerformanceTestスイートの一部で、おそらく最もユビキタスなベンチマークです。Direct3Dのバージョン9、10、11、12の4つのベンチマーク(最後のベンチマークは可能な限り4K解像度で行う)と、DirectComputeの機能に関するいくつかのテストを行い、グラフィックスカードを徹底的に評価します。

Arc A370M 5115
+365%
Radeon 610M 1100

3DMark 11 Performance GPU

3DMark 11は、Futuremark社が開発した旧式のDirectX 11ベンチマークです。沈没船を探索する数隻の潜水艦と、ジャングルの奥深くにある廃墟の寺院という2つのシーンを題材に、4つのテストを行いました。すべてのテストはボリュームライトニングとテッセレーションを多用しており、1280x720の解像度で行われたにもかかわらず、比較的負荷がかかっています。2020年1月に販売終了した3DMark11は、Time Spyに取って代わられました。

Arc A370M 12090
+408%
Radeon 610M 2379

3DMark Fire Strike Graphics

Fire Strikeは、ゲーミングPC向けのDirectX 11ベンチマークです。このベンチマークでは、人型の人間と溶岩でできた炎のような生き物との戦いを、2つの異なるテストで表現しています。解像度1920x1080のFire Strikeでは、十分にリアルなグラフィックが表現されており、ハードウェアへの負担も大きいものとなっています。

Arc A370M 8149
+393%
Radeon 610M 1653

3DMark Cloud Gate GPU

Cloud Gateは、家庭用PCや基本的なノートPCで使用されていた、時代遅れのDirectX 11機能レベル10のベンチマークです。1280x720の固定解像度で、奇妙な宇宙テレポーテーション装置が未知の世界に宇宙船を打ち上げるシーンをいくつか表示していました。Ice Stormベンチマークと同様に、2020年1月に廃止され、3DMark Night Raidに取って代わられました。

Arc A370M 35604
+155%
Radeon 610M 13981

ゲーミング・パフォーマンス

ゲームでのArc A370MおよびRadeon 610Mのテスト結果で、FPSで測定されます。

すべてのPCゲームの平均FPS

ここでは、さまざまな解像度で人気のあるゲームの大規模なセットにおける平均フレーム/秒を示しています。

Full HD38
+171%
14
−171%
1440p19
+533%
3−4
−533%
4K35
+483%
6−7
−483%

人気ゲームのFPSパフォーマンス

Full HD
Low Preset

Cyberpunk 2077 46
+667%
6−7
−667%

Full HD
Medium Preset

Assassin's Creed Odyssey 35−40
+300%
9−10
−300%
Assassin's Creed Valhalla 33
+3200%
1−2
−3200%
Battlefield 5 50−55
+920%
5−6
−920%
Call of Duty: Modern Warfare 30−35
+357%
7−8
−357%
Cyberpunk 2077 37
+517%
6−7
−517%
Far Cry 5 35−40
+640%
5−6
−640%
Far Cry New Dawn 40−45
+438%
8−9
−438%
Forza Horizon 4 100−110
+580%
14−16
−580%
Hitman 3 30−33
+275%
8−9
−275%
Horizon Zero Dawn 80−85
+264%
21−24
−264%
Metro Exodus 50−55
+1700%
3−4
−1700%
Red Dead Redemption 2 40−45
+514%
7−8
−514%
Shadow of the Tomb Raider 50−55
+325%
12−14
−325%
Watch Dogs: Legion 80−85
+105%
35−40
−105%

Full HD
High Preset

Assassin's Creed Odyssey 35−40
+300%
9−10
−300%
Assassin's Creed Valhalla 20
+1900%
1−2
−1900%
Battlefield 5 50−55
+920%
5−6
−920%
Call of Duty: Modern Warfare 30−35
+357%
7−8
−357%
Cyberpunk 2077 25
+317%
6−7
−317%
Far Cry 5 35−40
+640%
5−6
−640%
Far Cry New Dawn 40−45
+438%
8−9
−438%
Forza Horizon 4 100−110
+580%
14−16
−580%
Hitman 3 30−33
+275%
8−9
−275%
Horizon Zero Dawn 80−85
+264%
21−24
−264%
Metro Exodus 50−55
+1700%
3−4
−1700%
Red Dead Redemption 2 40−45
+514%
7−8
−514%
Shadow of the Tomb Raider 62
+343%
14
−343%
The Witcher 3: Wild Hunt 35−40
+164%
14−16
−164%
Watch Dogs: Legion 80−85
+105%
35−40
−105%

Full HD
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 35−40
+300%
9−10
−300%
Assassin's Creed Valhalla 18
+1700%
1−2
−1700%
Call of Duty: Modern Warfare 30−35
+357%
7−8
−357%
Cyberpunk 2077 21
+250%
6−7
−250%
Far Cry 5 35−40
+640%
5−6
−640%
Forza Horizon 4 100−110
+580%
14−16
−580%
Hitman 3 30−33
+275%
8−9
−275%
Horizon Zero Dawn 80−85
+264%
21−24
−264%
Shadow of the Tomb Raider 53
+430%
10
−430%
The Witcher 3: Wild Hunt 26
+271%
7
−271%
Watch Dogs: Legion 15
−160%
35−40
+160%

Full HD
Epic Preset

Red Dead Redemption 2 40−45
+514%
7−8
−514%

1440p
High Preset

Battlefield 5 30−35
+520%
5−6
−520%
Far Cry New Dawn 24−27
+500%
4−5
−500%

1440p
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 16−18
+700%
2−3
−700%
Assassin's Creed Valhalla 13
+550%
2−3
−550%
Call of Duty: Modern Warfare 16−18
+750%
2−3
−750%
Cyberpunk 2077 8−9
+700%
1−2
−700%
Far Cry 5 18−20
+500%
3−4
−500%
Forza Horizon 4 80−85
+500%
14−16
−500%
Hitman 3 18−20
+138%
8−9
−138%
Horizon Zero Dawn 30−35
+357%
7−8
−357%
Metro Exodus 27−30
+460%
5−6
−460%
Shadow of the Tomb Raider 37
+517%
6−7
−517%
The Witcher 3: Wild Hunt 16−18
+750%
2−3
−750%
Watch Dogs: Legion 95−100
+465%
16−18
−465%

1440p
Epic Preset

Red Dead Redemption 2 24−27
+333%
6−7
−333%

4K
High Preset

Battlefield 5 14−16
+1400%
1−2
−1400%
Far Cry New Dawn 12−14
+500%
2−3
−500%
Hitman 3 10−12
+1000%
1−2
−1000%
Horizon Zero Dawn 80−85
+471%
14−16
−471%
Metro Exodus 16−18
+700%
2−3
−700%
The Witcher 3: Wild Hunt 14−16
+650%
2−3
−650%

4K
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 9−10
+350%
2−3
−350%
Assassin's Creed Valhalla 8−9
+700%
1−2
−700%
Call of Duty: Modern Warfare 8−9
+700%
1−2
−700%
Cyberpunk 2077 3−4 0−1
Far Cry 5 8−9
+700%
1−2
−700%
Forza Horizon 4 21−24 0−1
Shadow of the Tomb Raider 16−18
+700%
2−3
−700%
Watch Dogs: Legion 6−7
+500%
1−2
−500%

4K
Epic Preset

Red Dead Redemption 2 14−16
+250%
4−5
−250%

これが人気ゲームでのArc A370MとRadeon 610Mの競争である:

  • Arc A370Mは1080pでは171%速い。
  • Arc A370Mは1440pでは533%速い。
  • Arc A370Mは4Kでは483%速い。

以下は、人気のあるゲームで観察された性能差の範囲である:

  • Assassin's Creed Valhallaでは、1080pの解像度とMedium Presetで、Arc A370Mの方が3200%速い。
  • Watch Dogs: Legionでは、1080pの解像度とUltra Presetで、Radeon 610Mの方が160%速い。

すべてにおいて、人気のあるゲームである:

  • 60テストでArc A370Mが先行(98%)。
  • 1テストでRadeon 610Mが先行(2%)。

長所と短所のまとめ


性能評価 15.80 2.85
ノベルティ 30 3月 2022 20 9月 2022
消費電力(TDP) 50 ワット 15 ワット

Arc A370Mは 454.4% 高い総合パフォーマンススコアを持っている。

一方、Radeon 610Mは5ヶ月のアドバンテージがある、233.3%消費電力が低い。

Arc A370Mは、パフォーマンステストでRadeon 610Mを凌駕しているので、我々の推奨する選択である。


Arc A370MとRadeon 610Mのどちらを選択するかについてまだ質問がある場合は、コメントで遠慮なくご質問ください。

好きなものに投票する

私たちの意見に同意しますか?それとも別の考え方をしますか? [いいね!]ボタンをクリックして、お気に入りのビデオカードに投票してください。


Intel Arc A370M
Arc A370M
AMD Radeon 610M
Radeon 610M

類似GPUとの比較

ここでは、より多くの選択肢の中から、レビューに近い性能を持つグラフィックスカードをいくつか選んで比較しています。

コミュニティーの評価

ここでは、グラフィックスカードのユーザー評価を見ることができるだけでなく、自分で評価することもできます。


3.6 161 票

1から5のスケールでArc A370Mを評価してください:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
3.3 624 票

1から5のスケールでRadeon 610Mを評価してください:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

質問とコメント

ここでは、Arc A370M又はRadeon 610Mについて質問したり、評価に同意または反対をしたり、サイトのエラーや不正確な情報を報告したりできます。