Arc A370M対AMD Radeon 610M

VS

パフォーマンス・スコア

Arc A370MとRadeon 610Mの性能を比較し、スペックとすべての関連ベンチマークを網羅した。

Arc A370M
2022
4 ギガバイト GDDR6,35 Watt
13.31
+361%

Arc A370Mは610Mをベンチマーク集計結果に基づき361%も上回る。

主な内容

Arc A370MとRadeon 610Mのタイプ(デスクトップまたはラップトップの)とアーキテクチャに関する情報及び販売の開始時間とその時点の値段に関する情報です。

性能のランキングでの位385790
人気順の場所トップ100圏外50
電力効率26.1813.26
アーキテクチャーGeneration 12.7 (2022−2023)RDNA 2.0 (2020−2024)
コードネームDG2-128Dragon Range
タイプノートブック向けのノートブック向けの
発売日30 3月 2022(2年 前)3 1月 2023(2年 前)

詳細仕様

シェーダーの数、GPUコアクロック、製造プロセス、テクスチャリング、計算速度などのArc A370MとRadeon 610Mの一般的な性能のパラメーターです。これらのパラメータは間接的にArc A370MとRadeon 610Mの性能を表しますが、正確な評価のために、ベンチマークとゲームテストの結果を考慮する必要があります。

シェーダープロセッサの数1024128
コア周波数300 MHz400 MHz
Boost周波数1550 MHz2200 MHz
トランジスタの数7,200 millionデータなし
技術プロセス6 nm5 nm
消費電力(TDP)35 Watt15 Watt
テクスチャリングの速度99.2017.60
浮動小数点性能3.174 TFLOPS0.5632 TFLOPS
ROPs324
TMUs648
Ray Tracing Cores82

フォームファクターと互換性

他のコンピューターコンポーネントとのArc A370MとRadeon 610Mの互換性に関する情報です。 将来のコンピュータ構成を選択するとき、または既存の構成をアップグレードするときに役立ちます。 デスクトップのビデオカードのために、ビデオカードの物理的なサイズ(マザーボードとPCケースとの互換性)、インターフェイスとバス(マザーボードとの互換性)及び追加の電源コネクタ(電源との互換性)です。

インターフェースPCIe 4.0 x8PCIe 4.0 x8
補助電源コネクタデータなしなし

VRAMの容量とタイプ

Arc A370MとRadeon 610Mにインストールされているメモリーのパラメータは、そのタイプ、サイズ、バス、クロック、および結果として生じる帯域幅です。プロセッサーに統合されたビデオカードには専用メモリーがなく、システムRAMの共有部分を使用することに注意してください。

メモリーのタイプGDDR6システム使用
最大メモリー容量4 ギガバイトシステム使用
メモリーのバスの幅64 Bitシステム使用
メモリー周波数1750 MHzシステム使用
メモリー帯域幅112.0 ギガバイト/sデータなし
共有メモリー-+

接続性と出力

Arc A370MとRadeon 610Mで利用可能なビデオコネクタを一覧表示します。 原則として、このセクションはデスクトップ参照ビデオカードにのみ関連します。ノートブックの場合、特定のビデオ出力の可用性はラップトップモデルに依存するためです。

ディスプレイコネクタNo outputsPortable Device Dependent

API互換性

Arc A370MとRadeon 610MにサポートされているAPIが、そのバージョンも含めてリストされています。

DirectX12 Ultimate (12_2)12 Ultimate (12_2)
シェーダーモデル6.66.7
OpenGL4.64.6
OpenCL3.02.1
Vulkan1.31.3

合成ベンチマークのパフォーマンス

これらは、ゲーム以外のベンチマークで性能をレンダリングするためのArc A370MとRadeon 610Mのテストの結果です。 合計スコアは0〜100の範囲で、100は現時点で最速のビデオカードに対応します。


合成ベンチマークの合計スコア

これは、当社のベンチマーク性能の総合評価です。私たちは定期的に結合アルゴリズムを改善していますが、もし何か矛盾を感じられた場合は、コメント欄で遠慮なくおっしゃってください、通常は問題を迅速に解決します。

Arc A370M 13.31
+361%
Radeon 610M 2.89

Passmark

Passmark PerformanceTestスイートの一部で、おそらく最もユビキタスなベンチマークです。Direct3Dのバージョン9、10、11、12の4つのベンチマーク(最後のベンチマークは可能な限り4K解像度で行う)と、DirectComputeの機能に関するいくつかのテストを行い、グラフィックスカードを徹底的に評価します。

Arc A370M 5115
+360%
Radeon 610M 1111

3DMark 11 Performance GPU

3DMark 11は、Futuremark社が開発した旧式のDirectX 11ベンチマークです。沈没船を探索する数隻の潜水艦と、ジャングルの奥深くにある廃墟の寺院という2つのシーンを題材に、4つのテストを行いました。すべてのテストはボリュームライトニングとテッセレーションを多用しており、1280x720の解像度で行われたにもかかわらず、比較的負荷がかかっています。2020年1月に販売終了した3DMark11は、Time Spyに取って代わられました。

Arc A370M 12090
+322%
Radeon 610M 2863

3DMark Fire Strike Graphics

Fire Strikeは、ゲーミングPC向けのDirectX 11ベンチマークです。このベンチマークでは、人型の人間と溶岩でできた炎のような生き物との戦いを、2つの異なるテストで表現しています。解像度1920x1080のFire Strikeでは、十分にリアルなグラフィックが表現されており、ハードウェアへの負担も大きいものとなっています。

Arc A370M 8149
+315%
Radeon 610M 1965

3DMark Cloud Gate GPU

Cloud Gateは、家庭用PCや基本的なノートPCで使用されていた、時代遅れのDirectX 11機能レベル10のベンチマークです。1280x720の固定解像度で、奇妙な宇宙テレポーテーション装置が未知の世界に宇宙船を打ち上げるシーンをいくつか表示していました。Ice Stormベンチマークと同様に、2020年1月に廃止され、3DMark Night Raidに取って代わられました。

Arc A370M 35604
+156%
Radeon 610M 13898

3DMark Time Spy Graphics

Arc A370M 3885
+575%
Radeon 610M 576

ゲーミング・パフォーマンス

ゲームでのArc A370MおよびRadeon 610Mのテスト結果で、FPSで測定されます。

すべてのPCゲームの平均FPS

ここでは、さまざまな解像度で人気のあるゲームの大規模なセットにおける平均フレーム/秒を示しています。

Full HD38
+171%
14
−171%
1440p21
−276%
79
+276%
4K40
+400%
8−9
−400%

人気ゲームのFPSパフォーマンス

Full HD
Low Preset

Counter-Strike 2 24−27
+140%
10−11
−140%
Cyberpunk 2077 46
+667%
6−7
−667%
Elden Ring 35
+600%
5−6
−600%

Full HD
Medium Preset

Battlefield 5 40−45
+514%
7−8
−514%
Counter-Strike 2 24−27
+140%
10−11
−140%
Cyberpunk 2077 19
+217%
6−7
−217%
Forza Horizon 4 74
+289%
19
−289%
Metro Exodus 35−40
+125%
16
−125%
Red Dead Redemption 2 30−35
+230%
10−11
−230%
Valorant 50−55 0−1

Full HD
High Preset

Battlefield 5 40−45
+514%
7−8
−514%
Counter-Strike 2 24−27
+140%
10−11
−140%
Cyberpunk 2077 13
+117%
6−7
−117%
Dota 2 42
+320%
10
−320%
Elden Ring 40−45
+700%
5−6
−700%
Far Cry 5 24
+14.3%
21
−14.3%
Fortnite 75−80
+369%
16−18
−369%
Forza Horizon 4 62
+343%
14
−343%
Grand Theft Auto V 29
+81.3%
16
−81.3%
Metro Exodus 13
+18.2%
11
−18.2%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 95−100
+263%
27−30
−263%
Red Dead Redemption 2 30−35
+230%
10−11
−230%
The Witcher 3: Wild Hunt 40−45
+264%
10−12
−264%
Valorant 50−55 0−1
World of Tanks 170−180
+242%
50−55
−242%

Full HD
Ultra Preset

Battlefield 5 40−45
+514%
7−8
−514%
Counter-Strike 2 24−27
+140%
10−11
−140%
Cyberpunk 2077 11
+83.3%
6−7
−83.3%
Dota 2 66
+725%
8−9
−725%
Far Cry 5 50−55
+219%
16−18
−219%
Forza Horizon 4 53
+382%
11
−382%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 95−100
+263%
27−30
−263%
Valorant 50−55 0−1

1440p
High Preset

Dota 2 11 0−1
Elden Ring 20−22
+900%
2−3
−900%
Grand Theft Auto V 11
+1000%
1−2
−1000%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 95−100
+395%
20−22
−395%
Red Dead Redemption 2 12−14
+500%
2−3
−500%
World of Tanks 90−95
+370%
20−22
−370%

1440p
Ultra Preset

Battlefield 5 27−30
+1250%
2−3
−1250%
Counter-Strike 2 12−14
+33.3%
9−10
−33.3%
Cyberpunk 2077 10−11
+233%
3−4
−233%
Far Cry 5 30−35
+343%
7−8
−343%
Forza Horizon 4 37
+3600%
1−2
−3600%
Metro Exodus 27−30
+367%
6−7
−367%
The Witcher 3: Wild Hunt 16−18
+325%
4−5
−325%
Valorant 30−35
+267%
9−10
−267%

4K
High Preset

Counter-Strike 2 8−9
+700%
1−2
−700%
Dota 2 24−27
+50%
16−18
−50%
Elden Ring 9−10
+800%
1−2
−800%
Grand Theft Auto V 24−27
+60%
14−16
−60%
Metro Exodus 9−10
+800%
1−2
−800%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 35−40
+388%
8−9
−388%
Red Dead Redemption 2 9−10
+350%
2−3
−350%
The Witcher 3: Wild Hunt 24−27
+60%
14−16
−60%

4K
Ultra Preset

Battlefield 5 12−14
+500%
2−3
−500%
Counter-Strike 2 8−9
+700%
1−2
−700%
Cyberpunk 2077 3−4
+200%
1−2
−200%
Dota 2 40
+150%
16−18
−150%
Far Cry 5 16−18
+467%
3−4
−467%
Fortnite 14−16
+1400%
1−2
−1400%
Forza Horizon 4 18−20
+500%
3−4
−500%
Valorant 14−16
+367%
3−4
−367%

これが人気ゲームでのArc A370MとRadeon 610Mの競争である:

  • Arc A370Mは1080pでは171%速い。
  • Radeon 610Mは1440pでは276%速い。
  • Arc A370Mは4Kでは400%速い。

以下は、人気のあるゲームで観察された性能差の範囲である:

  • Forza Horizon 4では、1440pの解像度とUltra Presetで、Arc A370Mの方が3600%速い。

すべてにおいて、人気のあるゲームである:

  • 例外なく、Arc A370Mはすべての54でRadeon 610Mを上回った。

長所と短所のまとめ


性能評価 13.31 2.89
ノベルティ 30 3月 2022 3 1月 2023
プロセス 6 nm 5 nm
消費電力(TDP) 35 ワット 15 ワット

Arc A370Mは 360.6% 高い総合パフォーマンススコアを持っている。

一方、Radeon 610Mは9ヶ月のアドバンテージがある、20%より高度なリソグラフィープロセスを持つ、133.3%消費電力が低い。

Arc A370Mは、パフォーマンステストでRadeon 610Mを凌駕しているので、我々の推奨する選択である。


Arc A370MとRadeon 610Mのどちらを選択するかについてまだ質問がある場合は、コメントで遠慮なくご質問ください。

好きなものに投票する

私たちの意見に同意しますか?それとも別の考え方をしますか? [いいね!]ボタンをクリックして、お気に入りのビデオカードに投票してください。


Intel Arc A370M
Arc A370M
AMD Radeon 610M
Radeon 610M

その他の比較

我々は、密接に一致するグラフィックカードから興味を引くかもしれない他の比較に至るまで、GPU比較の選択をコンパイルしました。

コミュニティーの評価

ここでは、グラフィックスカードのユーザー評価を見ることができるだけでなく、自分で評価することもできます。


3.6 166 票

1から5のスケールでArc A370Mを評価してください:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
3.2 807 票

1から5のスケールでRadeon 610Mを評価してください:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

質問とコメント

ここでは、Arc A370M又はRadeon 610Mについて質問したり、評価に同意または反対をしたり、サイトのエラーや不正確な情報を報告したりできます。