Arc A370M対NVIDIA RTX A500

VS

パフォーマンス・スコア

スペックやパフォーマンスデータを含め、Arc A370MとRTX A500を比較した。

Arc A370M
2022
4 ギガバイト GDDR6,35 Watt
13.30

RTX A500は、ベンチマーク集計結果に基づき、Arc A370Mを大幅に32%上回る。

主な内容

Arc A370MとRTX A500のタイプ(デスクトップまたはラップトップの)とアーキテクチャに関する情報及び販売の開始時間とその時点の値段に関する情報です。

性能のランキングでの位385311
人気順の場所トップ100圏外トップ100圏外
電力効率26.3020.27
アーキテクチャーGeneration 12.7 (2022−2023)Ampere (2020−2024)
コードネームDG2-128GA107
タイプノートブック向けのワークショップ向けの
発売日30 3月 2022(2年 前)10 11月 2021(3年 前)

詳細仕様

シェーダーの数、GPUコアクロック、製造プロセス、テクスチャリング、計算速度などのArc A370MとRTX A500の一般的な性能のパラメーターです。これらのパラメータは間接的にArc A370MとRTX A500の性能を表しますが、正確な評価のために、ベンチマークとゲームテストの結果を考慮する必要があります。

シェーダープロセッサの数10242048
コア周波数300 MHz1440 MHz
Boost周波数1550 MHz1770 MHz
トランジスタの数7,200 millionデータなし
技術プロセス6 nm8 nm
消費電力(TDP)35 Watt60 Watt
テクスチャリングの速度99.20113.3
浮動小数点性能3.174 TFLOPS7.25 TFLOPS
ROPs3232
TMUs6464
Tensor Coresデータなし64
Ray Tracing Cores816

フォームファクターと互換性

他のコンピューターコンポーネントとのArc A370MとRTX A500の互換性に関する情報です。 将来のコンピュータ構成を選択するとき、または既存の構成をアップグレードするときに役立ちます。 デスクトップのビデオカードのために、ビデオカードの物理的なサイズ(マザーボードとPCケースとの互換性)、インターフェイスとバス(マザーボードとの互換性)及び追加の電源コネクタ(電源との互換性)です。

インターフェースPCIe 4.0 x8PCIe 4.0 x8
データなし1-slot
補助電源コネクタデータなしなし

VRAMの容量とタイプ

Arc A370MとRTX A500にインストールされているメモリーのパラメータは、そのタイプ、サイズ、バス、クロック、および結果として生じる帯域幅です。プロセッサーに統合されたビデオカードには専用メモリーがなく、システムRAMの共有部分を使用することに注意してください。

メモリーのタイプGDDR6GDDR6
最大メモリー容量4 ギガバイト4 ギガバイト
メモリーのバスの幅64 Bit64 Bit
メモリー周波数1750 MHz1750 MHz
メモリー帯域幅112.0 ギガバイト/s112.0 ギガバイト/s
共有メモリー--

接続性と出力

Arc A370MとRTX A500で利用可能なビデオコネクタを一覧表示します。 原則として、このセクションはデスクトップ参照ビデオカードにのみ関連します。ノートブックの場合、特定のビデオ出力の可用性はラップトップモデルに依存するためです。

ディスプレイコネクタNo outputsNo outputs

API互換性

Arc A370MとRTX A500にサポートされているAPIが、そのバージョンも含めてリストされています。

DirectX12 Ultimate (12_2)12 Ultimate (12_2)
シェーダーモデル6.66.7
OpenGL4.64.6
OpenCL3.03.0
Vulkan1.31.3
CUDA-8.6

合成ベンチマークのパフォーマンス

これらは、ゲーム以外のベンチマークで性能をレンダリングするためのArc A370MとRTX A500のテストの結果です。 合計スコアは0〜100の範囲で、100は現時点で最速のビデオカードに対応します。


合成ベンチマークの合計スコア

これは、当社のベンチマーク性能の総合評価です。私たちは定期的に結合アルゴリズムを改善していますが、もし何か矛盾を感じられた場合は、コメント欄で遠慮なくおっしゃってください、通常は問題を迅速に解決します。

Arc A370M 13.30
RTX A500 17.57
+32.1%

Passmark

Passmark PerformanceTestスイートの一部で、おそらく最もユビキタスなベンチマークです。Direct3Dのバージョン9、10、11、12の4つのベンチマーク(最後のベンチマークは可能な限り4K解像度で行う)と、DirectComputeの機能に関するいくつかのテストを行い、グラフィックスカードを徹底的に評価します。

Arc A370M 5115
RTX A500 6759
+32.1%

ゲーミング・パフォーマンス

ゲームでのArc A370MおよびRTX A500のテスト結果で、FPSで測定されます。

すべてのPCゲームの平均FPS

ここでは、さまざまな解像度で人気のあるゲームの大規模なセットにおける平均フレーム/秒を示しています。

Full HD38
−31.6%
50−55
+31.6%
1440p21
−28.6%
27−30
+28.6%
4K40
−25%
50−55
+25%

人気ゲームのFPSパフォーマンス

Full HD
Low Preset

Cyberpunk 2077 46
−30.4%
60−65
+30.4%

Full HD
Medium Preset

Assassin's Creed Odyssey 35−40
−25%
45−50
+25%
Assassin's Creed Valhalla 33
−21.2%
40−45
+21.2%
Battlefield 5 50−55
−27.5%
65−70
+27.5%
Call of Duty: Modern Warfare 30−35
−25%
40−45
+25%
Cyberpunk 2077 37
−21.6%
45−50
+21.6%
Far Cry 5 35−40
−21.6%
45−50
+21.6%
Far Cry New Dawn 40−45
−27.9%
55−60
+27.9%
Forza Horizon 4 100−110
−27.5%
130−140
+27.5%
Hitman 3 30−33
−16.7%
35−40
+16.7%
Horizon Zero Dawn 80−85
−25%
100−105
+25%
Metro Exodus 50−55
−29.6%
70−75
+29.6%
Red Dead Redemption 2 40−45
−27.9%
55−60
+27.9%
Shadow of the Tomb Raider 50−55
−27.5%
65−70
+27.5%
Watch Dogs: Legion 80−85
−25%
100−105
+25%

Full HD
High Preset

Assassin's Creed Odyssey 35−40
−25%
45−50
+25%
Assassin's Creed Valhalla 20
−20%
24−27
+20%
Battlefield 5 50−55
−27.5%
65−70
+27.5%
Call of Duty: Modern Warfare 30−35
−25%
40−45
+25%
Cyberpunk 2077 25
−20%
30−33
+20%
Far Cry 5 35−40
−21.6%
45−50
+21.6%
Far Cry New Dawn 40−45
−27.9%
55−60
+27.9%
Forza Horizon 4 100−110
−27.5%
130−140
+27.5%
Hitman 3 30−33
−16.7%
35−40
+16.7%
Horizon Zero Dawn 80−85
−25%
100−105
+25%
Metro Exodus 50−55
−29.6%
70−75
+29.6%
Red Dead Redemption 2 40−45
−27.9%
55−60
+27.9%
Shadow of the Tomb Raider 62
−29%
80−85
+29%
The Witcher 3: Wild Hunt 35−40
−21.6%
45−50
+21.6%
Watch Dogs: Legion 80−85
−25%
100−105
+25%

Full HD
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 35−40
−25%
45−50
+25%
Assassin's Creed Valhalla 18
−16.7%
21−24
+16.7%
Call of Duty: Modern Warfare 30−35
−25%
40−45
+25%
Cyberpunk 2077 21
−28.6%
27−30
+28.6%
Far Cry 5 35−40
−21.6%
45−50
+21.6%
Forza Horizon 4 100−110
−27.5%
130−140
+27.5%
Hitman 3 30−33
−16.7%
35−40
+16.7%
Horizon Zero Dawn 80−85
−25%
100−105
+25%
Shadow of the Tomb Raider 53
−32.1%
70−75
+32.1%
The Witcher 3: Wild Hunt 26
−15.4%
30−33
+15.4%
Watch Dogs: Legion 15
−20%
18−20
+20%

Full HD
Epic Preset

Red Dead Redemption 2 40−45
−27.9%
55−60
+27.9%

1440p
High Preset

Battlefield 5 30−35
−29%
40−45
+29%
Far Cry New Dawn 24−27
−25%
30−33
+25%

1440p
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 16−18
−31.3%
21−24
+31.3%
Assassin's Creed Valhalla 13
−23.1%
16−18
+23.1%
Call of Duty: Modern Warfare 16−18
−23.5%
21−24
+23.5%
Cyberpunk 2077 8−9
−25%
10−11
+25%
Far Cry 5 18−20
−16.7%
21−24
+16.7%
Forza Horizon 4 80−85
−31%
110−120
+31%
Hitman 3 18−20
−26.3%
24−27
+26.3%
Horizon Zero Dawn 30−35
−25%
40−45
+25%
Metro Exodus 27−30
−25%
35−40
+25%
Shadow of the Tomb Raider 37
−21.6%
45−50
+21.6%
The Witcher 3: Wild Hunt 16−18
−23.5%
21−24
+23.5%
Watch Dogs: Legion 95−100
−25%
120−130
+25%

1440p
Epic Preset

Red Dead Redemption 2 24−27
−15.4%
30−33
+15.4%

4K
High Preset

Battlefield 5 14−16
−20%
18−20
+20%
Far Cry New Dawn 12−14
−16.7%
14−16
+16.7%
Hitman 3 10−12
−27.3%
14−16
+27.3%
Horizon Zero Dawn 80−85
−25%
100−105
+25%
Metro Exodus 16−18
−31.3%
21−24
+31.3%
The Witcher 3: Wild Hunt 14−16
−20%
18−20
+20%

4K
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 9−10
−11.1%
10−11
+11.1%
Assassin's Creed Valhalla 8−9
−25%
10−11
+25%
Call of Duty: Modern Warfare 8−9
−25%
10−11
+25%
Cyberpunk 2077 3−4
+0%
3−4
+0%
Far Cry 5 8−9
−25%
10−11
+25%
Forza Horizon 4 21−24
−28.6%
27−30
+28.6%
Shadow of the Tomb Raider 16−18
−31.3%
21−24
+31.3%
Watch Dogs: Legion 6−7
−16.7%
7−8
+16.7%

4K
Epic Preset

Red Dead Redemption 2 14−16
−28.6%
18−20
+28.6%

これが人気ゲームでのArc A370MとRTX A500の競争である:

  • RTX A500は1080pでは32%速い。
  • RTX A500は1440pでは29%速い。
  • RTX A500は4Kでは25%速い。

長所と短所のまとめ


性能評価 13.30 17.57
ノベルティ 30 3月 2022 10 11月 2021
プロセス 6 nm 8 nm
消費電力(TDP) 35 ワット 60 ワット

Arc A370Mはほうが4ヶ月長い、33.3%より高度なリソグラフィープロセスを持つ、71.4%消費電力が低い。

一方、RTX A500は 32.1% 高い総合パフォーマンススコアを持っている。

RTX A500は、パフォーマンステストでArc A370Mを凌駕しているので、我々の推奨する選択である。

Arc A370Mはノートブック用で、RTX A500はワークステーション用であることに注意してください。


Arc A370MとRTX A500のどちらを選択するかについてまだ質問がある場合は、コメントで遠慮なくご質問ください。

好きなものに投票する

私たちの意見に同意しますか?それとも別の考え方をしますか? [いいね!]ボタンをクリックして、お気に入りのビデオカードに投票してください。


Intel Arc A370M
Arc A370M
NVIDIA RTX A500
RTX A500

その他の比較

我々は、密接に一致するグラフィックカードから興味を引くかもしれない他の比較に至るまで、GPU比較の選択をコンパイルしました。

コミュニティーの評価

ここでは、グラフィックスカードのユーザー評価を見ることができるだけでなく、自分で評価することもできます。


3.6 166 票

1から5のスケールでArc A370Mを評価してください:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
3.5 138 票

1から5のスケールでRTX A500を評価してください:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

質問とコメント

ここでは、Arc A370M又はRTX A500について質問したり、評価に同意または反対をしたり、サイトのエラーや不正確な情報を報告したりできます。