Apple M1 8-Core GPU対Radeon Pro Vega 16
パフォーマンス・スコア
スペックやパフォーマンスデータを含め、Apple M1 8-Core GPUとRadeon Pro Vega 16を比較した。
Apple M1 8-Core GPUはPro Vega 16をベンチマーク集計結果に基づき、中程度の13%で上回る。
一般的な情報
Apple M1 8-Core GPUとRadeon Pro Vega 16のタイプ(デスクトップまたはラップトップの)とアーキテクチャに関する情報及び販売の開始時間とその時点の値段に関する情報です。
性能のランキングでの位 | 347 | 368 |
人気順の場所 | トップ100圏外 | トップ100圏外 |
お得感 | データなし | 9.04 |
アーキテクチャー | データなし | Vega (2017−2021) |
コードネーム | データなし | Vega Mobile |
タイプ | ノートブック向けの | モバイルワークステーション向けの |
発売日 | 10 11月 2020(3年 前) | 15 11月 2018(5年 前) |
今の価格 | データなし | $511 |
お得感
指標を得るためには、他のビデオカードのコストを考慮して、ビデオカードの性能とコストを比較します。
仕様書
シェーダーの数、GPUコアクロック、製造プロセス、テクスチャリング、計算速度などのApple M1 8-Core GPUとRadeon Pro Vega 16の一般的な性能のパラメーターです。これらのパラメータは間接的にApple M1 8-Core GPUとRadeon Pro Vega 16の性能を表しますが、正確な評価のために、ベンチマークとゲームテストの結果を考慮する必要があります。
シェーダープロセッサの数 | 8 | 1024 |
コア周波数 | 1278 MHz | データなし |
Boost周波数 | データなし | 1190 MHz |
技術プロセス | 5 nm | 14 nm |
消費電力(TDP) | データなし | 75 Watt |
テクスチャリングの速度 | データなし | 76.16 |
互換性、寸法、要件
他のコンピューターコンポーネントとのApple M1 8-Core GPUとRadeon Pro Vega 16の互換性に関する情報です。 将来のコンピュータ構成を選択するとき、または既存の構成をアップグレードするときに役立ちます。 ノートブックのビデオカードのために、ビデオカードがコネクタ経由で接続され、マザーボードにはんだ付けされていない場合に、これはノートブックの推定サイズ、バス、および接続コネクタです。
ノートパソコンのサイズ | データなし | large |
インターフェース | データなし | PCIe 3.0 x16 |
メモリー
Apple M1 8-Core GPUとRadeon Pro Vega 16にインストールされているメモリーのパラメータは、そのタイプ、サイズ、バス、クロック、および結果として生じる帯域幅です。プロセッサーに統合されたビデオカードには専用メモリーがなく、システムRAMの共有部分を使用することに注意してください。
メモリーのタイプ | データなし | HBM2 |
最大メモリー容量 | データなし | 4 ギガバイト |
メモリーのバスの幅 | データなし | 1024 Bit |
メモリー周波数 | データなし | 2400 MHz |
メモリー帯域幅 | データなし | 307.2 ギガバイト/s |
共有メモリー | + | - |
ビデオ出力
Apple M1 8-Core GPUとRadeon Pro Vega 16で利用可能なビデオコネクタを一覧表示します。 原則として、このセクションはデスクトップ参照ビデオカードにのみ関連します。ノートブックの場合、特定のビデオ出力の可用性はラップトップモデルに依存するためです。
ディスプレイコネクタ | データなし | No outputs |
APIサポート
Apple M1 8-Core GPUとRadeon Pro Vega 16にサポートされているAPIが、そのバージョンも含めてリストされています。
DirectX | データなし | 12 (12_1) |
シェーダーモデル | データなし | 6.3 |
OpenGL | データなし | 4.6 |
OpenCL | データなし | 2.0 |
Vulkan | データなし | 1.2.131 |
ゲームでのテスト
ゲームでのApple M1 8-Core GPUおよびRadeon Pro Vega 16のテスト結果で、FPSで測定されます。
平均FPS
ここでは、さまざまな解像度で人気のあるゲームの大規模なセットにおける平均フレーム/秒を示しています。
Full HD | 26
−150%
| 65
+150%
|
4K | 40−45
+5.3%
| 38
−5.3%
|
人気ゲームのFPS
Full HD
Low Preset
Cyberpunk 2077 | 21−24
+15.8%
|
18−20
−15.8%
|
Full HD
Medium Preset
Assassin's Creed Odyssey | 27−30
+12%
|
24−27
−12%
|
Assassin's Creed Valhalla | 21−24
+15%
|
20−22
−15%
|
Battlefield 5 | 45−50
+15%
|
40−45
−15%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 27−30
+12%
|
24−27
−12%
|
Cyberpunk 2077 | 21−24
+15.8%
|
18−20
−15.8%
|
Far Cry 5 | 30−35
+13.8%
|
27−30
−13.8%
|
Far Cry New Dawn | 35−40
+14.7%
|
30−35
−14.7%
|
Forza Horizon 4 | 65−70
+11.7%
|
60−65
−11.7%
|
Hitman 3 | 27−30
+12.5%
|
24−27
−12.5%
|
Horizon Zero Dawn | 55−60
+11.8%
|
50−55
−11.8%
|
Metro Exodus | 45−50
+17.5%
|
40−45
−17.5%
|
Red Dead Redemption 2 | 35−40
+11.4%
|
35−40
−11.4%
|
Shadow of the Tomb Raider | 40−45
+15.8%
|
35−40
−15.8%
|
Watch Dogs: Legion | 45−50
+9.5%
|
40−45
−9.5%
|
Full HD
High Preset
Assassin's Creed Odyssey | 27−30
+12%
|
24−27
−12%
|
Assassin's Creed Valhalla | 21−24
+15%
|
20−22
−15%
|
Battlefield 5 | 45−50
+15%
|
40−45
−15%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 27−30
+12%
|
24−27
−12%
|
Cyberpunk 2077 | 21−24
+15.8%
|
18−20
−15.8%
|
Far Cry 5 | 30−35
+13.8%
|
27−30
−13.8%
|
Far Cry New Dawn | 35−40
+14.7%
|
30−35
−14.7%
|
Forza Horizon 4 | 65−70
+11.7%
|
60−65
−11.7%
|
Hitman 3 | 27−30
+12.5%
|
24−27
−12.5%
|
Horizon Zero Dawn | 55−60
+11.8%
|
50−55
−11.8%
|
Metro Exodus | 45−50
+17.5%
|
40−45
−17.5%
|
Red Dead Redemption 2 | 35−40
+11.4%
|
35−40
−11.4%
|
Shadow of the Tomb Raider | 40−45
+15.8%
|
35−40
−15.8%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 30−33
+15.4%
|
24−27
−15.4%
|
Watch Dogs: Legion | 45−50
+9.5%
|
40−45
−9.5%
|
Full HD
Ultra Preset
Assassin's Creed Odyssey | 27−30
+12%
|
24−27
−12%
|
Assassin's Creed Valhalla | 21−24
+15%
|
20−22
−15%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 27−30
+12%
|
24−27
−12%
|
Cyberpunk 2077 | 21−24
+15.8%
|
18−20
−15.8%
|
Far Cry 5 | 30−35
+13.8%
|
27−30
−13.8%
|
Forza Horizon 4 | 65−70
+11.7%
|
60−65
−11.7%
|
Horizon Zero Dawn | 55−60
+11.8%
|
50−55
−11.8%
|
Shadow of the Tomb Raider | 40−45
+15.8%
|
35−40
−15.8%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 30−33
+11.1%
|
27
−11.1%
|
Watch Dogs: Legion | 45−50
+9.5%
|
40−45
−9.5%
|
Full HD
Epic Preset
Red Dead Redemption 2 | 35−40
+11.4%
|
35−40
−11.4%
|
1440p
High Preset
Battlefield 5 | 27−30
+12.5%
|
24−27
−12.5%
|
Far Cry New Dawn | 24−27
+18.2%
|
21−24
−18.2%
|
1440p
Ultra Preset
Assassin's Creed Odyssey | 14−16
+16.7%
|
12−14
−16.7%
|
Assassin's Creed Valhalla | 10−12
+22.2%
|
9−10
−22.2%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 16−18
+13.3%
|
14−16
−13.3%
|
Cyberpunk 2077 | 7−8
+16.7%
|
6−7
−16.7%
|
Far Cry 5 | 21−24
+15%
|
20−22
−15%
|
Forza Horizon 4 | 27−30
+17.4%
|
21−24
−17.4%
|
Hitman 3 | 16−18
+13.3%
|
14−16
−13.3%
|
Horizon Zero Dawn | 27−30
+16%
|
24−27
−16%
|
Metro Exodus | 24−27
+20%
|
20−22
−20%
|
Shadow of the Tomb Raider | 24−27
+25%
|
20−22
−25%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 14−16
+15.4%
|
12−14
−15.4%
|
Watch Dogs: Legion | 9−10
+28.6%
|
7−8
−28.6%
|
1440p
Epic Preset
Red Dead Redemption 2 | 21−24
+15%
|
20−22
−15%
|
4K
High Preset
Battlefield 5 | 14−16
+16.7%
|
12−14
−16.7%
|
Far Cry New Dawn | 10−11
+11.1%
|
9−10
−11.1%
|
Hitman 3 | 10−11
+25%
|
8−9
−25%
|
Horizon Zero Dawn | 14−16
+15.4%
|
12−14
−15.4%
|
Shadow of the Tomb Raider | 8−9
+14.3%
|
7−8
−14.3%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 12−14
+18.2%
|
10−12
−18.2%
|
4K
Ultra Preset
Assassin's Creed Odyssey | 8−9
+14.3%
|
7−8
−14.3%
|
Assassin's Creed Valhalla | 7−8
+16.7%
|
6−7
−16.7%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 7−8
+16.7%
|
6−7
−16.7%
|
Cyberpunk 2077 | 2−3
+0%
|
2−3
+0%
|
Far Cry 5 | 8−9
+14.3%
|
7−8
−14.3%
|
Forza Horizon 4 | 18−20
+18.8%
|
16−18
−18.8%
|
Horizon Zero Dawn | 14−16
+15.4%
|
12−14
−15.4%
|
Metro Exodus | 12−14
+8.3%
|
12−14
−8.3%
|
Watch Dogs: Legion | 5−6
+0%
|
5−6
+0%
|
4K
Epic Preset
Red Dead Redemption 2 | 12−14
+18.2%
|
10−12
−18.2%
|
これが人気ゲームでのApple M1 8-Core GPUとPro Vega 16の競争である:
- Pro Vega 16は1080pでは150%速い。
- Apple M1 8-Core GPUは4Kでは5%速い。
以下は、人気のあるゲームで観察された性能差の範囲である:
- Watch Dogs: Legionでは、1440pの解像度とUltra Presetで、Apple M1 8-Core GPUの方が29%速い。
すべてにおいて、人気のあるゲームである:
- 70テストでApple M1 8-Core GPUが先行(97%)。
- 2テスト(3%)は引き分け。
メリットとデメリット
性能評価 | 14.08 | 12.45 |
ノベルティ | 10 11月 2020 | 15 11月 2018 |
プロセス | 5 nm | 14 nm |
Apple M1 8-Core GPUは、パフォーマンステストでRadeon Pro Vega 16を凌駕しているので、我々の推奨する選択である。
Apple M1 8-Core GPUはノートブック用で、Radeon Pro Vega 16はモバイルワークステーション用であることに注意してください。
Apple M1 8-Core GPUとRadeon Pro Vega 16のどちらを選択するかについてまだ質問がある場合は、コメントで遠慮なくご質問ください。
比較
ここでは、より多くの選択肢の中から、レビューに近い性能を持つグラフィックスカードをいくつか選んで比較しています。