Apple M1 8-Core GPU対Qualcomm Adreno 680
累積業績評価
M1 8-Core GPUとQualcomm Adreno 680の性能を比較し、スペックとすべての関連ベンチマークを網羅した。
Apple M1 8-Core GPUはQualcomm Adreno 680をベンチマーク集計結果に基づき513%も上回る。
主な内容
M1 8-Core GPUとQualcomm Adreno 680のタイプ(デスクトップまたはラップトップの)とアーキテクチャに関する情報及び販売の開始時間とその時点の値段に関する情報です。
性能のランキングでの位 | 385 | 867 |
人気順の場所 | トップ100圏外 | トップ100圏外 |
電力効率 | データなし | 22.03 |
タイプ | ノートブック向けの | ノートブック向けの |
発売日 | 10 11月 2020(4年 前) | 6 12月 2018(6年 前) |
詳細仕様
シェーダーの数、GPUコアクロック、製造プロセス、テクスチャリング、計算速度などのM1 8-Core GPUとQualcomm Adreno 680の一般的な性能のパラメーターです。これらのパラメータは間接的にM1 8-Core GPUとQualcomm Adreno 680の性能を表しますが、正確な評価のために、ベンチマークとゲームテストの結果を考慮する必要があります。
シェーダープロセッサの数 | 8 | データなし |
コア周波数 | 1278 MHz | データなし |
技術プロセス | 5 nm | 7 nm |
消費電力(TDP) | データなし | 7 Watt |
VRAMの容量とタイプ
M1 8-Core GPUとQualcomm Adreno 680にインストールされているメモリーのパラメータは、そのタイプ、サイズ、バス、クロック、および結果として生じる帯域幅です。プロセッサーに統合されたビデオカードには専用メモリーがなく、システムRAMの共有部分を使用することに注意してください。
共有メモリー | + | + |
APIとSDKの互換性
M1 8-Core GPUとQualcomm Adreno 680にサポートされているAPIが、そのバージョンも含めてリストされています。
DirectX | データなし | 12 |
ゲーミング・パフォーマンス
ゲームでのM1 8-Core GPUおよびQualcomm Adreno 680のテスト結果で、FPSで測定されます。
すべてのPCゲームの平均FPS
ここでは、さまざまな解像度で人気のあるゲームの大規模なセットにおける平均フレーム/秒を示しています。
Full HD | 27
+575%
| 4−5
−575%
|
人気ゲームのFPSパフォーマンス
Full HD
Low Preset
Counter-Strike 2 | 21−24
+188%
|
8−9
−188%
|
Cyberpunk 2077 | 27−30
+350%
|
6−7
−350%
|
Full HD
Medium Preset
Battlefield 5 | 45−50
+800%
|
5−6
−800%
|
Counter-Strike 2 | 21−24
+188%
|
8−9
−188%
|
Cyberpunk 2077 | 27−30
+350%
|
6−7
−350%
|
Forza Horizon 4 | 55−60
+450%
|
10−11
−450%
|
Forza Horizon 5 | 35−40 | 0−1 |
Metro Exodus | 35−40
+1167%
|
3−4
−1167%
|
Red Dead Redemption 2 | 30−35
+278%
|
9−10
−278%
|
Valorant | 55−60
+588%
|
8−9
−588%
|
Full HD
High Preset
Battlefield 5 | 45−50
+800%
|
5−6
−800%
|
Counter-Strike 2 | 21−24
+188%
|
8−9
−188%
|
Cyberpunk 2077 | 27−30
+350%
|
6−7
−350%
|
Dota 2 | 45−50
+1125%
|
4−5
−1125%
|
Far Cry 5 | 50−55
+264%
|
14−16
−264%
|
Fortnite | 75−80
+542%
|
12−14
−542%
|
Forza Horizon 4 | 55−60
+450%
|
10−11
−450%
|
Forza Horizon 5 | 35−40 | 0−1 |
Grand Theft Auto V | 45−50
+880%
|
5−6
−880%
|
Metro Exodus | 35−40
+1167%
|
3−4
−1167%
|
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 100−105
+376%
|
21−24
−376%
|
Red Dead Redemption 2 | 30−35
+278%
|
9−10
−278%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 40−45
+367%
|
9−10
−367%
|
Valorant | 55−60
+588%
|
8−9
−588%
|
World of Tanks | 180−190
+333%
|
40−45
−333%
|
Full HD
Ultra Preset
Battlefield 5 | 45−50
+800%
|
5−6
−800%
|
Counter-Strike 2 | 21−24
+188%
|
8−9
−188%
|
Cyberpunk 2077 | 27−30
+350%
|
6−7
−350%
|
Dota 2 | 45−50
+1125%
|
4−5
−1125%
|
Far Cry 5 | 50−55
+264%
|
14−16
−264%
|
Forza Horizon 4 | 55−60
+450%
|
10−11
−450%
|
Forza Horizon 5 | 35−40 | 0−1 |
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 100−105
+376%
|
21−24
−376%
|
Valorant | 55−60
+588%
|
8−9
−588%
|
1440p
High Preset
Dota 2 | 20−22 | 0−1 |
Grand Theft Auto V | 20−22
+1900%
|
1−2
−1900%
|
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 100−110
+607%
|
14−16
−607%
|
Red Dead Redemption 2 | 12−14
+1100%
|
1−2
−1100%
|
World of Tanks | 95−100
+540%
|
14−16
−540%
|
1440p
Ultra Preset
Battlefield 5 | 27−30
+2600%
|
1−2
−2600%
|
Counter-Strike 2 | 14−16
+650%
|
2−3
−650%
|
Cyberpunk 2077 | 10−11
+150%
|
4−5
−150%
|
Far Cry 5 | 30−35
+433%
|
6−7
−433%
|
Forza Horizon 4 | 30−35
+560%
|
5−6
−560%
|
Forza Horizon 5 | 21−24
+950%
|
2−3
−950%
|
Metro Exodus | 27−30
+625%
|
4−5
−625%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 18−20
+260%
|
5−6
−260%
|
Valorant | 30−35
+325%
|
8−9
−325%
|
4K
High Preset
Counter-Strike 2 | 5−6 | 0−1 |
Dota 2 | 24−27
+56.3%
|
16−18
−56.3%
|
Grand Theft Auto V | 24−27
+60%
|
14−16
−60%
|
Metro Exodus | 9−10
+800%
|
1−2
−800%
|
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 40−45
+567%
|
6−7
−567%
|
Red Dead Redemption 2 | 9−10
+800%
|
1−2
−800%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 24−27
+60%
|
14−16
−60%
|
4K
Ultra Preset
Battlefield 5 | 12−14
+550%
|
2−3
−550%
|
Counter-Strike 2 | 5−6 | 0−1 |
Cyberpunk 2077 | 4−5
+100%
|
2−3
−100%
|
Dota 2 | 24−27
+56.3%
|
16−18
−56.3%
|
Far Cry 5 | 16−18
+750%
|
2−3
−750%
|
Fortnite | 14−16
+1400%
|
1−2
−1400%
|
Forza Horizon 4 | 18−20
+533%
|
3−4
−533%
|
Forza Horizon 5 | 10−11 | 0−1 |
Valorant | 14−16
+650%
|
2−3
−650%
|
これが人気ゲームでのApple M1 8-Core GPUとQualcomm Adreno 680の競争である:
- Apple M1 8-Core GPUは1080pでは575%速い。
以下は、人気のあるゲームで観察された性能差の範囲である:
- Battlefield 5では、1440pの解像度とUltra Presetで、Apple M1 8-Core GPUの方が2600%速い。
すべてにおいて、人気のあるゲームである:
- 例外なく、Apple M1 8-Core GPUはすべての49でQualcomm Adreno 680を上回った。
長所と短所のまとめ
性能評価 | 13.30 | 2.17 |
ノベルティ | 10 11月 2020 | 6 12月 2018 |
プロセス | 5 nm | 7 nm |
Apple M1 8-Core GPUは 512.9% 高い総合パフォーマンススコアを持っている、1歳のアドバンテージがある、40%より高度なリソグラフィープロセスを持つ。
M1 8-Core GPUは、パフォーマンステストでQualcomm Adreno 680を凌駕しているので、我々の推奨する選択である。
Apple M1 8-Core GPUとQualcomm Adreno 680のどちらを選択するかについてまだ質問がある場合は、コメントで遠慮なくご質問ください。
その他の比較
我々は、密接に一致するグラフィックカードから興味を引くかもしれない他の比較に至るまで、GPU比較の選択をコンパイルしました。