Apple M1 8-Core GPU対Qualcomm Adreno 685

VS

累積業績評価

M1 8-Core GPUとQualcomm Adreno 685の性能を比較し、スペックとすべての関連ベンチマークを網羅した。

Apple M1 8-Core GPU
2020
11.82
+442%

Apple M1 8-Core GPUはQualcomm Adreno 685をベンチマーク集計結果に基づき442%も上回る。

主な内容

M1 8-Core GPUとQualcomm Adreno 685のタイプ(デスクトップまたはラップトップの)とアーキテクチャに関する情報及び販売の開始時間とその時点の値段に関する情報です。

性能のランキングでの位389842
人気順の場所トップ100圏外トップ100圏外
電力効率データなし24.60
タイプノートブック向けのノートブック向けの
発売日10 11月 2020(4年 前)6 12月 2018(6年 前)

詳細仕様

シェーダーの数、GPUコアクロック、製造プロセス、テクスチャリング、計算速度などのM1 8-Core GPUとQualcomm Adreno 685の一般的な性能のパラメーターです。これらのパラメータは間接的にM1 8-Core GPUとQualcomm Adreno 685の性能を表しますが、正確な評価のために、ベンチマークとゲームテストの結果を考慮する必要があります。

シェーダープロセッサの数8データなし
コア周波数1278 MHzデータなし
技術プロセス5 nm7 nm
消費電力(TDP)データなし7 Watt

VRAMの容量とタイプ

M1 8-Core GPUとQualcomm Adreno 685にインストールされているメモリーのパラメータは、そのタイプ、サイズ、バス、クロック、および結果として生じる帯域幅です。プロセッサーに統合されたビデオカードには専用メモリーがなく、システムRAMの共有部分を使用することに注意してください。

共有メモリー++

APIとSDKの互換性

M1 8-Core GPUとQualcomm Adreno 685にサポートされているAPIが、そのバージョンも含めてリストされています。

DirectXデータなし12

ゲーミング・パフォーマンス

ゲームでのM1 8-Core GPUおよびQualcomm Adreno 685のテスト結果で、FPSで測定されます。

すべてのPCゲームの平均FPS

ここでは、さまざまな解像度で人気のあるゲームの大規模なセットにおける平均フレーム/秒を示しています。

Full HD28
+460%
5−6
−460%

人気ゲームのFPSパフォーマンス

Full HD
Low Preset

Atomic Heart 30−35
+433%
6−7
−433%
Counter-Strike 2 70−75
+1320%
5−6
−1320%
Cyberpunk 2077 27−30
+440%
5−6
−440%

Full HD
Medium Preset

Atomic Heart 30−35
+433%
6−7
−433%
Battlefield 5 55−60
+700%
7−8
−700%
Counter-Strike 2 70−75
+1320%
5−6
−1320%
Cyberpunk 2077 27−30
+440%
5−6
−440%
Far Cry 5 40−45
+1000%
4−5
−1000%
Fortnite 70−75
+573%
10−12
−573%
Forza Horizon 4 50−55
+350%
12−14
−350%
Forza Horizon 5 40−45
+1233%
3−4
−1233%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 45−50
+292%
12−14
−292%
Valorant 110−120
+164%
40−45
−164%

Full HD
High Preset

Atomic Heart 30−35
+433%
6−7
−433%
Battlefield 5 55−60
+700%
7−8
−700%
Counter-Strike 2 70−75
+1320%
5−6
−1320%
Counter-Strike: Global Offensive 170−180
+289%
45−50
−289%
Cyberpunk 2077 27−30
+440%
5−6
−440%
Dota 2 85−90
+240%
24−27
−240%
Far Cry 5 40−45
+1000%
4−5
−1000%
Fortnite 70−75
+573%
10−12
−573%
Forza Horizon 4 50−55
+350%
12−14
−350%
Forza Horizon 5 40−45
+1233%
3−4
−1233%
Grand Theft Auto V 45−50
+717%
6−7
−717%
Metro Exodus 24−27
+550%
4−5
−550%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 45−50
+292%
12−14
−292%
The Witcher 3: Wild Hunt 35−40
+338%
8−9
−338%
Valorant 110−120
+164%
40−45
−164%

Full HD
Ultra Preset

Battlefield 5 55−60
+700%
7−8
−700%
Cyberpunk 2077 27−30
+440%
5−6
−440%
Dota 2 85−90
+240%
24−27
−240%
Far Cry 5 40−45
+1000%
4−5
−1000%
Forza Horizon 4 50−55
+350%
12−14
−350%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 45−50
+292%
12−14
−292%
The Witcher 3: Wild Hunt 35−40
+338%
8−9
−338%
Valorant 110−120
+164%
40−45
−164%

Full HD
Epic Preset

Fortnite 70−75
+573%
10−12
−573%

1440p
High Preset

Counter-Strike 2 24−27
+1100%
2−3
−1100%
Counter-Strike: Global Offensive 95−100
+465%
16−18
−465%
Grand Theft Auto V 20−22
+1900%
1−2
−1900%
Metro Exodus 14−16
+650%
2−3
−650%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 100−110
+419%
21−24
−419%
Valorant 130−140
+580%
20−22
−580%

1440p
Ultra Preset

Battlefield 5 35−40
+483%
6−7
−483%
Cyberpunk 2077 10−12
+450%
2−3
−450%
Far Cry 5 27−30
+600%
4−5
−600%
Forza Horizon 4 30−35
+417%
6−7
−417%
The Witcher 3: Wild Hunt 21−24
+600%
3−4
−600%

1440p
Epic Preset

Fortnite 27−30
+600%
4−5
−600%

4K
High Preset

Atomic Heart 10−11
+400%
2−3
−400%
Counter-Strike 2 8−9
+700%
1−2
−700%
Grand Theft Auto V 24−27
+60%
14−16
−60%
Metro Exodus 9−10
+800%
1−2
−800%
The Witcher 3: Wild Hunt 16−18
+467%
3−4
−467%
Valorant 70−75
+483%
12−14
−483%

4K
Ultra Preset

Battlefield 5 18−20
+500%
3−4
−500%
Counter-Strike 2 8−9
+700%
1−2
−700%
Cyberpunk 2077 5−6
+400%
1−2
−400%
Dota 2 45−50
+667%
6−7
−667%
Far Cry 5 12−14
+333%
3−4
−333%
Forza Horizon 4 21−24
+2100%
1−2
−2100%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 12−14
+300%
3−4
−300%

4K
Epic Preset

Fortnite 12−14
+300%
3−4
−300%

これが人気ゲームでのApple M1 8-Core GPUとQualcomm Adreno 685の競争である:

  • Apple M1 8-Core GPUは1080pでは460%速い。

以下は、人気のあるゲームで観察された性能差の範囲である:

  • Forza Horizon 4では、4Kの解像度とUltra Presetで、Apple M1 8-Core GPUの方が2100%速い。

すべてにおいて、人気のあるゲームである:

  • 例外なく、Apple M1 8-Core GPUはすべての56でQualcomm Adreno 685を上回った。

長所と短所のまとめ


性能評価 11.82 2.18
ノベルティ 10 11月 2020 6 12月 2018
プロセス 5 nm 7 nm

Apple M1 8-Core GPUは 442.2% 高い総合パフォーマンススコアを持っている、1歳のアドバンテージがある、40%より高度なリソグラフィープロセスを持つ。

M1 8-Core GPUは、パフォーマンステストでQualcomm Adreno 685を凌駕しているので、我々の推奨する選択である。

好きなものに投票する

私たちの意見に同意しますか?それとも別の考え方をしますか? [いいね!]ボタンをクリックして、お気に入りのビデオカードに投票してください。


Apple M1 8-Core GPU
M1 8-Core GPU
Qualcomm Adreno 685
Adreno 685

その他の比較

我々は、密接に一致するグラフィックカードから興味を引くかもしれない他の比較に至るまで、GPU比較の選択をコンパイルしました。

コミュニティーの評価

ここでは、グラフィックスカードのユーザー評価を見ることができるだけでなく、自分で評価することもできます。


4 930 票

1から5のスケールでM1 8-Core GPUを評価してください:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
3.7 15 票

1から5のスケールでQualcomm Adreno 685を評価してください:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

質問とコメント

M1 8-Core GPUやQualcomm Adreno 685に関するご意見、ご感想、評価へのご賛同・ご不満、サイトの誤りや不正確な点のご報告をお寄せください。