Apple M1 8-Core GPU対NVIDIA Quadro P600

VS

累積業績評価

スペックやパフォーマンスデータを含め、M1 8-Core GPUとQuadro P600を比較した。

Apple M1 8-Core GPU
2020
13.23
+58.8%

Apple M1 8-Core GPUは、P600をベンチマーク集計結果に基づき、59%も上回っています。

主な内容

M1 8-Core GPUとQuadro P600のタイプ(デスクトップまたはラップトップの)とアーキテクチャに関する情報及び販売の開始時間とその時点の値段に関する情報です。

性能のランキングでの位384507
人気順の場所トップ100圏外トップ100圏外
費用対効果評価データなし6.47
電力効率データなし14.88
アーキテクチャーデータなしPascal (2016−2021)
コードネームデータなしGP107
タイプノートブック向けのワークショップ向けの
発売日10 11月 2020(4年 前)7 2月 2017(8年 前)
発売価格(MSRP)データなし$178

費用対効果評価

指標を得るためには、他のビデオカードのコストを考慮して、ビデオカードの性能とコストを比較します。

データなし

詳細仕様

シェーダーの数、GPUコアクロック、製造プロセス、テクスチャリング、計算速度などのM1 8-Core GPUとQuadro P600の一般的な性能のパラメーターです。これらのパラメータは間接的にM1 8-Core GPUとQuadro P600の性能を表しますが、正確な評価のために、ベンチマークとゲームテストの結果を考慮する必要があります。

シェーダープロセッサの数8384
コア周波数1278 MHz1430 MHz
Boost周波数データなし1620 MHz
トランジスタの数データなし3,300 million
技術プロセス5 nm14 nm
消費電力(TDP)データなし40 Watt
テクスチャリングの速度データなし38.88
浮動小数点性能データなし1.244 TFLOPS
ROPsデータなし16
TMUsデータなし24

フォームファクターと互換性

他のコンピューターコンポーネントとのM1 8-Core GPUとQuadro P600の互換性に関する情報です。 将来のコンピュータ構成を選択するとき、または既存の構成をアップグレードするときに役立ちます。 デスクトップのビデオカードのために、ビデオカードの物理的なサイズ(マザーボードとPCケースとの互換性)、インターフェイスとバス(マザーボードとの互換性)及び追加の電源コネクタ(電源との互換性)です。

インターフェースデータなしPCIe 3.0 x16
長さデータなし145 mm
データなし1-slot
補助電源コネクタデータなしなし

VRAMの容量とタイプ

M1 8-Core GPUとQuadro P600にインストールされているメモリーのパラメータは、そのタイプ、サイズ、バス、クロック、および結果として生じる帯域幅です。プロセッサーに統合されたビデオカードには専用メモリーがなく、システムRAMの共有部分を使用することに注意してください。

メモリーのタイプデータなしGDDR5
最大メモリー容量データなし4 ギガバイト
メモリーのバスの幅データなし128 Bit
メモリー周波数データなし1252 MHz
メモリー帯域幅データなし80.13 ギガバイト/s
共有メモリー+-

接続性と出力

M1 8-Core GPUとQuadro P600で利用可能なビデオコネクタを一覧表示します。 原則として、このセクションはデスクトップ参照ビデオカードにのみ関連します。ノートブックの場合、特定のビデオ出力の可用性はラップトップモデルに依存するためです。

ディスプレイコネクタデータなしPortable Device Dependent

APIとSDKの互換性

M1 8-Core GPUとQuadro P600にサポートされているAPIが、そのバージョンも含めてリストされています。

DirectXデータなし12 (12_1)
シェーダーモデルデータなし6.7
OpenGLデータなし4.6
OpenCLデータなし3.0
Vulkan-1.3
CUDA-6.1

合成ベンチマークのパフォーマンス

これらは、ゲーム以外のベンチマークで性能をレンダリングするためのM1 8-Core GPUとQuadro P600のテストの結果です。 合計スコアは0〜100の範囲で、100は現時点で最速のビデオカードに対応します。


合成ベンチマークの合計スコア

これは、当社のベンチマーク性能の総合評価です。私たちは定期的に結合アルゴリズムを改善していますが、もし何か矛盾を感じられた場合は、コメント欄で遠慮なくおっしゃってください、通常は問題を迅速に解決します。

Apple M1 8-Core GPU 13.23
+58.8%
Quadro P600 8.33

3DMark Ice Storm GPU

Ice Storm Graphicsは、3DMarkスイートの一部で、廃止されたベンチマークです。Ice Stormは、エントリーレベルのノートパソコンやWindowsベースのタブレットのパフォーマンスを測定するために使用されていました。DirectX 11の機能レベル9を利用し、1280x720の解像度で、凍った惑星の近くで2つの宇宙艦隊が戦う様子を表示します。2020年1月に廃止され、現在は3DMark Night Raidに取って代わられています。

Apple M1 8-Core GPU 280200
+14.9%
Quadro P600 243785

ゲーミング・パフォーマンス

ゲームでのM1 8-Core GPUおよびQuadro P600のテスト結果で、FPSで測定されます。

すべてのPCゲームの平均FPS

ここでは、さまざまな解像度で人気のあるゲームの大規模なセットにおける平均フレーム/秒を示しています。

Full HD27
−33.3%
36
+33.3%

フレームあたりのコスト、ドル

1080pデータなし4.94

人気ゲームのFPSパフォーマンス

Full HD
Low Preset

Counter-Strike 2 24−27
+41.2%
16−18
−41.2%
Cyberpunk 2077 27−30
+58.8%
16−18
−58.8%

Full HD
Medium Preset

Battlefield 5 45−50
+60.7%
27−30
−60.7%
Counter-Strike 2 24−27
+41.2%
16−18
−41.2%
Cyberpunk 2077 27−30
+58.8%
16−18
−58.8%
Forza Horizon 4 55−60
+57.1%
35−40
−57.1%
Forza Horizon 5 35−40
+71.4%
21−24
−71.4%
Metro Exodus 35−40
+65.2%
21−24
−65.2%
Red Dead Redemption 2 30−35
+47.8%
21−24
−47.8%
Valorant 55−60
+71.9%
30−35
−71.9%

Full HD
High Preset

Battlefield 5 45−50
+60.7%
27−30
−60.7%
Counter-Strike 2 24−27
+41.2%
16−18
−41.2%
Cyberpunk 2077 27−30
+58.8%
16−18
−58.8%
Dota 2 50−55
+85.2%
27
−85.2%
Far Cry 5 50−55
+41.7%
35−40
−41.7%
Fortnite 75−80
+51%
50−55
−51%
Forza Horizon 4 55−60
+57.1%
35−40
−57.1%
Forza Horizon 5 35−40
+71.4%
21−24
−71.4%
Grand Theft Auto V 45−50
+58.1%
30−35
−58.1%
Metro Exodus 35−40
+65.2%
21−24
−65.2%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 100−105
+5.3%
95
−5.3%
Red Dead Redemption 2 30−35
+47.8%
21−24
−47.8%
The Witcher 3: Wild Hunt 40−45
+61.5%
24−27
−61.5%
Valorant 55−60
+71.9%
30−35
−71.9%
World of Tanks 180−190
+42.2%
120−130
−42.2%

Full HD
Ultra Preset

Battlefield 5 45−50
+60.7%
27−30
−60.7%
Counter-Strike 2 24−27
+41.2%
16−18
−41.2%
Cyberpunk 2077 27−30
+58.8%
16−18
−58.8%
Dota 2 50−55
−44%
72
+44%
Far Cry 5 50−55
+41.7%
35−40
−41.7%
Forza Horizon 4 55−60
+57.1%
35−40
−57.1%
Forza Horizon 5 35−40
+71.4%
21−24
−71.4%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 100−105
+47.1%
65−70
−47.1%
Valorant 55−60
+71.9%
30−35
−71.9%

1440p
High Preset

Dota 2 20−22
+81.8%
10−12
−81.8%
Grand Theft Auto V 20−22
+81.8%
10−12
−81.8%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 110−120
+185%
40−45
−185%
Red Dead Redemption 2 12−14
+71.4%
7−8
−71.4%
World of Tanks 95−100
+54.8%
60−65
−54.8%

1440p
Ultra Preset

Battlefield 5 27−30
+68.8%
16−18
−68.8%
Counter-Strike 2 18−20
+80%
10−11
−80%
Cyberpunk 2077 10−11
+42.9%
7−8
−42.9%
Far Cry 5 30−35
+77.8%
18−20
−77.8%
Forza Horizon 4 30−35
+83.3%
18−20
−83.3%
Forza Horizon 5 21−24
+61.5%
12−14
−61.5%
Metro Exodus 27−30
+93.3%
14−16
−93.3%
The Witcher 3: Wild Hunt 18−20
+50%
12−14
−50%
Valorant 30−35
+54.5%
21−24
−54.5%

4K
High Preset

Counter-Strike 2 5−6
+150%
2−3
−150%
Dota 2 24−27
+26.3%
18−20
−26.3%
Grand Theft Auto V 24−27
+26.3%
18−20
−26.3%
Metro Exodus 9−10
+200%
3−4
−200%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 40−45
+60%
24−27
−60%
Red Dead Redemption 2 9−10
+80%
5−6
−80%
The Witcher 3: Wild Hunt 24−27
+26.3%
18−20
−26.3%

4K
Ultra Preset

Battlefield 5 12−14
+85.7%
7−8
−85.7%
Counter-Strike 2 5−6
+150%
2−3
−150%
Cyberpunk 2077 4−5
+33.3%
3−4
−33.3%
Dota 2 24−27
+26.3%
18−20
−26.3%
Far Cry 5 16−18
+70%
10−11
−70%
Fortnite 14−16
+66.7%
9−10
−66.7%
Forza Horizon 4 18−20
+90%
10−11
−90%
Forza Horizon 5 10−11
+66.7%
6−7
−66.7%
Valorant 14−16
+87.5%
8−9
−87.5%

1440p
High Preset

Counter-Strike 2 12−14
+0%
12−14
+0%

これが人気ゲームでのApple M1 8-Core GPUとQuadro P600の競争である:

  • Quadro P600は1080pでは33%速い。

以下は、人気のあるゲームで観察された性能差の範囲である:

  • Metro Exodusでは、4Kの解像度とHigh Presetで、Apple M1 8-Core GPUの方が200%速い。
  • Dota 2では、1080pの解像度とUltra Presetで、Quadro P600の方が44%速い。

すべてにおいて、人気のあるゲームである:

  • 62テストでApple M1 8-Core GPUが先行(97%)。
  • 1テストでQuadro P600が先行(2%)。
  • 1テスト(2%)は引き分け。

長所と短所のまとめ


性能評価 13.23 8.33
ノベルティ 10 11月 2020 7 2月 2017
プロセス 5 nm 14 nm

Apple M1 8-Core GPUは 58.8% 高い総合パフォーマンススコアを持っている、3歳のアドバンテージがある、180%より高度なリソグラフィープロセスを持つ。

M1 8-Core GPUは、パフォーマンステストでQuadro P600を凌駕しているので、我々の推奨する選択である。

Apple M1 8-Core GPUはノートブック用で、Quadro P600はワークステーション用であることに注意してください。


Apple M1 8-Core GPUとQuadro P600のどちらを選択するかについてまだ質問がある場合は、コメントで遠慮なくご質問ください。

好きなものに投票する

私たちの意見に同意しますか?それとも別の考え方をしますか? [いいね!]ボタンをクリックして、お気に入りのビデオカードに投票してください。


Apple M1 8-Core GPU
M1 8-Core GPU
NVIDIA Quadro P600
Quadro P600

その他の比較

我々は、密接に一致するグラフィックカードから興味を引くかもしれない他の比較に至るまで、GPU比較の選択をコンパイルしました。

コミュニティーの評価

ここでは、グラフィックスカードのユーザー評価を見ることができるだけでなく、自分で評価することもできます。


4 927 票

1から5のスケールでM1 8-Core GPUを評価してください:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
3.5 217 票

1から5のスケールでQuadro P600を評価してください:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

質問とコメント

ここでは、M1 8-Core GPU又はQuadro P600について質問したり、評価に同意または反対をしたり、サイトのエラーや不正確な情報を報告したりできます。