Turion 64 X2 TL-56対Intel Atom N2650

VS

主な内容

Turion 64 X2 TL-56とAtom N2650のタイプ(デスクトップまたはラップトップの)とアーキテクチャに関する情報及び販売の開始時間とその時点の値段に関する情報です。

性能のランキングでの位3067不参加
人気順の場所トップ100圏外トップ100圏外
タイプノートブック向けのノートブック向けの
シリーズ2x AMD Turion 64Intel Atom
電力効率1.13データなし
アーキテクチャのコードネームTrinidad / Tyler (2007)Cedarview-M (2011−2012)
発売日4 5月 2007(17年 前)5 1月 2012(13年 前)

詳細仕様

クロック、製造プロセス、キャッシュサイズ、コアとスレッドの数や乗数ロック状態などのTurion 64 X2 TL-56とAtom N2650の定量パラメーターです。 これらのパラメーターは間接的にTurion 64 X2 TL-56とAtom N2650の性能を表しますが、正確な評価のために、テスト結果を確認する必要があります。

コア22
スレッド数24
最大周波数1.8 GHz1.73 GHz
タイヤ速度800 MHzデータなし
L2キャッシュ1 メガバイト1 メガバイト
プロセス90/65 nm32 nm
64ビットのサポート++
Windows11との互換性--

互換性

Turion 64 X2 TL-56やAtom N2650と他のコンピュータ部品との互換性に関する情報:マザーボード(ソケットタイプの確認)、電源ユニット(消費電力の確認)など。将来のコンピュータ構成を計画したり、既存のコンピュータをアップグレードする際に役立つ。 一部のプロセッサーの消費電力は、オーバークロックをしていなくても、公称TDPを大幅に上回ることがあるので注意が必要です。マザーボードでCPUの電源パラメータを調整できる場合は、公称消費電力の2倍になるものもある。

ソケットS1データなし
消費電力(TDP)33/31 Watt3,6 Watt

グラフィックス仕様

Turion 64 X2 TL-56とAtom N2650に統合されたビデオカードの一般的なパラメータです。

統合グラフィックスデータなしIntel Graphics Media Accelerator (GMA) 3600 (400 MHz)

長所と短所のまとめ


ノベルティ 4 5月 2007 5 1月 2012
スレッド数 2 4
プロセス 90 nm 32 nm
消費電力(TDP) 33 ワット 3 ワット

Atom N2650は4歳のアドバンテージがある、 100% より多くのスレッドを持つ、181.3%より高度なリソグラフィープロセスを持つ、1000%消費電力が低い。

Turion 64 X2 TL-56とAtom N2650のどちらかを決めることはできません。テスト結果のデータもないので、勝者を選ぶことはできません。

好きなものに投票する

私たちの意見に同意しますか?それとも別の考え方をしますか? [いいね!]ボタンをクリックして、お気に入りのCPUに投票してください。


AMD Turion 64 X2 TL-56
Turion 64 X2 TL-56
Intel Atom N2650
Atom N2650

その他の比較

ここでは、CPUの比較の中から、近いプロセッサの比較から、興味を引くようなその他の比較までをまとめました。

コミュニティーの評価

ここでは、ユーザーの評価を見ることができ、また自分の評価も掲載されています。


4 17 票

1から5のスケールでTurion 64 X2 TL-56を評価してください:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
1.9 8 票

1から5のスケールでAtom N2650を評価してください:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

質問とコメント

プロセッサー Turion 64 X2 TL-56 および Atom N2650 に関するご意見、ご感想、バグや不正確な点のご報告をお寄せください。