Ryzen 3 PRO 3200G対AMD EPYC 9275F

主な内容

Ryzen 3 PRO 3200GとEPYC 9275Fのタイプ(デスクトップまたはラップトップの)とアーキテクチャに関する情報及び販売の開始時間とその時点の値段に関する情報です。

性能のランキングでの位1348不参加
人気順の場所トップ100圏外トップ100圏外
タイプデスクトップのサーバーの
シリーズAMD Ryzen 3データなし
電力効率6.41データなし
アーキテクチャのコードネームZen+ (2018−2019)Turin (2024)
発売日30 9月 2019(5年 前)10 10月 2024(1年未満前)
発売価格(MSRP)データなし$3,439

詳細仕様

クロック、製造プロセス、キャッシュサイズ、コアとスレッドの数や乗数ロック状態などのRyzen 3 PRO 3200GとEPYC 9275Fの定量パラメーターです。 これらのパラメーターは間接的にRyzen 3 PRO 3200GとEPYC 9275Fの性能を表しますが、正確な評価のために、テスト結果を確認する必要があります。

コア424
スレッド数448
基本周波数3.6 GHz4.1 GHz
最大周波数4 GHz4.8 GHz
バスタイプPCIe 3.0データなし
乗数36データなし
L1キャッシュ384 キロバイト80 キロバイト (コアに)
L2キャッシュ2 メガバイト1 メガバイト (コアに)
L3キャッシュ4 メガバイト256 メガバイト (合計)
プロセス12 nm4 nm
集積回路の単結晶のサイズ209.78 ミリメートル28x 70.6 ミリメートル2
トランジスタの数4940 Million66,520 million
64ビットのサポート++
Windows11との互換性+データなし

互換性

Ryzen 3 PRO 3200GやEPYC 9275Fと他のコンピュータ部品との互換性に関する情報:マザーボード(ソケットタイプの確認)、電源ユニット(消費電力の確認)など。将来のコンピュータ構成を計画したり、既存のコンピュータをアップグレードする際に役立つ。 一部のプロセッサーの消費電力は、オーバークロックをしていなくても、公称TDPを大幅に上回ることがあるので注意が必要です。マザーボードでCPUの電源パラメータを調整できる場合は、公称消費電力の2倍になるものもある。

構成内の最大CPU数1 (Uniprocessor)2
ソケットSocket AM4SP5
消費電力(TDP)65 Watt320 Watt

テクノロジーと追加の説明書

Ryzen 3 PRO 3200GとEPYC 9275Fにサポートされているテクノロジーソリューションと追加の指示のセットを表示します。 この情報は、ビデオカードが特定のテクノロジをサポートする必要がある場合に必要になります。

AES-NI++
AVX++
Precision Boost 2データなし+

仮想化テクノロジー

仮想マシンを高速化するRyzen 3 PRO 3200GとEPYC 9275Fにサポートされているテクノロジーが表示されます。

AMD-V++

メモリースペック

Ryzen 3 PRO 3200GとEPYC 9275FでサポートしているRAMの種類、最大量、チャンネル数です。 マザーボードによっては、より高いメモリ周波数に対応している場合があります。

RAMの種類DDR4-2933DDR5
許容メモリー容量64 ギガバイトデータなし
最大メモリチャネル2データなし
メモリー帯域幅46.933 ギガバイト/sデータなし
ECCメモリーのサポート+-

グラフィックス仕様

Ryzen 3 PRO 3200GとEPYC 9275Fに統合されたビデオカードの一般的なパラメータです。

統合グラフィックスAMD Radeon Vega 8N/A

周辺

Ryzen 3 PRO 3200GとEPYC 9275Fにサポートされている周辺機器とそれらの接続方法です。

PCI Expressの監査3.05.0
PCI-Expressレーンの数20128

長所と短所のまとめ


ノベルティ 30 9月 2019 10 10月 2024
コア 4 24
スレッド数 4 48
プロセス 12 nm 4 nm
消費電力(TDP) 65 ワット 320 ワット

Ryzen 3 PRO 3200Gは392.3%消費電力が低い。

一方、EPYC 9275Fは5歳のアドバンテージがある、物理コアが500%多く、スレッドが1100%多い、200%より高度なリソグラフィープロセスを持つ。

Ryzen 3 PRO 3200GとEPYC 9275Fのどちらかを決めることはできません。テスト結果のデータもないので、勝者を選ぶことはできません。

Ryzen 3 PRO 3200Gはパソコン用で、EPYC 9275Fはサーバーとワークステーション用であることに注意してください。


Ryzen 3 PRO 3200GとEPYC 9275Fのどちらを選択するかについてまだ質問がある場合は、コメントで遠慮なくご質問ください。

好きなものに投票する

私たちの意見に同意しますか?それとも別の考え方をしますか? [いいね!]ボタンをクリックして、お気に入りのCPUに投票してください。


AMD Ryzen 3 PRO 3200G
Ryzen 3 PRO 3200G
AMD EPYC 9275F
EPYC 9275F

類似プロセッサーの比較

このページでレビューしているものと同じ市場セグメントで、比較的性能が近いプロセッサの類似比較をいくつかピックアップしました。

コミュニティーの評価

ここでは、ユーザーの評価を見ることができ、また自分の評価も掲載されています。


4 147 票

1から5のスケールでRyzen 3 PRO 3200Gを評価してください:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

このCPUはまだユーザー評価がありません。

1から5のスケールでEPYC 9275Fを評価してください:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

質問とコメント

ここでは、Ryzen 3 PRO 3200G又はEPYC 9275FのCPUについて質問したり、評価に同意または反対をしたり、サイトのエラーや不正確な情報を報告したりできます。