Athlon PRO 300GE対AMD EPYC 9275F

主な内容

Athlon PRO 300GEとEPYC 9275Fのタイプ(デスクトップまたはラップトップの)とアーキテクチャに関する情報及び販売の開始時間とその時点の値段に関する情報です。

性能のランキングでの位1711不参加
人気順の場所トップ100圏外トップ100圏外
タイプデスクトップのサーバーの
シリーズAMD Athlonデータなし
電力効率7.33データなし
アーキテクチャのコードネームZen+ (2018−2019)Turin (2024)
発売日30 9月 2019(5年 前)10 10月 2024(1年未満前)
発売価格(MSRP)データなし$3,439

詳細仕様

クロック、製造プロセス、キャッシュサイズ、コアとスレッドの数や乗数ロック状態などのAthlon PRO 300GEとEPYC 9275Fの定量パラメーターです。 これらのパラメーターは間接的にAthlon PRO 300GEとEPYC 9275Fの性能を表しますが、正確な評価のために、テスト結果を確認する必要があります。

コア224
スレッド数448
基本周波数データなし4.1 GHz
最大周波数3.4 GHz4.8 GHz
乗数34データなし
L1キャッシュ192 キロバイト80 キロバイト (コアに)
L2キャッシュ1 メガバイト1 メガバイト (コアに)
L3キャッシュ4 メガバイト256 メガバイト (合計)
プロセス12 nm4 nm
集積回路の単結晶のサイズ209.78 ミリメートル28x 70.6 ミリメートル2
トランジスタの数4950 Million66,520 million
64ビットのサポート++
Windows11との互換性+データなし

互換性

Athlon PRO 300GEやEPYC 9275Fと他のコンピュータ部品との互換性に関する情報:マザーボード(ソケットタイプの確認)、電源ユニット(消費電力の確認)など。将来のコンピュータ構成を計画したり、既存のコンピュータをアップグレードする際に役立つ。 一部のプロセッサーの消費電力は、オーバークロックをしていなくても、公称TDPを大幅に上回ることがあるので注意が必要です。マザーボードでCPUの電源パラメータを調整できる場合は、公称消費電力の2倍になるものもある。

構成内の最大CPU数1 (Uniprocessor)2
ソケットSocket AM4SP5
消費電力(TDP)35 Watt320 Watt

テクノロジーと追加の説明書

Athlon PRO 300GEとEPYC 9275Fにサポートされているテクノロジーソリューションと追加の指示のセットを表示します。 この情報は、ビデオカードが特定のテクノロジをサポートする必要がある場合に必要になります。

AES-NI++
FMA+-
AVX++
Precision Boost 2++

仮想化テクノロジー

仮想マシンを高速化するAthlon PRO 300GEとEPYC 9275Fにサポートされているテクノロジーが表示されます。

AMD-V++

メモリースペック

Athlon PRO 300GEとEPYC 9275FでサポートしているRAMの種類、最大量、チャンネル数です。 マザーボードによっては、より高いメモリ周波数に対応している場合があります。

RAMの種類DDR4-2666DDR5
許容メモリー容量64 ギガバイトデータなし
最大メモリチャネル2データなし
メモリー帯域幅42.671 ギガバイト/sデータなし
ECCメモリーのサポート+-

グラフィックス仕様

Athlon PRO 300GEとEPYC 9275Fに統合されたビデオカードの一般的なパラメータです。

統合グラフィックスAMD Radeon Vega 3N/A

周辺

Athlon PRO 300GEとEPYC 9275Fにサポートされている周辺機器とそれらの接続方法です。

PCI Expressの監査データなし5.0
PCI-Expressレーンの数データなし128

長所と短所のまとめ


ノベルティ 30 9月 2019 10 10月 2024
コア 2 24
スレッド数 4 48
プロセス 12 nm 4 nm
消費電力(TDP) 35 ワット 320 ワット

Athlon PRO 300GEは814.3%消費電力が低い。

一方、EPYC 9275Fは5歳のアドバンテージがある、物理コアが1100%多く、スレッドが1100%多い、200%より高度なリソグラフィープロセスを持つ。

Athlon PRO 300GEとEPYC 9275Fのどちらかを決めることはできません。テスト結果のデータもないので、勝者を選ぶことはできません。

Athlon PRO 300GEはパソコン用で、EPYC 9275Fはサーバーとワークステーション用であることに注意してください。


Athlon PRO 300GEとEPYC 9275Fのどちらを選択するかについてまだ質問がある場合は、コメントで遠慮なくご質問ください。

好きなものに投票する

私たちの意見に同意しますか?それとも別の考え方をしますか? [いいね!]ボタンをクリックして、お気に入りのCPUに投票してください。


AMD Athlon PRO 300GE
Athlon PRO 300GE
AMD EPYC 9275F
EPYC 9275F

類似プロセッサーの比較

このページでレビューしているものと同じ市場セグメントで、比較的性能が近いプロセッサの類似比較をいくつかピックアップしました。

コミュニティーの評価

ここでは、ユーザーの評価を見ることができ、また自分の評価も掲載されています。


3.6 116 票

1から5のスケールでAthlon PRO 300GEを評価してください:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

このCPUはまだユーザー評価がありません。

1から5のスケールでEPYC 9275Fを評価してください:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

質問とコメント

ここでは、Athlon PRO 300GE又はEPYC 9275FのCPUについて質問したり、評価に同意または反対をしたり、サイトのエラーや不正確な情報を報告したりできます。