Pro A8-8600B対Intel i7-3517UE

VS

パフォーマンス・スコア

Pro A8-8600B
2015
4 コア / 4 スレッド,12 Watt
1.38
Core i7-3517UE
2012
2 コア / 4 スレッド,17 Watt
1.50
+8.7%

Core i7-3517UEは、Pro A8-8600Bをベンチマーク集計結果に基づき、わずか9%上回る。

主な内容

Pro A8-8600BとCore i7-3517UEのタイプ(デスクトップまたはラップトップの)とアーキテクチャに関する情報及び販売の開始時間とその時点の値段に関する情報です。

性能のランキングでの位22372157
人気順の場所トップ100圏外トップ100圏外
タイプノートブック向けのノートブック向けの
シリーズAMD Carrizoデータなし
電力効率3.738.35
アーキテクチャのコードネームCarrizo (2015−2018)Ivy Bridge (2012−2013)
発売日3 6月 2015(9年 前)3 6月 2012(12年 前)

詳細仕様

クロック、製造プロセス、キャッシュサイズ、コアとスレッドの数や乗数ロック状態などのPro A8-8600BとCore i7-3517UEの定量パラメーターです。 これらのパラメーターは間接的にPro A8-8600BとCore i7-3517UEの性能を表しますが、正確な評価のために、テスト結果を確認する必要があります。

コア42
スレッド数44
基本周波数1.6 GHz1.7 GHz
最大周波数3 GHz2.8 GHz
L1キャッシュデータなし64 キロバイト (コアに)
L2キャッシュ2048 キロバイト256 キロバイト (コアに)
L3キャッシュデータなし4 メガバイト (合計)
プロセス28 nm22 nm
集積回路の単結晶のサイズデータなし118 ミリメートル2
トランジスタの数3100 Millionデータなし
64ビットのサポート++
Windows11との互換性--

互換性

Pro A8-8600BやCore i7-3517UEと他のコンピュータ部品との互換性に関する情報:マザーボード(ソケットタイプの確認)、電源ユニット(消費電力の確認)など。将来のコンピュータ構成を計画したり、既存のコンピュータをアップグレードする際に役立つ。 一部のプロセッサーの消費電力は、オーバークロックをしていなくても、公称TDPを大幅に上回ることがあるので注意が必要です。マザーボードでCPUの電源パラメータを調整できる場合は、公称消費電力の2倍になるものもある。

構成内の最大CPU数データなし1
ソケットFP4Intel BGA1023
消費電力(TDP)12-35 Watt17 Watt

テクノロジーと追加の説明書

Pro A8-8600BとCore i7-3517UEにサポートされているテクノロジーソリューションと追加の指示のセットを表示します。 この情報は、ビデオカードが特定のテクノロジをサポートする必要がある場合に必要になります。

拡張説明書HSA 1.0データなし
AES-NI++
FMAFMA4-
AVXAVX+
FRTC+-
FreeSync+-
TrueAudio+-
PowerNow+-
PowerGating+-
帯域外+-
VirusProtect+-
RAID+-
HSA+-
Enhanced SpeedStep (EIST)データなし+
Hyper-Threading Technologyデータなし+

セキュリティテクノロジー

ハッキングから保護するために設計されたものなど、システムのセキュリティを強化するPro A8-8600BとCore i7-3517UEに統合されたテクノロジーです。

TXTデータなし+

仮想化テクノロジー

仮想マシンを高速化するPro A8-8600BとCore i7-3517UEにサポートされているテクノロジーが表示されます。

AMD-V+-
VT-dデータなし+
VT-xデータなし+
IOMMU 2.0+-

メモリースペック

Pro A8-8600BとCore i7-3517UEでサポートしているRAMの種類、最大量、チャンネル数です。 マザーボードによっては、より高いメモリ周波数に対応している場合があります。

RAMの種類DDR3/DDR3L-2133unknown Dual-channel
最大メモリチャネル2データなし

グラフィックス仕様

Pro A8-8600BとCore i7-3517UEに統合されたビデオカードの一般的なパラメータです。

統合グラフィックスAMD Radeon R6 GraphicsIntel HD 4000
iGPUコアの数6データなし
シェーダープロセッサの数384データなし
Enduro+-
切り替え可能なグラフィック+-
UVD+-
VCE+-

グラフィックス・インターフェース

Pro A8-8600BとCore i7-3517UEに統合されたビデオカードにサポートされるインターフェイスと接続です。

DisplayPort+-
HDMI+-

グラフィックスAPIのサポート

ビデオカードのPro A8-8600BとCore i7-3517UEに統合されたサポートされているAPIです(バージョンを含む)。

DirectXDirectX® 12データなし
Vulkan+-

周辺

Pro A8-8600BとCore i7-3517UEにサポートされている周辺機器とそれらの接続方法です。

PCI Expressの監査3.0データなし

合成ベンチマークのパフォーマンス

これらは、ゲーム以外のベンチマークで性能をレンダリングするためのPro A8-8600BとCore i7-3517UEのテストの結果です。 合計スコアは0〜100の範囲で、100は現時点で最速のCPUに対応します。


合成ベンチマークの合計スコア

これは、当社のベンチマーク性能の総合評価です。私たちは定期的に結合アルゴリズムを改善していますが、もし何か矛盾を感じられた場合は、コメント欄で遠慮なくおっしゃってください、通常は問題を迅速に解決します。

Pro A8-8600B 1.38
i7-3517UE 1.50
+8.7%

Passmark

Passmark CPU Markは広く普及しているベンチマークで、整数・浮動小数点演算、拡張命令、圧縮、暗号化、物理演算など8種類のテストで構成されています。また、独立したシングルスレッドのシナリオも1つあります。

Pro A8-8600B 2190
i7-3517UE 2384
+8.9%

ゲーミング・パフォーマンス

長所と短所のまとめ


性能評価 1.38 1.50
ノベルティ 3 6月 2015 3 6月 2012
コア 4 2
プロセス 28 nm 22 nm
消費電力(TDP) 12 ワット 17 ワット

Pro A8-8600Bは3歳のアドバンテージがある、物理コアが100%多い、41.7%消費電力が低い。

一方、i7-3517UEは 8.7% 高い総合パフォーマンススコアを持っている、27.3%より高度なリソグラフィープロセスを持つ。

Pro A8-8600BとCore i7-3517UEのどちらかを決めることはできません。その性能差は、あまりにも小さいと私たちは考えています。


Pro A8-8600BとCore i7-3517UEのどちらを選択するかについてまだ質問がある場合は、コメントで遠慮なくご質問ください。

好きなものに投票する

私たちの意見に同意しますか?それとも別の考え方をしますか? [いいね!]ボタンをクリックして、お気に入りのCPUに投票してください。


AMD Pro A8-8600B
Pro A8-8600B
Intel Core i7-3517UE
Core i7-3517UE

類似プロセッサーの比較

このページでレビューしているものと同じ市場セグメントで、比較的性能が近いプロセッサの類似比較をいくつかピックアップしました。

コミュニティーの評価

ここでは、ユーザーの評価を見ることができ、また自分の評価も掲載されています。


3.3 48 票

1から5のスケールでPro A8-8600Bを評価してください:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
3.7 3 票

1から5のスケールでCore i7-3517UEを評価してください:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

質問とコメント

ここでは、Pro A8-8600B又はCore i7-3517UEのCPUについて質問したり、評価に同意または反対をしたり、サイトのエラーや不正確な情報を報告したりできます。