Core i7-3517UE対A8-8600P

VS

パフォーマンス・スコア

Core i7-3517UE
2012
2 コア / 4 スレッド,17 Watt
1.50
+3.4%

i7-3517UEは、A8-8600Pをベンチマーク結果に基づいて最小3%上回る。

主な内容

Core i7-3517UEとA8-8600Pのタイプ(デスクトップまたはラップトップの)とアーキテクチャに関する情報及び販売の開始時間とその時点の値段に関する情報です。

性能のランキングでの位21052144
人気順の場所トップ100圏外トップ100圏外
タイプノートブック向けのノートブック向けの
シリーズデータなしAMD Carrizo
アーキテクチャのコードネームIvy Bridge (2012−2013)Carrizo (2015−2018)
発売日3 6月 2012(12年 前)3 6月 2015(9年 前)

詳細仕様

クロック、製造プロセス、キャッシュサイズ、コアとスレッドの数や乗数ロック状態などのCore i7-3517UEとA8-8600Pの定量パラメーターです。 これらのパラメーターは間接的にCore i7-3517UEとA8-8600Pの性能を表しますが、正確な評価のために、テスト結果を確認する必要があります。

コア24
スレッド数44
基本周波数1.7 GHz1.6 GHz
最大周波数2.8 GHz3 GHz
L1キャッシュ64 キロバイト (コアに)データなし
L2キャッシュ256 キロバイト (コアに)2 メガバイト
L3キャッシュ4 メガバイト (合計)データなし
プロセス22 nm28 nm
集積回路の単結晶のサイズ118 ミリメートル2データなし
トランジスタの数データなし3100 Million
64ビットのサポート++
Windows11との互換性--
ロック解除された乗数番号番号

互換性

Core i7-3517UEやA8-8600Pと他のコンピュータ部品との互換性に関する情報:マザーボード(ソケットタイプの確認)、電源ユニット(消費電力の確認)など。将来のコンピュータ構成を計画したり、既存のコンピュータをアップグレードする際に役立つ。 一部のプロセッサーの消費電力は、オーバークロックをしていなくても、公称TDPを大幅に上回ることがあるので注意が必要です。マザーボードでCPUの電源パラメータを調整できる場合は、公称消費電力の2倍になるものもある。

構成内の最大CPU数1データなし
ソケットIntel BGA1023FP4 BGA
消費電力(TDP)17 Watt12-35 Watt

テクノロジーと追加の説明書

Core i7-3517UEとA8-8600Pにサポートされているテクノロジーソリューションと追加の指示のセットを表示します。 この情報は、ビデオカードが特定のテクノロジをサポートする必要がある場合に必要になります。

拡張説明書データなしHSA 1.0
AES-NI+データなし
AVX+データなし
HSAデータなし+
Enhanced SpeedStep (EIST)+データなし
Hyper-Threading Technology+データなし

セキュリティテクノロジー

ハッキングから保護するために設計されたものなど、システムのセキュリティを強化するCore i7-3517UEとA8-8600Pに統合されたテクノロジーです。

TXT+データなし

仮想化テクノロジー

仮想マシンを高速化するCore i7-3517UEとA8-8600Pにサポートされているテクノロジーが表示されます。

VT-d+データなし
VT-x+データなし

メモリースペック

Core i7-3517UEとA8-8600PでサポートしているRAMの種類、最大量、チャンネル数です。 マザーボードによっては、より高いメモリ周波数に対応している場合があります。

RAMの種類unknown Dual-channelデータなし

グラフィックス仕様

Core i7-3517UEとA8-8600Pに統合されたビデオカードの一般的なパラメータです。

統合グラフィックスIntel HD 4000AMD Radeon R6 (Carrizo)

合成ベンチマークのパフォーマンス

これらは、ゲーム以外のベンチマークで性能をレンダリングするためのCore i7-3517UEとA8-8600Pのテストの結果です。 合計スコアは0〜100の範囲で、100は現時点で最速のCPUに対応します。


合成ベンチマークの合計スコア

これは、当社のベンチマーク性能の総合評価です。私たちは定期的に結合アルゴリズムを改善していますが、もし何か矛盾を感じられた場合は、コメント欄で遠慮なくおっしゃってください、通常は問題を迅速に解決します。

i7-3517UE 1.50
+3.4%
A8-8600P 1.45

Passmark

Passmark CPU Markは広く普及しているベンチマークで、整数・浮動小数点演算、拡張命令、圧縮、暗号化、物理演算など8種類のテストで構成されています。また、独立したシングルスレッドのシナリオも1つあります。

i7-3517UE 2320
+3.6%
A8-8600P 2240

ゲーミング・パフォーマンス

長所と短所のまとめ


性能評価 1.50 1.45
ノベルティ 3 6月 2012 3 6月 2015
コア 2 4
プロセス 22 nm 28 nm
消費電力(TDP) 17 ワット 12 ワット

i7-3517UEは 3.4% 高い総合パフォーマンススコアを持っている、27.3%より高度なリソグラフィープロセスを持つ。

一方、A8-8600Pは3歳のアドバンテージがある、物理コアが100%多い、41.7%消費電力が低い。

Core i7-3517UEとA8-8600Pのどちらかを決めることはできません。その性能差は、あまりにも小さいと私たちは考えています。


Core i7-3517UEとA8-8600Pのどちらを選択するかについてまだ質問がある場合は、コメントで遠慮なくご質問ください。

好きなものに投票する

私たちの意見に同意しますか?それとも別の考え方をしますか? [いいね!]ボタンをクリックして、お気に入りのCPUに投票してください。


Intel Core i7-3517UE
Core i7-3517UE
AMD A8-8600P
A8-8600P

類似プロセッサーの比較

このページでレビューしているものと同じ市場セグメントで、比較的性能が近いプロセッサの類似比較をいくつかピックアップしました。

コミュニティーの評価

ここでは、ユーザーの評価を見ることができ、また自分の評価も掲載されています。


3.7 3 票

1から5のスケールでCore i7-3517UEを評価してください:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
4.2 5 票

1から5のスケールでA8-8600Pを評価してください:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

質問とコメント

ここでは、Core i7-3517UE又はA8-8600PのCPUについて質問したり、評価に同意または反対をしたり、サイトのエラーや不正確な情報を報告したりできます。