Pro A10-8700B対Intel Celeron G3900T
パフォーマンス・スコア
Pro A10-8700BはCeleron G3900Tをベンチマーク集計結果に基づき、中程度の10%で上回る。
主な内容
Pro A10-8700BとCeleron G3900Tのタイプ（デスクトップまたはラップトップの）とアーキテクチャに関する情報及び販売の開始時間とその時点の値段に関する情報です。
| 性能のランキングでの位 | 2208 | 2278 |
| 人気順の場所 | トップ100圏外 | トップ100圏外 |
| タイプ | ノートブック向けの | ノートブック向けの |
| シリーズ | AMD Carrizo | Intel Celeron |
| 電力効率 | 3.78 | 3.44 |
| アーキテクチャのコードネーム | Carrizo (2015−2018) | Skylake (2015−2016) |
| 発売日 | 3 ６月 2015(9年 前) | 19 １０月 2015(9年 前) |
詳細仕様
クロック、製造プロセス、キャッシュサイズ、コアとスレッドの数や乗数ロック状態などのPro A10-8700BとCeleron G3900Tの定量パラメーターです。 これらのパラメーターは間接的にPro A10-8700BとCeleron G3900Tの性能を表しますが、正確な評価のために、テスト結果を確認する必要があります。
| コア | 4 | 2 |
| スレッド数 | 4 | 2 |
| 基本周波数 | 1.8 GHz | 2.6 GHz |
| 最大周波数 | 3.2 GHz | 2.6 GHz |
| バスタイプ | データなし | DMI 3.0 |
| タイヤ速度 | データなし | 4 × 8 GT/s |
| 乗数 | データなし | 26 |
| L1キャッシュ | データなし | 128 キロバイト |
| L2キャッシュ | 2048 キロバイト | 512 キロバイト |
| L3キャッシュ | データなし | 2 メガバイト |
| プロセス | 28 nm | 14 nm |
| 集積回路の単結晶のサイズ | データなし | 98.57 ミリメートル2 |
| トランジスタの数 | 3100 Million | データなし |
| 64ビットのサポート | + | + |
| Windows11との互換性 | - | - |
互換性
Pro A10-8700BやCeleron G3900Tと他のコンピュータ部品との互換性に関する情報：マザーボード（ソケットタイプの確認）、電源ユニット（消費電力の確認）など。将来のコンピュータ構成を計画したり、既存のコンピュータをアップグレードする際に役立つ。 一部のプロセッサーの消費電力は、オーバークロックをしていなくても、公称TDPを大幅に上回ることがあるので注意が必要です。マザーボードでCPUの電源パラメータを調整できる場合は、公称消費電力の2倍になるものもある。
| 構成内の最大CPU数 | データなし | 1 (Uniprocessor) |
| ソケット | FP4 | FCLGA1151 |
| 消費電力（TDP） | 12 - 35 Watt | 35 Watt |
テクノロジーと追加の説明書
Pro A10-8700BとCeleron G3900Tにサポートされているテクノロジーソリューションと追加の指示のセットを表示します。 この情報は、ビデオカードが特定のテクノロジをサポートする必要がある場合に必要になります。
| 拡張説明書 | HSA 1.0 | Intel® SSE4.1, Intel® SSE4.2 |
| AES-NI | + | + |
| FMA | FMA4 | - |
| AVX | AVX | + |
| FRTC | + | - |
| FreeSync | + | - |
| TrueAudio | + | - |
| PowerNow | + | - |
| PowerGating | + | - |
| 帯域外 | + | - |
| VirusProtect | + | - |
| RAID | + | - |
| HSA | + | - |
| Enhanced SpeedStep (EIST) | データなし | + |
| Turbo Boost Technology | データなし | - |
| Hyper-Threading Technology | データなし | - |
| Idle States | データなし | + |
| Thermal Monitoring | - | + |
セキュリティテクノロジー
ハッキングから保護するために設計されたものなど、システムのセキュリティを強化するPro A10-8700BとCeleron G3900Tに統合されたテクノロジーです。
| TXT | データなし | - |
| EDB | データなし | + |
| Secure Key | データなし | + |
| SGX | データなし | Yes with Intel® ME |
| OS Guard | データなし | - |
仮想化テクノロジー
仮想マシンを高速化するPro A10-8700BとCeleron G3900Tにサポートされているテクノロジーが表示されます。
| AMD-V | + | - |
| VT-d | データなし | + |
| VT-x | データなし | + |
| EPT | データなし | + |
| IOMMU 2.0 | + | - |
メモリースペック
Pro A10-8700BとCeleron G3900TでサポートしているRAMの種類、最大量、チャンネル数です。 マザーボードによっては、より高いメモリ周波数に対応している場合があります。
| RAMの種類 | DDR3/DDR3L-2133 | DDR4-1866/2133, DDR3L-1333/1600 |
| 許容メモリー容量 | データなし | 64 ギガバイト |
| 最大メモリチャネル | 2 | 2 |
| メモリー帯域幅 | データなし | 34.134 ギガバイト/s |
| ECCメモリーのサポート | - | + |
グラフィックス仕様
Pro A10-8700BとCeleron G3900Tに統合されたビデオカードの一般的なパラメータです。
| 統合グラフィックス 比較 | AMD Radeon R6 Graphics | Intel HD Graphics 510 |
| iGPUコアの数 | 6 | データなし |
| シェーダープロセッサの数 | 384 | データなし |
| ビデオメモリー容量 | データなし | 64 ギガバイト |
| Quick Sync Video | - | + |
| Clear Video | データなし | + |
| Clear Video HD | データなし | + |
| Enduro | + | - |
| 切り替え可能なグラフィック | + | - |
| UVD | + | - |
| VCE | + | - |
| ビデオコアの最大周波数 | データなし | 950 MHz |
| InTru 3D | データなし | + |
グラフィックス・インターフェース
Pro A10-8700BとCeleron G3900Tに統合されたビデオカードにサポートされるインターフェイスと接続です。
| ディスプレイの最大数 | データなし | 3 |
| eDP | データなし | + |
| DisplayPort | + | + |
| HDMI | + | + |
| DVI | データなし | + |
グラフィックス画質
様々なインターフェイスを含む、Pro A10-8700BとCeleron G3900Tに統合されたビデオカードで利用可能な解像度です。
| 4K解像度のサポート | データなし | + |
| HDMI 1.4による最大解像度 | データなし | 4096x2304@24Hz |
| eDPによる最大解像度 | データなし | 4096x2304@60Hz |
| DisplayPortによる最大解像度 | データなし | 4096x2304@60Hz |
| VGAによる最大解像度 | データなし | N/A |
グラフィックスAPIのサポート
ビデオカードのPro A10-8700BとCeleron G3900Tに統合されたサポートされているAPIです（バージョンを含む）。
| DirectX | DirectX® 12 | 12 |
| OpenGL | データなし | 4.4 |
| Vulkan | + | - |
周辺
Pro A10-8700BとCeleron G3900Tにサポートされている周辺機器とそれらの接続方法です。
| PCI Expressの監査 | 3.0 | 3.0 |
| PCI-Expressレーンの数 | データなし | 16 |
合成ベンチマークのパフォーマンス
これらは、ゲーム以外のベンチマークで性能をレンダリングするためのPro A10-8700BとCeleron G3900Tのテストの結果です。 合計スコアは0〜100の範囲で、100は現時点で最速のＣＰＵに対応します。
合成ベンチマークの合計スコア
これは、当社のベンチマーク性能の総合評価です。私たちは定期的に結合アルゴリズムを改善していますが、もし何か矛盾を感じられた場合は、コメント欄で遠慮なくおっしゃってください、通常は問題を迅速に解決します。
Passmark
Passmark CPU Markは広く普及しているベンチマークで、整数・浮動小数点演算、拡張命令、圧縮、暗号化、物理演算など8種類のテストで構成されています。また、独立したシングルスレッドのシナリオも1つあります。
GeekBench 5 Single-Core
GeekBench 5 Single-Coreは、CPUテストの形で開発されたクロスプラットフォームのアプリケーションで、正確に性能を測定するために、ある実世界のタスクを独自に再現しています。このバージョンでは、1つのCPUコアのみを使用します。
GeekBench 5 Multi-Core
GeekBench 5 Multi-Core は、性能を正確に測定するために、ある実世界のタスクを独自に再現したCPUテストの形で開発されたクロスプラットフォーム・アプリケーションです。このバージョンでは、利用可能なすべてのCPUコアを使用します。
長所と短所のまとめ
| 性能評価 | 1.45 | 1.32 |
| ノベルティ | 3 ６月 2015 | 19 １０月 2015 |
| コア | 4 | 2 |
| スレッド数 | 4 | 2 |
| プロセス | 28 nm | 14 nm |
| 消費電力（TDP） | 12 ワット | 35 ワット |
Pro A10-8700Bは 9.8% 高い総合パフォーマンススコアを持っている、物理コアが100%多く、スレッドが100%多い、191.7%消費電力が低い。
一方、Celeron G3900Tはほうが4ヶ月長い、100%より高度なリソグラフィープロセスを持つ。
Pro A10-8700BとCeleron G3900Tのどちらかを決めることはできません。その性能差は、あまりにも小さいと私たちは考えています。
Pro A10-8700BとCeleron G3900Tのどちらを選択するかについてまだ質問がある場合は、コメントで遠慮なくご質問ください。
類似プロセッサーの比較
このページでレビューしているものと同じ市場セグメントで、比較的性能が近いプロセッサの類似比較をいくつかピックアップしました。
