Pro A10-8700B vs. Celeron G3900T

VS

Puntuación agregada de rendimiento

Pro A10-8700B
2015
4 núcleos / 4 flujos de datos, 12 Watt
1.38
+8.7%
Celeron G3900T
2015
2 núcleos / 2 flujos de datos, 35 Watt
1.27

Pro A10-8700B supera a Celeron G3900T por un pequeño 9% según nuestros resultados de referencia agregados.

Detalles principales

Información sobre el tipo (para desktops o computadoras portátiles) y la arquitectura del Pro A10-8700B y Celeron G3900T, así como el momento de las ventas y el costo en el momento.

Lugar en el rankng de rendimiento22392299
Lugar por popularidadno en el top-100no en el top-100
Tipopara los portátilespara los portátiles
SerieAMD CarrizoIntel Celeron
Eficiencia energética3.733.43
El nombre de código de la arquitectura Carrizo (2015−2018)Skylake (2015−2016)
Fecha de lanzamiento3 de Junio 2015 (9 años hace)19 de Octubre 2015 (9 años hace)

Especificaciones detalladas

Parámetros cuantitativos del Pro A10-8700B y Celeron G3900T: el número de núcleos y flujos, señales de reloj, tecnología de proceso, tamaño de caché y estado de bloqueo del multiplicador. Indirectamente respaldan el rendimiento del Pro A10-8700B y Celeron G3900T, aunque para una evaluación precisa es necesario considerar los resultados de la prueba.

Núcleos42
Flujos42
Frecuencia base1.8 GHz2.6 GHz
La frecuencia máxima3.2 GHz2.6 GHz
Tipo de bussin datosDMI 3.0
Velocidad del neumáticosin datos4 × 8 GT/s
Multiplicadorsin datos26
Caché de nivel 1sin datos128 kB
Caché de nivel 22048 kB512 kB
Caché de nivel 3sin datos2 MB
El proceso tecnológico28 nm14 nm
Tamaño del dado (circuito integrado)sin datos98.57 mm2
Cantidad de los transistores3100 Millionsin datos
El soporte de 64 bits++
Compatibilidad con Windows 11--

Compatibilidad

Información sobre la compatibilidad de Pro A10-8700B y Celeron G3900T con otros componentes del ordenador: placa base (busca el tipo de zócalo), fuente de alimentación (busca el consumo de energía), etc. Resulta útil para planificar la configuración de un futuro ordenador o para actualizar uno ya existente. Ten en cuenta que el consumo de energía de algunos procesadores puede superar ampliamente su TDP nominal, incluso sin overclocking. Algunos pueden incluso duplicar su térmica declarada, dado que la placa base permite ajustar los parámetros de potencia de la CPU.

El número máximo de los procesadores en la configuraciónsin datos1 (Uniprocessor)
Socket FP4FCLGA1151
El consumo de energia (TDP)12 - 35 Watt35 Watt

Tecnologías e instruciones adicionales

Aquí se enumeran Pro A10-8700B y Celeron G3900T las soluciones tecnológicas compatibles y los conjuntos de instrucciones adicionales. Esta información será necesaria si se requiere que el procesador soporta unas tecnologías específicas.

Instrucciones avanzadasHSA 1.0Intel® SSE4.1, Intel® SSE4.2
AES-NI++
FMAFMA4-
AVXAVX+
FRTC+-
FreeSync+-
TrueAudio+-
PowerNow+-
PowerGating+-
Out-of-band+-
VirusProtect+-
RAID+-
HSA+-
Enhanced SpeedStep (EIST)sin datos+
Turbo Boost Technologysin datos-
Hyper-Threading Technologysin datos-
Idle Statessin datos+
Thermal Monitoring-+

Tecnologías de seguridad

Las tecnologías integradas en Pro A10-8700B y Celeron G3900T que aumentan la seguridad del sistema diseñadas, por ejemplo, para proteger contra los hackers.

TXTsin datos-
EDBsin datos+
Secure Keysin datos+
SGXsin datosYes with Intel® ME
OS Guardsin datos-

Tecnologías de virtualización

Aquí se enumeran las tecnologías compatibles con Pro A10-8700B y Celeron G3900T que aceleran el trabajo de las máquinas virtuales.

AMD-V+-
VT-dsin datos+
VT-xsin datos+
EPTsin datos+
IOMMU 2.0+-

Especificaciones de memoria

Tipos, cantidad máxima y cantidad de canales de RAM soportados por Pro A10-8700B y Celeron G3900T. Dependiendo de las placas base, es posible que se admitan frecuencias de memoria más altas.

Tipos de la memoria RAMDDR3/DDR3L-2133DDR4-1866/2133, DDR3L-1333/1600
Capacidad de memoria permitidasin datos64 GB
La cantidad de los canales de memoria22
El ancho de banda de memoriasin datos34.134 GB/s
El soporte de la memoria ECC-+

Especificaciones gráficas

Parámetros generales de las tarjetas gráficas Pro A10-8700B y Celeron G3900T integradas.

Núcleo de vídeo
Comparar
AMD Radeon R6 GraphicsIntel HD Graphics 510
Número de los núcleos iGPU6sin datos
La cantidad de los procesadores de sombreado384sin datos
La capacidad de memoria de vídeosin datos64 GB
Quick Sync Video-+
Clear Videosin datos+
Clear Video HDsin datos+
Enduro+-
La gráfica conmutable+-
UVD+-
VCE+-
La frecuencia máxima del núcleo de vídeosin datos950 MHz
InTru 3Dsin datos+

Interfaces gráficas

Compatible con Pro A10-8700B y Celeron G3900T interfaces y conexiones soportadas por las tarjetas gráficas.

Cantidad máxima de los monitoressin datos3
eDPsin datos+
DisplayPort++
HDMI++
DVIsin datos+

Calidad de la imagen gráfica

La resolución a través de diferentes interfaces también Pro A10-8700B y Celeron G3900T disponible para las tarjetas gráficas integradas.

El soporte de la resolución 4Ksin datos+
La resolución máxima a través de HDMI 1.4sin datos4096x2304@24Hz
La resolución máxima a través de eDPsin datos4096x2304@60Hz
La resolución máxima a través de DisplayPortsin datos4096x2304@60Hz
La resolución máxima a través de VGAsin datosN/A

API gráfica

Compatible con Pro A10-8700B y Celeron G3900T las tarjetas gráficas de la API, incluidas sus versiones.

DirectXDirectX® 1212
OpenGLsin datos4.4
Vulkan+-

Periféricos

Los dispositivos periféricos compatibles con Pro A10-8700B y Celeron G3900T y sus métodos de conexión.

La revisión PCI Express3.03.0
El Número de líneas PCI-Expresssin datos16

Rendimiento sintético de referencia

Estos son los resultados de las pruebas le los Pro A10-8700B y Celeron G3900T acerca del rendimiento de referencia que no están relacionadas en los juegos. La puntuación total se establece de 0 a 100, donde 100 es el procesador más rápido en el momento.


Puntuación sintética combinada de los puntos de referencia

Esta es nuestra clasificación de rendimiento de referencia combinada. Estamos mejorando regularmente nuestros algoritmos de combinación, pero si encuentras algunas inconsistencias percibidas, no dudes en hablar en la sección de comentarios, solemos solucionar los problemas rápidamente.

Pro A10-8700B 1.38
+8.7%
Celeron G3900T 1.27

Passmark

Passmark CPU Mark es un benchmark muy extendido, que consta de 8 pruebas diferentes, incluyendo matemáticas de punto entero y flotante, instrucciones extendidas, compresión, encriptación y cálculo de física. También hay un escenario separado de un solo hilo.

Pro A10-8700B 2189
+8.4%
Celeron G3900T 2020

GeekBench 5 Single-Core

GeekBench 5 Single-Core es una aplicación multiplataforma desarrollada en forma de pruebas de CPU que recrean de forma independiente ciertas tareas del mundo real con las que medir con precisión el rendimiento. Esta versión utiliza un solo núcleo de CPU.

Pro A10-8700B 462
Celeron G3900T 554
+19.9%

GeekBench 5 Multi-Core

GeekBench 5 Multi-Core es una aplicación multiplataforma desarrollada en forma de pruebas de CPU que recrean de forma independiente ciertas tareas del mundo real con las que medir con precisión el rendimiento. Esta versión utiliza todos los núcleos disponibles de la CPU.

Pro A10-8700B 997
+1.1%
Celeron G3900T 986

Rendimiento de juego

Resumen de pros y contras


Clasificación de las prestaciones 1.38 1.27
Novedad 3 de Junio 2015 19 de Octubre 2015
Núcleos 4 2
Flujos 4 2
El proceso tecnológico 28 nm 14 nm
El consumo de energia (TDP) 12 Vatio 35 Vatio

Pro A10-8700B tiene un 8.7% más de puntuación agregada de rendimiento, 100% más núcleos físicos y 100% más hilos, y 191.7% menor consumo de energía.

Celeron G3900T, por otro lado, tiene una ventaja de edad de 4 meses, y un proceso litográfico 100% más avanzado.

No podemos decidirnos entre Pro A10-8700B y Celeron G3900T. La diferencia de rendimiento es, en nuestra opinión, demasiado pequeña.


Si todavía tiene duda sobre cómo elegir entre el Pro A10-8700B y Celeron G3900T deje sus preguntas en los comentarios. Le responderemos lo antes posible.

Vote por su favorito

¿Estás de acuerdo con nuestra opinión o piensas lo contrario? Votar por tu procesador preferido pulsa "Me gusta".


AMD Pro A10-8700B
Pro A10-8700B
Intel Celeron G3900T
Celeron G3900T

Comparaciones de procesadores similares

Hemos escogido varias comparaciones similares de procesadores en el mismo segmento de mercado y con un rendimiento relativamente cercano a los reseñados en esta página.

Clasificaciones comunitarias

Aquí puede ver cómo los usuarios califican los procesadores, así como colocar su propia calificación.


3.7 58 votos

Califique Pro A10-8700B en una escala de 1 a 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
3 25 votos

Califique Celeron G3900T en una escala de 1 a 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

Preguntas y comentarios

Aquí se puede hacer preguntas acerca de los procesadores Pro A10-8700B o Celeron G3900T, estar de acuerdo o en desacuerdo con nuestras calificaciones o informar errores y imprecisiones en el sitio.