Phenom X4 9850 (125W)対Intel Celeron 2.80
主な内容
Phenom X4 9850 (125W)とCeleron 2.80のタイプ（デスクトップまたはラップトップの）とアーキテクチャに関する情報及び販売の開始時間とその時点の値段に関する情報です。
| 性能のランキングでの位 | 不参加 | 不参加 |
| 人気順の場所 | トップ100圏外 | トップ100圏外 |
| タイプ | デスクトップの | デスクトップの |
| アーキテクチャのコードネーム | Agena (2007−2008) | Northwood (2002−2004) |
| 発売日 | ７月 2008(16年 前) | １１月 2003(21年 前) |
詳細仕様
クロック、製造プロセス、キャッシュサイズ、コアとスレッドの数や乗数ロック状態などのPhenom X4 9850 (125W)とCeleron 2.80の定量パラメーターです。 これらのパラメーターは間接的にPhenom X4 9850 (125W)とCeleron 2.80の性能を表しますが、正確な評価のために、テスト結果を確認する必要があります。
| コア | 4 | 1 |
| スレッド数 | 4 | 1 |
| 最大周波数 | 2.5 GHz | 2.8 GHz |
| L1キャッシュ | 128 キロバイト (コアに) | 8 キロバイト |
| L2キャッシュ | 512 キロバイト (コアに) | 128 キロバイト |
| L3キャッシュ | 2 メガバイト (合計) | 0 キロバイト |
| プロセス | 65 nm | 130 nm |
| 集積回路の単結晶のサイズ | 285 ミリメートル2 | 146 ミリメートル2 |
| トランジスタの数 | 450 million | 55 million |
| 64ビットのサポート | + | - |
| Windows11との互換性 | - | - |
互換性
Phenom X4 9850 (125W)やCeleron 2.80と他のコンピュータ部品との互換性に関する情報：マザーボード（ソケットタイプの確認）、電源ユニット（消費電力の確認）など。将来のコンピュータ構成を計画したり、既存のコンピュータをアップグレードする際に役立つ。 一部のプロセッサーの消費電力は、オーバークロックをしていなくても、公称TDPを大幅に上回ることがあるので注意が必要です。マザーボードでCPUの電源パラメータを調整できる場合は、公称消費電力の2倍になるものもある。
| 構成内の最大CPU数 | 1 | 1 |
| ソケット | AM2+ | 478 |
| 消費電力（TDP） | 125 Watt | 73 Watt |
仮想化テクノロジー
仮想マシンを高速化するPhenom X4 9850 (125W)とCeleron 2.80にサポートされているテクノロジーが表示されます。
| AMD-V | + | - |
メモリースペック
Phenom X4 9850 (125W)とCeleron 2.80でサポートしているRAMの種類、最大量、チャンネル数です。 マザーボードによっては、より高いメモリ周波数に対応している場合があります。
| RAMの種類 | データなし | DDR1, DDR2 |
長所と短所のまとめ
| コア | 4 | 1 |
| スレッド数 | 4 | 1 |
| プロセス | 65 nm | 130 nm |
| 消費電力（TDP） | 125 ワット | 73 ワット |
Phenom X4 9850 (125W)は物理コアが300%多く、スレッドが300%多い、100%より高度なリソグラフィープロセスを持つ。
一方、Celeron 2.80は71.2%消費電力が低い。
Phenom X4 9850 (125W)とCeleron 2.80のどちらかを決めることはできません。テスト結果のデータもないので、勝者を選ぶことはできません。
Phenom X4 9850 (125W)とCeleron 2.80のどちらを選択するかについてまだ質問がある場合は、コメントで遠慮なくご質問ください。
類似プロセッサーの比較
このページでレビューしているものと同じ市場セグメントで、比較的性能が近いプロセッサの類似比較をいくつかピックアップしました。
