Phenom X4 9650対AMD Athlon Gold 3150U

パフォーマンス・スコア

Phenom X4 9650
2008
4 コア / 4 スレッド,95 Watt
1.09
Athlon Gold 3150U
2020
2 コア / 4 スレッド,15 Watt
2.52
+131%

Athlon Gold 3150UはPhenom X4 9650をベンチマーク集計結果に基づき131%も上回る。

主な内容

Phenom X4 9650とAthlon Gold 3150Uのタイプ(デスクトップまたはラップトップの)とアーキテクチャに関する情報及び販売の開始時間とその時点の値段に関する情報です。

性能のランキングでの位24021741
人気順の場所トップ100圏外トップ100圏外
タイプデスクトップのノートブック向けの
シリーズデータなしAMD Picasso (Ryzen 3000 APU)
電力効率1.0815.83
アーキテクチャのコードネームAgena (2007−2008)Dali (Zen) (2020)
発売日3月 2008(16年 前)6 1月 2020(4年 前)

詳細仕様

クロック、製造プロセス、キャッシュサイズ、コアとスレッドの数や乗数ロック状態などのPhenom X4 9650とAthlon Gold 3150Uの定量パラメーターです。 これらのパラメーターは間接的にPhenom X4 9650とAthlon Gold 3150Uの性能を表しますが、正確な評価のために、テスト結果を確認する必要があります。

コア42
スレッド数44
基本周波数データなし2.4 GHz
最大周波数2.3 GHz3.3 GHz
乗数データなし24
L1キャッシュ128 キロバイト (コアに)192 キロバイト
L2キャッシュ512 キロバイト (コアに)1 メガバイト
L3キャッシュ2 メガバイト (合計)4 メガバイト
プロセス65 nm14 nm
集積回路の単結晶のサイズ285 ミリメートル2データなし
コアの最大温度データなし95 °C
トランジスタの数450 million4500 Million
64ビットのサポート++
Windows11との互換性-+

互換性

Phenom X4 9650やAthlon Gold 3150Uと他のコンピュータ部品との互換性に関する情報:マザーボード(ソケットタイプの確認)、電源ユニット(消費電力の確認)など。将来のコンピュータ構成を計画したり、既存のコンピュータをアップグレードする際に役立つ。 一部のプロセッサーの消費電力は、オーバークロックをしていなくても、公称TDPを大幅に上回ることがあるので注意が必要です。マザーボードでCPUの電源パラメータを調整できる場合は、公称消費電力の2倍になるものもある。

構成内の最大CPU数1データなし
ソケットAM2+FP5
消費電力(TDP)95 Watt15 Watt

テクノロジーと追加の説明書

Phenom X4 9650とAthlon Gold 3150Uにサポートされているテクノロジーソリューションと追加の指示のセットを表示します。 この情報は、ビデオカードが特定のテクノロジをサポートする必要がある場合に必要になります。

拡張説明書データなしMMX, SSE, SSE2, SSE3, SSSE3, SSE4A, SSE4.1, SSE4.2, AVX, AVX2, BMI2, ABM, FMA, ADX, SMEP, SMAP, SMT, CPB, AES-NI, RDRAND, RDSEED, SHA, SME
AES-NI-+
FMA-+
AVX-+
Precision Boost 2データなし+

仮想化テクノロジー

仮想マシンを高速化するPhenom X4 9650とAthlon Gold 3150Uにサポートされているテクノロジーが表示されます。

AMD-V++

メモリースペック

Phenom X4 9650とAthlon Gold 3150UでサポートしているRAMの種類、最大量、チャンネル数です。 マザーボードによっては、より高いメモリ周波数に対応している場合があります。

RAMの種類データなしDDR4
許容メモリー容量データなし32 ギガバイト
最大メモリチャネルデータなし2
メモリー帯域幅データなし38.397 ギガバイト/s
ECCメモリーのサポート-+

グラフィックス仕様

Phenom X4 9650とAthlon Gold 3150Uに統合されたビデオカードの一般的なパラメータです。

統合グラフィックスデータなしAMD Radeon RX Vega 3

周辺

Phenom X4 9650とAthlon Gold 3150Uにサポートされている周辺機器とそれらの接続方法です。

PCI Expressの監査データなし3.0
PCI-Expressレーンの数データなし12

合成ベンチマークのパフォーマンス

これらは、ゲーム以外のベンチマークで性能をレンダリングするためのPhenom X4 9650とAthlon Gold 3150Uのテストの結果です。 合計スコアは0〜100の範囲で、100は現時点で最速のCPUに対応します。


合成ベンチマークの合計スコア

これは、当社のベンチマーク性能の総合評価です。私たちは定期的に結合アルゴリズムを改善していますが、もし何か矛盾を感じられた場合は、コメント欄で遠慮なくおっしゃってください、通常は問題を迅速に解決します。

Phenom X4 9650 1.09
Athlon Gold 3150U 2.52
+131%

Passmark

Passmark CPU Markは広く普及しているベンチマークで、整数・浮動小数点演算、拡張命令、圧縮、暗号化、物理演算など8種類のテストで構成されています。また、独立したシングルスレッドのシナリオも1つあります。

Phenom X4 9650 1721
Athlon Gold 3150U 3989
+132%

GeekBench 5 Single-Core

GeekBench 5 Single-Coreは、CPUテストの形で開発されたクロスプラットフォームのアプリケーションで、正確に性能を測定するために、ある実世界のタスクを独自に再現しています。このバージョンでは、1つのCPUコアのみを使用します。

Phenom X4 9650 238
Athlon Gold 3150U 814
+242%

GeekBench 5 Multi-Core

GeekBench 5 Multi-Core は、性能を正確に測定するために、ある実世界のタスクを独自に再現したCPUテストの形で開発されたクロスプラットフォーム・アプリケーションです。このバージョンでは、利用可能なすべてのCPUコアを使用します。

Phenom X4 9650 758
Athlon Gold 3150U 1669
+120%

ゲーミング・パフォーマンス

長所と短所のまとめ


性能評価 1.09 2.52
コア 4 2
プロセス 65 nm 14 nm
消費電力(TDP) 95 ワット 15 ワット

Phenom X4 9650は物理コアが100%多い。

一方、Athlon Gold 3150Uは 131.2% 高い総合パフォーマンススコアを持っている、364.3%より高度なリソグラフィープロセスを持つ、533.3%消費電力が低い。

Athlon Gold 3150Uは、パフォーマンステストでPhenom X4 9650を凌駕しているので、我々の推奨する選択である。

Phenom X4 9650はパソコン用で、Athlon Gold 3150Uはノートブック用であることに注意してください。


Phenom X4 9650とAthlon Gold 3150Uのどちらを選択するかについてまだ質問がある場合は、コメントで遠慮なくご質問ください。

好きなものに投票する

私たちの意見に同意しますか?それとも別の考え方をしますか? [いいね!]ボタンをクリックして、お気に入りのCPUに投票してください。


AMD Phenom X4 9650
Phenom X4 9650
AMD Athlon Gold 3150U
Athlon Gold 3150U

類似プロセッサーの比較

このページでレビューしているものと同じ市場セグメントで、比較的性能が近いプロセッサの類似比較をいくつかピックアップしました。

コミュニティーの評価

ここでは、ユーザーの評価を見ることができ、また自分の評価も掲載されています。


3.8 225 票

1から5のスケールでPhenom X4 9650を評価してください:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
4 904 票

1から5のスケールでAthlon Gold 3150Uを評価してください:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

質問とコメント

ここでは、Phenom X4 9650又はAthlon Gold 3150UのCPUについて質問したり、評価に同意または反対をしたり、サイトのエラーや不正確な情報を報告したりできます。