Phenom X4 9650 vs Athlon Gold 3150U

Note de performance globale

Phenom X4 9650
2008
4 noyaux / 4 threads, 95 Watt
1.09
Athlon Gold 3150U
2020
2 noyaux / 4 threads, 15 Watt
2.51
+130%

Athlon Gold 3150U surpasse Phenom X4 9650 d'un énorme 130% sur la base de nos résultats de référence agrégés.

Détails primaires

À propos du type (pour les ordinateurs de bureau ou les ordinateurs portables) et de l'architecture de Phenom X4 9650, ainsi que le moment où les ventes ont commencé et le coût à ce moment-là.

Place dans le classement des performances24161755
Place par popularitépas dans le top-100pas dans le top-100
TypeDesktopPour les ordinateurs portables
Sériepas de donnéesAMD Picasso (Ryzen 3000 APU)
Efficacité énergétique1.0915.83
Nom de code de l'architectureAgena (2007−2008)Dali (Zen) (2020)
Date de lancementMars 2008 (16 ans il y a)6 Janvier 2020 (4 ans il y a)

Spécifications détaillées

Les paramètres quantitatifs Phenom X4 9650 et Athlon Gold 3150U: nombre de noyaux et de threads, fréquences d'horloge, processus technologique, volume du cache et état du blocage du multiplicateur. De manière indirecte, ils parlent des performances Phenom X4 9650 et Athlon Gold 3150U, bien qu'il soit nécessaire d'examiner les résultats des tests pour une évaluation précise.

Noyaux42
Threads44
Fréquence de basepas de données2.4 GHz
Fréquence maximale2.3 GHz3.3 GHz
Multiplicateurpas de données24
Cache de 1er niveau128 Kb (par noyau)192 Kb
Cache de niveau 2512 Kb (par noyau)1 Mb
Cache de niveau 32 Mb (total)4 Mb
Processus technologique 65 nm14 nm
Taille de cristal285 mm2pas de données
Température maximale de noyau pas de données95 °C
Nombre de transistors450 million4500 Million
Support de 64 bits++
Compatibilité Windows 11-+

Compatibilité

Informations sur la compatibilité de Phenom X4 9650 et Athlon Gold 3150U avec d'autres composants de l'ordinateur : carte mère (recherche du type de prise), bloc d'alimentation (recherche de la consommation électrique), etc. Utile pour planifier une future configuration informatique ou pour mettre à niveau une configuration existante. Notez que la consommation électrique de certains processeurs peut largement dépasser leur TDP nominal, même sans overclocking. Certains peuvent même doubler leurs valeurs thermiques déclarées si la carte mère permet de régler les paramètres d'alimentation du processeur.

Nombre max. de processeurs en configuration1pas de données
SocketAM2+FP5
Consommation d'énergie (TDP)95 Watt15 Watt

Technologies et instructions supplémentaires

Voici la liste des solutions technologiques Phenom X4 9650 et Athlon Gold 3150U prises en charge et des ensembles d'instructions supplémentaires. Ces informations seront nécessaires si le processeur nécessite la prise en charge de technologies spécifiques.

Instructions étenduespas de donnéesMMX, SSE, SSE2, SSE3, SSSE3, SSE4A, SSE4.1, SSE4.2, AVX, AVX2, BMI2, ABM, FMA, ADX, SMEP, SMAP, SMT, CPB, AES-NI, RDRAND, RDSEED, SHA, SME
AES-NI-+
FMA-+
AVX-+
Precision Boost 2pas de données+

Technologies de virtualisation

Les technologies supportées Phenom X4 9650 et Athlon Gold 3150U qui accélèrent les performances des machines virtuelles sont listées.

AMD-V++

Caractéristiques de la mémoire

Types, quantité maximale et quantité de canaux de RAM supportés par Phenom X4 9650 et Athlon Gold 3150U. Selon les cartes mères, des fréquences de mémoire plus élevées peuvent être supportées.

Types de mémoire vivepas de donnéesDDR4
Capacité de mémoire permisepas de données32 Gb
Nombre de canaux de mémoirepas de données2
Bande passante de la mémoirepas de données38.397 Gb/s
Support de mémoire ECC-+

Spécifications graphiques

Les paramètres généraux des cartes graphiques intégrées dans Phenom X4 9650 et Athlon Gold 3150U.

Noyau de vidéo pas de donnéesAMD Radeon RX Vega 3 ( - 1000 MHz)

Périphériques

Les périphériques supportés Phenom X4 9650 et Athlon Gold 3150U et la façon dont ils sont connectés.

Révision de PCI Expresspas de données3.0
Nombre de lignes PCI-Expresspas de données12

Performance de référence synthétique

Ce sont les résultats du test des Phenom X4 9650 et Athlon Gold 3150U de la performance dans les benchmarks sans rapport avec les jeux. Le score total est fixé de 0 à 100, où 100 correspond au processeur le plus rapide du moment.


Score de référence synthétique combiné

Il s'agit de notre évaluation combinée des performances du benchmark. Nous améliorons régulièrement nos algorithmes de combinaison, mais si vous trouvez des incohérences, n'hésitez pas à en parler dans la section des commentaires, nous corrigeons généralement les problèmes rapidement.

Phenom X4 9650 1.09
Athlon Gold 3150U 2.51
+130%

Passmark

Passmark CPU Mark est un benchmark très répandu, composé de 8 tests différents, dont les mathématiques en nombres entiers et en virgule flottante, les instructions étendues, la compression, le cryptage et le calcul physique. Il y a également un scénario séparé pour le single-threading.

Phenom X4 9650 1733
Athlon Gold 3150U 3989
+130%

GeekBench 5 Single-Core

GeekBench 5 Single-Core est une application multiplateforme développée sous la forme de tests CPU qui recréent de manière indépendante certaines tâches du monde réel permettant de mesurer précisément les performances. Cette version n'utilise qu'un seul cœur de CPU.

Phenom X4 9650 238
Athlon Gold 3150U 815
+242%

GeekBench 5 Multi-Core

GeekBench 5 Multi-Core est une application multiplateforme développée sous la forme de tests CPU qui recréent de manière indépendante certaines tâches du monde réel permettant de mesurer précisément les performances. Cette version utilise tous les cœurs de processeur disponibles.

Phenom X4 9650 758
Athlon Gold 3150U 1670
+120%

Performances de jeu

Résumé des avantages et des inconvénients


Note de performance 1.09 2.51
Noyaux 4 2
Processus technologique 65 nm 14 nm
Consommation d'énergie (TDP) 95 Watt 15 Watt

Phenom X4 9650 a 100% de cœurs physiques en plus.

Athlon Gold 3150U, quant à lui, a un score de performance agrégé 130.3% plus élevé, un 364.3% processus de lithographie plus avancé, et 533.3% de consommation d'énergie en moins.

Le Athlon Gold 3150U est notre choix recommandé car il bat le Phenom X4 9650 dans les tests de performance.

Il faut savoir que Phenom X4 9650 est destiné aux ordinateurs de bureau et Athlon Gold 3150U est destiné aux ordinateurs portables.


Si vous avez encore des questions sur le choix entre Phenom X4 9650 et Athlon Gold 3150U - posez-les dans les commentaires et nous vous répondrons.

Votez pour votre favori

Êtes-vous d'accord avec notre opinion ou pensez-vous autrement? Votez pour votre processeur préféré en cliquant sur "J'aime".


AMD Phenom X4 9650
Phenom X4 9650
AMD Athlon Gold 3150U
Athlon Gold 3150U

Comparaisons de processeurs similaires

Nous avons choisi plusieurs comparaisons similaires de processeurs dans le même segment de marché et aux performances relativement proches de ceux examinés sur cette page.

Notations communautaires

Vous pouvez y voir comment les utilisateurs évaluent les processeurs et y placer votre propre évaluation.


3.8 226 votes

Évaluez Phenom X4 9650 sur une échelle de 1 à 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
4 911 votes

Évaluez Athlon Gold 3150U sur une échelle de 1 à 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

Questions et commentaires

Ici vous pouvez poser une question sur les processeurs Phenom X4 9650 ou Athlon Gold 3150U, être en accord ou en désaccord avec nos évaluations, ou signaler des erreurs et des inexactitudes sur le site.