Phenom II X4 N950対AMD V-Series V140

累積業績評価

Phenom II X4 N950
2010
4 コア / 4 スレッド,35 Watt
1.55
+474%
V-Series V140
2010
1 コア / 1 スレッド,25 Watt
0.27

Phenom II X4 N950はV-Series V140をベンチマーク集計結果に基づき474%も上回る。

主な内容

Phenom II X4 N950とV-Series V140のタイプ(デスクトップまたはラップトップの)とアーキテクチャに関する情報及び販売の開始時間とその時点の値段に関する情報です。

性能のランキングでの位21763193
人気順の場所トップ100圏外トップ100圏外
タイプノートブック向けのノートブック向けの
シリーズ4x AMD Phenom IIAMD V-Series
電力効率4.221.03
アーキテクチャのコードネームChamplain (2010−2011)Champlain (2010−2011)
発売日4 10月 2010(14年 前)4 10月 2010(14年 前)

詳細仕様

クロック、製造プロセス、キャッシュサイズ、コアとスレッドの数や乗数ロック状態などのPhenom II X4 N950とV-Series V140の定量パラメーターです。 これらのパラメーターは間接的にPhenom II X4 N950とV-Series V140の性能を表しますが、正確な評価のために、テスト結果を確認する必要があります。

コア41
スレッド数41
最大周波数2.1 GHz2.3 GHz
タイヤ速度3600 MHz3200 MHz
L1キャッシュ512 キロバイト128 キロバイト
L2キャッシュ2 メガバイト512 キロバイト
プロセス45 nm45 nm
64ビットのサポート++
Windows11との互換性--

互換性

Phenom II X4 N950やV-Series V140と他のコンピュータ部品との互換性に関する情報:マザーボード(ソケットタイプの確認)、電源ユニット(消費電力の確認)など。将来のコンピュータ構成を計画したり、既存のコンピュータをアップグレードする際に役立つ。 一部のプロセッサーの消費電力は、オーバークロックをしていなくても、公称TDPを大幅に上回ることがあるので注意が必要です。マザーボードでCPUの電源パラメータを調整できる場合は、公称消費電力の2倍になるものもある。

ソケットS1S1
消費電力(TDP)35 Watt25 Watt

テクノロジーと追加の説明書

Phenom II X4 N950とV-Series V140にサポートされているテクノロジーソリューションと追加の指示のセットを表示します。 この情報は、ビデオカードが特定のテクノロジをサポートする必要がある場合に必要になります。

拡張説明書データなしMMX, 3DNow, SSE, SSE2, SSE3, SSE4A, AMD64, Enhanced Virus Protection, Virtualization
VirusProtect-+

仮想化テクノロジー

仮想マシンを高速化するPhenom II X4 N950とV-Series V140にサポートされているテクノロジーが表示されます。

AMD-V-+

メモリースペック

Phenom II X4 N950とV-Series V140でサポートしているRAMの種類、最大量、チャンネル数です。 マザーボードによっては、より高いメモリ周波数に対応している場合があります。

RAMの種類データなしDDR3

合成ベンチマークのパフォーマンス

これらは、ゲーム以外のベンチマークで性能をレンダリングするためのPhenom II X4 N950とV-Series V140のテストの結果です。 合計スコアは0〜100の範囲で、100は現時点で最速のCPUに対応します。


合成ベンチマークの合計スコア

これは、当社のベンチマーク性能の総合評価です。

Phenom II X4 N950 1.55
+474%
V-Series V140 0.27

Cinebench 10 32-bit single-core

Cinebench R10は、Cinema 4Dの作者であるMaxon社が開発したプロセッサ用の古いレイトレーシングベンチマークです。シングルコア版では、1つのCPUスレッドを使って、未来的なバイクをレンダリングしています。

Phenom II X4 N950 1816
V-Series V140 1913
+5.3%

3DMark06 CPU

3DMark06は、Futuremark社が開発したDirectX 9のベンチマークスイートです。CPU部分には、人工知能による経路探索とPhysXパッケージによるゲーム物理の2つのテストが含まれています。

Phenom II X4 N950 2974
+201%
V-Series V140 990

wPrime 32

wPrime 32Mは、最初の3,200万個の整数の平方根を計算する、数学マルチスレッドプロセッサテストです。結果は秒単位で表示され、ベンチマークの結果が少ないほど、プロセッサが高速であることを意味します。

Phenom II X4 N950 17.8
+284%
V-Series V140 68.3

ゲーミング・パフォーマンス

長所と短所のまとめ


性能評価 1.55 0.27
コア 4 1
スレッド数 4 1
消費電力(TDP) 35 ワット 25 ワット

Phenom II X4 N950は 474.1% 高い総合パフォーマンススコアを持っている、物理コアが300%多く、スレッドが300%多い。

一方、V-Series V140は40%消費電力が低い。

Phenom II X4 N950は、パフォーマンステストでV-Series V140を凌駕しているので、我々の推奨する選択である。

好きなものに投票する

私たちの意見に同意しますか?それとも別の考え方をしますか? [いいね!]ボタンをクリックして、お気に入りのCPUに投票してください。


AMD Phenom II X4 N950
Phenom II X4 N950
AMD V-Series V140
V-Series V140

その他の比較

ここでは、CPUの比較の中から、近いプロセッサの比較から、興味を引くようなその他の比較までをまとめました。

コミュニティーの評価

ここでは、ユーザーの評価を見ることができ、また自分の評価も掲載されています。


4.3 28 票

1から5のスケールでPhenom II X4 N950を評価してください:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
2.8 51 票

1から5のスケールでV-Series V140を評価してください:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

質問とコメント

プロセッサー Phenom II X4 N950 および V-Series V140 に関するご意見、ご感想、バグや不正確な点のご報告をお寄せください。