Phenom II X4 N950対AMD Phenom II X3 N830
パフォーマンス・スコア
Phenom II X4 N950はPhenom II X3 N830をベンチマーク集計結果に基づき123%も上回る。
主な内容
Phenom II X4 N950とPhenom II X3 N830のタイプ（デスクトップまたはラップトップの）とアーキテクチャに関する情報及び販売の開始時間とその時点の値段に関する情報です。
| 性能のランキングでの位 | 2120 | 2722 |
| 人気順の場所 | トップ100圏外 | トップ100圏外 |
| タイプ | ノートブック向けの | ノートブック向けの |
| シリーズ | 4x AMD Phenom II | 3x AMD Phenom II |
| 電力効率 | 4.22 | 1.89 |
| アーキテクチャのコードネーム | Champlain (2010−2011) | Champlain (2010−2011) |
| 発売日 | 4 １０月 2010(14年 前) | 12 ５月 2010(14年 前) |
詳細仕様
クロック、製造プロセス、キャッシュサイズ、コアとスレッドの数や乗数ロック状態などのPhenom II X4 N950とPhenom II X3 N830の定量パラメーターです。 これらのパラメーターは間接的にPhenom II X4 N950とPhenom II X3 N830の性能を表しますが、正確な評価のために、テスト結果を確認する必要があります。
| コア | 4 | 3 |
| スレッド数 | 4 | 3 |
| 最大周波数 | 2.1 GHz | 2.1 GHz |
| タイヤ速度 | 3600 MHz | 3600 MHz |
| L1キャッシュ | 512 キロバイト | データなし |
| L2キャッシュ | 2 メガバイト | 1.5 メガバイト |
| プロセス | 45 nm | 45 nm |
| 64ビットのサポート | + | + |
| Windows11との互換性 | - | - |
互換性
Phenom II X4 N950やPhenom II X3 N830と他のコンピュータ部品との互換性に関する情報：マザーボード（ソケットタイプの確認）、電源ユニット（消費電力の確認）など。将来のコンピュータ構成を計画したり、既存のコンピュータをアップグレードする際に役立つ。 一部のプロセッサーの消費電力は、オーバークロックをしていなくても、公称TDPを大幅に上回ることがあるので注意が必要です。マザーボードでCPUの電源パラメータを調整できる場合は、公称消費電力の2倍になるものもある。
| ソケット | S1 | S1 |
| 消費電力（TDP） | 35 Watt | 35 Watt |
テクノロジーと追加の説明書
Phenom II X4 N950とPhenom II X3 N830にサポートされているテクノロジーソリューションと追加の指示のセットを表示します。 この情報は、ビデオカードが特定のテクノロジをサポートする必要がある場合に必要になります。
| 拡張説明書 | データなし | 86x MMX(+), 3DNow!(+), SSE(1,2,3,4A),-64, AMD-V |
仮想化テクノロジー
仮想マシンを高速化するPhenom II X4 N950とPhenom II X3 N830にサポートされているテクノロジーが表示されます。
| AMD-V | - | + |
メモリースペック
Phenom II X4 N950とPhenom II X3 N830でサポートしているRAMの種類、最大量、チャンネル数です。 マザーボードによっては、より高いメモリ周波数に対応している場合があります。
| RAMの種類 | データなし | DDR3 |
合成ベンチマークのパフォーマンス
これらは、ゲーム以外のベンチマークで性能をレンダリングするためのPhenom II X4 N950とPhenom II X3 N830のテストの結果です。 合計スコアは0〜100の範囲で、100は現時点で最速のＣＰＵに対応します。
合成ベンチマークの合計スコア
これは、当社のベンチマーク性能の総合評価です。私たちは定期的に結合アルゴリズムを改善していますが、もし何か矛盾を感じられた場合は、コメント欄で遠慮なくおっしゃってください、通常は問題を迅速に解決します。
Passmark
Passmark CPU Markは広く普及しているベンチマークで、整数・浮動小数点演算、拡張命令、圧縮、暗号化、物理演算など8種類のテストで構成されています。また、独立したシングルスレッドのシナリオも1つあります。
GeekBench 5 Single-Core
GeekBench 5 Single-Coreは、CPUテストの形で開発されたクロスプラットフォームのアプリケーションで、正確に性能を測定するために、ある実世界のタスクを独自に再現しています。このバージョンでは、1つのCPUコアのみを使用します。
GeekBench 5 Multi-Core
GeekBench 5 Multi-Core は、性能を正確に測定するために、ある実世界のタスクを独自に再現したCPUテストの形で開発されたクロスプラットフォーム・アプリケーションです。このバージョンでは、利用可能なすべてのCPUコアを使用します。
Cinebench 10 32-bit single-core
Cinebench R10は、Cinema 4Dの作者であるMaxon社が開発したプロセッサ用の古いレイトレーシングベンチマークです。シングルコア版では、1つのCPUスレッドを使って、未来的なバイクをレンダリングしています。
Cinebench 10 32-bit multi-core
Cinebench Release 10 Multi Coreは、Cinebench R10のバリエーションで、すべてのプロセッサのスレッドを使用します。このバージョンでは、可能なスレッド数は16に制限されています。
3DMark06 CPU
3DMark06は、Futuremark社が開発したDirectX 9のベンチマークスイートです。CPU部分には、人工知能による経路探索とPhysXパッケージによるゲーム物理の2つのテストが含まれています。
wPrime 32
wPrime 32Mは、最初の3,200万個の整数の平方根を計算する、数学マルチスレッドプロセッサテストです。結果は秒単位で表示され、ベンチマークの結果が少ないほど、プロセッサが高速であることを意味します。
長所と短所のまとめ
| 性能評価 | 1.56 | 0.70 |
| ノベルティ | 4 １０月 2010 | 12 ５月 2010 |
| コア | 4 | 3 |
| スレッド数 | 4 | 3 |
Phenom II X4 N950は 122.9% 高い総合パフォーマンススコアを持っている、ほうが4ヶ月長い、物理コアが33.3%多く、スレッドが33.3%多い。
Phenom II X4 N950は、パフォーマンステストでPhenom II X3 N830を凌駕しているので、我々の推奨する選択である。
Phenom II X4 N950とPhenom II X3 N830のどちらを選択するかについてまだ質問がある場合は、コメントで遠慮なくご質問ください。
類似プロセッサーの比較
このページでレビューしているものと同じ市場セグメントで、比較的性能が近いプロセッサの類似比較をいくつかピックアップしました。
