Phenom II X4 N950対AMD Phenom II X4 N930

パフォーマンス・スコア

Phenom II X4 N950
2010
4 コア / 4 スレッド,35 Watt
1.62
+58.8%
Phenom II X4 N930
2010
4 コア / 4 スレッド,35 Watt
1.02

Phenom II X4 N950は、Phenom II X4 N930をベンチマーク集計結果に基づき、59%も上回っています。

主な内容

Phenom II X4 N950とPhenom II X4 N930のタイプ(デスクトップまたはラップトップの)とアーキテクチャに関する情報及び販売の開始時間とその時点の値段に関する情報です。

性能のランキングでの位21022467
人気順の場所トップ100圏外トップ100圏外
タイプノートブック向けのノートブック向けの
シリーズ4x AMD Phenom II4x AMD Phenom II
電力効率4.222.66
アーキテクチャのコードネームChamplain (2010−2011)Champlain (2010−2011)
発売日4 10月 2010(14年 前)12 5月 2010(14年 前)

詳細仕様

クロック、製造プロセス、キャッシュサイズ、コアとスレッドの数や乗数ロック状態などのPhenom II X4 N950とPhenom II X4 N930の定量パラメーターです。 これらのパラメーターは間接的にPhenom II X4 N950とPhenom II X4 N930の性能を表しますが、正確な評価のために、テスト結果を確認する必要があります。

コア44
スレッド数44
最大周波数2.1 GHz2 GHz
タイヤ速度3600 MHz3600 MHz
L1キャッシュ512 キロバイト512 キロバイト
L2キャッシュ2 メガバイト2 メガバイト
プロセス45 nm45 nm
64ビットのサポート++
Windows11との互換性--

互換性

Phenom II X4 N950やPhenom II X4 N930と他のコンピュータ部品との互換性に関する情報:マザーボード(ソケットタイプの確認)、電源ユニット(消費電力の確認)など。将来のコンピュータ構成を計画したり、既存のコンピュータをアップグレードする際に役立つ。 一部のプロセッサーの消費電力は、オーバークロックをしていなくても、公称TDPを大幅に上回ることがあるので注意が必要です。マザーボードでCPUの電源パラメータを調整できる場合は、公称消費電力の2倍になるものもある。

ソケットS1S1
消費電力(TDP)35 Watt35 Watt

テクノロジーと追加の説明書

Phenom II X4 N950とPhenom II X4 N930にサポートされているテクノロジーソリューションと追加の指示のセットを表示します。 この情報は、ビデオカードが特定のテクノロジをサポートする必要がある場合に必要になります。

拡張説明書データなしMMX, 3dNow!, SSE (2,3,4A), AMD64, Enhanced Virus Protection, Vurtualization, HyperTransport 3.0
VirusProtect-+

メモリースペック

Phenom II X4 N950とPhenom II X4 N930でサポートしているRAMの種類、最大量、チャンネル数です。 マザーボードによっては、より高いメモリ周波数に対応している場合があります。

RAMの種類データなしDDR3

合成ベンチマークのパフォーマンス

これらは、ゲーム以外のベンチマークで性能をレンダリングするためのPhenom II X4 N950とPhenom II X4 N930のテストの結果です。 合計スコアは0〜100の範囲で、100は現時点で最速のCPUに対応します。


合成ベンチマークの合計スコア

これは、当社のベンチマーク性能の総合評価です。私たちは定期的に結合アルゴリズムを改善していますが、もし何か矛盾を感じられた場合は、コメント欄で遠慮なくおっしゃってください、通常は問題を迅速に解決します。

Phenom II X4 N950 1.62
+58.8%
Phenom II X4 N930 1.02

Passmark

Passmark CPU Markは広く普及しているベンチマークで、整数・浮動小数点演算、拡張命令、圧縮、暗号化、物理演算など8種類のテストで構成されています。また、独立したシングルスレッドのシナリオも1つあります。

Phenom II X4 N950 2485
+59.5%
Phenom II X4 N930 1558

GeekBench 5 Single-Core

GeekBench 5 Single-Coreは、CPUテストの形で開発されたクロスプラットフォームのアプリケーションで、正確に性能を測定するために、ある実世界のタスクを独自に再現しています。このバージョンでは、1つのCPUコアのみを使用します。

Phenom II X4 N950 275
+22.8%
Phenom II X4 N930 224

GeekBench 5 Multi-Core

GeekBench 5 Multi-Core は、性能を正確に測定するために、ある実世界のタスクを独自に再現したCPUテストの形で開発されたクロスプラットフォーム・アプリケーションです。このバージョンでは、利用可能なすべてのCPUコアを使用します。

Phenom II X4 N950 986
+36.6%
Phenom II X4 N930 722

Cinebench 10 32-bit single-core

Cinebench R10は、Cinema 4Dの作者であるMaxon社が開発したプロセッサ用の古いレイトレーシングベンチマークです。シングルコア版では、1つのCPUスレッドを使って、未来的なバイクをレンダリングしています。

Phenom II X4 N950 1816
+4.5%
Phenom II X4 N930 1738

Cinebench 10 32-bit multi-core

Cinebench Release 10 Multi Coreは、Cinebench R10のバリエーションで、すべてのプロセッサのスレッドを使用します。このバージョンでは、可能なスレッド数は16に制限されています。

Phenom II X4 N950 6554
+3.7%
Phenom II X4 N930 6319

3DMark06 CPU

3DMark06は、Futuremark社が開発したDirectX 9のベンチマークスイートです。CPU部分には、人工知能による経路探索とPhysXパッケージによるゲーム物理の2つのテストが含まれています。

Phenom II X4 N950 2974
+5.1%
Phenom II X4 N930 2831

wPrime 32

wPrime 32Mは、最初の3,200万個の整数の平方根を計算する、数学マルチスレッドプロセッサテストです。結果は秒単位で表示され、ベンチマークの結果が少ないほど、プロセッサが高速であることを意味します。

Phenom II X4 N950 17.8
+7.3%
Phenom II X4 N930 19.1

ゲーミング・パフォーマンス

長所と短所のまとめ


性能評価 1.62 1.02
ノベルティ 4 10月 2010 12 5月 2010

Phenom II X4 N950は 58.8% 高い総合パフォーマンススコアを持っている、ほうが4ヶ月長い。

Phenom II X4 N950は、パフォーマンステストでPhenom II X4 N930を凌駕しているので、我々の推奨する選択である。


Phenom II X4 N950とPhenom II X4 N930のどちらを選択するかについてまだ質問がある場合は、コメントで遠慮なくご質問ください。

好きなものに投票する

私たちの意見に同意しますか?それとも別の考え方をしますか? [いいね!]ボタンをクリックして、お気に入りのCPUに投票してください。


AMD Phenom II X4 N950
Phenom II X4 N950
AMD Phenom II X4 N930
Phenom II X4 N930

類似プロセッサーの比較

このページでレビューしているものと同じ市場セグメントで、比較的性能が近いプロセッサの類似比較をいくつかピックアップしました。

コミュニティーの評価

ここでは、ユーザーの評価を見ることができ、また自分の評価も掲載されています。


4.3 28 票

1から5のスケールでPhenom II X4 N950を評価してください:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
3.8 100 票

1から5のスケールでPhenom II X4 N930を評価してください:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

質問とコメント

ここでは、Phenom II X4 N950又はPhenom II X4 N930のCPUについて質問したり、評価に同意または反対をしたり、サイトのエラーや不正確な情報を報告したりできます。