Pentium M 765対AMD Ryzen 3 3350U

VS

パフォーマンス・スコア

Pentium M 765
2004
1 コア / 1 スレッド,7 Watt
0.22
Ryzen 3 3350U
2019
4 コア / 4 スレッド,15 Watt
3.66
+1564%

Ryzen 3 3350UはPentium M 765をベンチマーク集計結果に基づき1564%も上回る。

主な内容

Pentium M 765とRyzen 3 3350Uのタイプ(デスクトップまたはラップトップの)とアーキテクチャに関する情報及び販売の開始時間とその時点の値段に関する情報です。

性能のランキングでの位31961500
人気順の場所トップ100圏外トップ100圏外
タイプノートブック向けのノートブック向けの
シリーズPentium MPicasso (Ryzen 3000 APU)
電力効率0.9923.09
アーキテクチャのコードネームDothan (2004−2005)Zen+ (2018−2019)
発売日20 10月 2004(20年 前)6 1月 2019(5年 前)

詳細仕様

クロック、製造プロセス、キャッシュサイズ、コアとスレッドの数や乗数ロック状態などのPentium M 765とRyzen 3 3350Uの定量パラメーターです。 これらのパラメーターは間接的にPentium M 765とRyzen 3 3350Uの性能を表しますが、正確な評価のために、テスト結果を確認する必要があります。

コア14
スレッド数14
基本周波数2.1 GHz2.1 GHz
最大周波数2.1 GHz3.5 GHz
タイヤ速度400 MHzデータなし
L1キャッシュ32 キロバイト384 キロバイト
L2キャッシュ2 メガバイト2 メガバイト
L3キャッシュ0 キロバイト4 メガバイト
プロセス90 nm12 nm
集積回路の単結晶のサイズ87 ミリメートル2データなし
コアの最大温度100 °C105 °C
トランジスタの数144 million4500 Million
64ビットのサポート-+
Windows11との互換性-+
許容コア電圧0.988-1.356Vデータなし

互換性

Pentium M 765やRyzen 3 3350Uと他のコンピュータ部品との互換性に関する情報:マザーボード(ソケットタイプの確認)、電源ユニット(消費電力の確認)など。将来のコンピュータ構成を計画したり、既存のコンピュータをアップグレードする際に役立つ。 一部のプロセッサーの消費電力は、オーバークロックをしていなくても、公称TDPを大幅に上回ることがあるので注意が必要です。マザーボードでCPUの電源パラメータを調整できる場合は、公称消費電力の2倍になるものもある。

構成内の最大CPU数1データなし
ソケットPPGA478, H-PBGA479AM4
消費電力(TDP)7.5 Watt15 Watt

テクノロジーと追加の説明書

Pentium M 765とRyzen 3 3350Uにサポートされているテクノロジーソリューションと追加の指示のセットを表示します。 この情報は、ビデオカードが特定のテクノロジをサポートする必要がある場合に必要になります。

拡張説明書データなしXFR, FMA3, SSE 4.2, AVX2, SMT
Enhanced SpeedStep (EIST)+データなし
Turbo Boost Technology-データなし
Hyper-Threading Technology-データなし
Idle States-データなし
Demand Based Switching-データなし
PAE32 Bitデータなし
FSBのパリティ-データなし

セキュリティテクノロジー

ハッキングから保護するために設計されたものなど、システムのセキュリティを強化するPentium M 765とRyzen 3 3350Uに統合されたテクノロジーです。

TXT-データなし
EDB+データなし

仮想化テクノロジー

仮想マシンを高速化するPentium M 765とRyzen 3 3350Uにサポートされているテクノロジーが表示されます。

VT-x-データなし

メモリースペック

Pentium M 765とRyzen 3 3350UでサポートしているRAMの種類、最大量、チャンネル数です。 マザーボードによっては、より高いメモリ周波数に対応している場合があります。

RAMの種類DDR2データなし

グラフィックス仕様

Pentium M 765とRyzen 3 3350Uに統合されたビデオカードの一般的なパラメータです。

統合グラフィックスOn certain motherboards (Chipset feature)AMD Radeon RX Vega 6 (Ryzen 2000/3000) ( - 1200 MHz)

ゲーミング・パフォーマンス

長所と短所のまとめ


性能評価 0.22 3.66
ノベルティ 20 10月 2004 6 1月 2019
コア 1 4
スレッド数 1 4
プロセス 90 nm 12 nm
消費電力(TDP) 7 ワット 15 ワット

Pentium M 765は114.3%消費電力が低い。

一方、Ryzen 3 3350Uは 1563.6% 高い総合パフォーマンススコアを持っている、14歳のアドバンテージがある、物理コアが300%多く、スレッドが300%多い、650%より高度なリソグラフィープロセスを持つ。

Ryzen 3 3350Uは、パフォーマンステストでPentium M 765を凌駕しているので、我々の推奨する選択である。


Pentium M 765とRyzen 3 3350Uのどちらを選択するかについてまだ質問がある場合は、コメントで遠慮なくご質問ください。

好きなものに投票する

私たちの意見に同意しますか?それとも別の考え方をしますか? [いいね!]ボタンをクリックして、お気に入りのCPUに投票してください。


Intel Pentium M 765
Pentium M 765
AMD Ryzen 3 3350U
Ryzen 3 3350U

類似プロセッサーの比較

このページでレビューしているものと同じ市場セグメントで、比較的性能が近いプロセッサの類似比較をいくつかピックアップしました。

コミュニティーの評価

ここでは、ユーザーの評価を見ることができ、また自分の評価も掲載されています。


3.1 7 票

1から5のスケールでPentium M 765を評価してください:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
4 40 票

1から5のスケールでRyzen 3 3350Uを評価してください:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

質問とコメント

ここでは、Pentium M 765又はRyzen 3 3350UのCPUについて質問したり、評価に同意または反対をしたり、サイトのエラーや不正確な情報を報告したりできます。