Pentium M 765対AMD C-60

VS

パフォーマンス・スコア

Pentium M 765
2004
1 コア / 1 スレッド,7 Watt
0.22
+10%
C-60
2011
2 コア / 2 スレッド,9 Watt
0.20

Pentium M 765はC-60をベンチマーク集計結果に基づき、中程度の10%で上回る。

主な内容

Pentium M 765とC-60のタイプ(デスクトップまたはラップトップの)とアーキテクチャに関する情報及び販売の開始時間とその時点の値段に関する情報です。

性能のランキングでの位31963234
人気順の場所トップ100圏外トップ100圏外
タイプノートブック向けのノートブック向けの
シリーズPentium MAMD C-Series
電力効率0.992.10
アーキテクチャのコードネームDothan (2004−2005)Ontario (2011−2012)
発売日20 10月 2004(20年 前)22 8月 2011(13年 前)

詳細仕様

クロック、製造プロセス、キャッシュサイズ、コアとスレッドの数や乗数ロック状態などのPentium M 765とC-60の定量パラメーターです。 これらのパラメーターは間接的にPentium M 765とC-60の性能を表しますが、正確な評価のために、テスト結果を確認する必要があります。

コア12
スレッド数12
基本周波数2.1 GHz1 GHz
最大周波数2.1 GHz1.33 GHz
タイヤ速度400 MHzデータなし
L1キャッシュ32 キロバイト64K (コアに)
L2キャッシュ2 メガバイト512K (コアに)
L3キャッシュ0 キロバイト0 キロバイト
プロセス90 nm40 nm
集積回路の単結晶のサイズ87 ミリメートル275 ミリメートル2
コアの最大温度100 °Cデータなし
トランジスタの数144 millionデータなし
64ビットのサポート-+
Windows11との互換性--
許容コア電圧0.988-1.356Vデータなし

互換性

Pentium M 765やC-60と他のコンピュータ部品との互換性に関する情報:マザーボード(ソケットタイプの確認)、電源ユニット(消費電力の確認)など。将来のコンピュータ構成を計画したり、既存のコンピュータをアップグレードする際に役立つ。 一部のプロセッサーの消費電力は、オーバークロックをしていなくても、公称TDPを大幅に上回ることがあるので注意が必要です。マザーボードでCPUの電源パラメータを調整できる場合は、公称消費電力の2倍になるものもある。

構成内の最大CPU数11
ソケットPPGA478, H-PBGA479FT1 BGA 413-Ball
消費電力(TDP)7.5 Watt9 Watt

テクノロジーと追加の説明書

Pentium M 765とC-60にサポートされているテクノロジーソリューションと追加の指示のセットを表示します。 この情報は、ビデオカードが特定のテクノロジをサポートする必要がある場合に必要になります。

拡張説明書データなしMMX(+), SSE(1,2,3,3S,4A), AMD-V, Radeon HD 6290 (276-400 MHz)
Enhanced SpeedStep (EIST)+データなし
Turbo Boost Technology-データなし
Hyper-Threading Technology-データなし
Idle States-データなし
Demand Based Switching-データなし
PAE32 Bitデータなし
FSBのパリティ-データなし

セキュリティテクノロジー

ハッキングから保護するために設計されたものなど、システムのセキュリティを強化するPentium M 765とC-60に統合されたテクノロジーです。

TXT-データなし
EDB+データなし

仮想化テクノロジー

仮想マシンを高速化するPentium M 765とC-60にサポートされているテクノロジーが表示されます。

AMD-V-+
VT-x-データなし

メモリースペック

Pentium M 765とC-60でサポートしているRAMの種類、最大量、チャンネル数です。 マザーボードによっては、より高いメモリ周波数に対応している場合があります。

RAMの種類DDR2DDR3 Single-channel

グラフィックス仕様

Pentium M 765とC-60に統合されたビデオカードの一般的なパラメータです。

統合グラフィックスOn certain motherboards (Chipset feature)AMD Radeon HD 6290

合成ベンチマークのパフォーマンス

これらは、ゲーム以外のベンチマークで性能をレンダリングするためのPentium M 765とC-60のテストの結果です。 合計スコアは0〜100の範囲で、100は現時点で最速のCPUに対応します。


合成ベンチマークの合計スコア

これは、当社のベンチマーク性能の総合評価です。私たちは定期的に結合アルゴリズムを改善していますが、もし何か矛盾を感じられた場合は、コメント欄で遠慮なくおっしゃってください、通常は問題を迅速に解決します。

Pentium M 765 0.22
+10%
C-60 0.20

Cinebench 10 32-bit single-core

Cinebench R10は、Cinema 4Dの作者であるMaxon社が開発したプロセッサ用の古いレイトレーシングベンチマークです。シングルコア版では、1つのCPUスレッドを使って、未来的なバイクをレンダリングしています。

Pentium M 765 1834
+139%
C-60 768

3DMark06 CPU

3DMark06は、Futuremark社が開発したDirectX 9のベンチマークスイートです。CPU部分には、人工知能による経路探索とPhysXパッケージによるゲーム物理の2つのテストが含まれています。

Pentium M 765 864
+14.7%
C-60 753

ゲーミング・パフォーマンス

長所と短所のまとめ


性能評価 0.22 0.20
ノベルティ 20 10月 2004 22 8月 2011
コア 1 2
スレッド数 1 2
プロセス 90 nm 40 nm
消費電力(TDP) 7 ワット 9 ワット

Pentium M 765は 10% 高い総合パフォーマンススコアを持っている、28.6%消費電力が低い。

一方、C-60は6歳のアドバンテージがある、物理コアが100%多く、スレッドが100%多い、125%より高度なリソグラフィープロセスを持つ。

Pentium M 765とC-60のどちらかを決めることはできません。その性能差は、あまりにも小さいと私たちは考えています。


Pentium M 765とC-60のどちらを選択するかについてまだ質問がある場合は、コメントで遠慮なくご質問ください。

好きなものに投票する

私たちの意見に同意しますか?それとも別の考え方をしますか? [いいね!]ボタンをクリックして、お気に入りのCPUに投票してください。


Intel Pentium M 765
Pentium M 765
AMD C-60
C-60

類似プロセッサーの比較

このページでレビューしているものと同じ市場セグメントで、比較的性能が近いプロセッサの類似比較をいくつかピックアップしました。

コミュニティーの評価

ここでは、ユーザーの評価を見ることができ、また自分の評価も掲載されています。


3.1 7 票

1から5のスケールでPentium M 765を評価してください:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
3.1 244 票

1から5のスケールでC-60を評価してください:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

質問とコメント

ここでは、Pentium M 765又はC-60のCPUについて質問したり、評価に同意または反対をしたり、サイトのエラーや不正確な情報を報告したりできます。