Pentium M 738対AMD Ryzen 9 7945HX3D

VS

主な内容

Pentium M 738とRyzen 9 7945HX3Dのタイプ(デスクトップまたはラップトップの)とアーキテクチャに関する情報及び販売の開始時間とその時点の値段に関する情報です。

性能のランキングでの位不参加89
人気順の場所トップ100圏外トップ100圏外
タイプノートブック向けのノートブック向けの
シリーズPentium MAMD Dragon Range (Zen 4, Ryzen 7045)
アーキテクチャのコードネームDothan (2004−2005)Dragon Range-HX (Zen 4) (2023−2024)
発売日データなし27 7月 2023(1年 前)

詳細仕様

クロック、製造プロセス、キャッシュサイズ、コアとスレッドの数や乗数ロック状態などのPentium M 738とRyzen 9 7945HX3Dの定量パラメーターです。 これらのパラメーターは間接的にPentium M 738とRyzen 9 7945HX3Dの性能を表しますが、正確な評価のために、テスト結果を確認する必要があります。

コア116
スレッド数132
基本周波数データなし2.3 GHz
最大周波数1.4 GHz5.4 GHz
タイヤ速度400 MHzデータなし
L1キャッシュデータなし64 キロバイト (コアに)
L2キャッシュデータなし1 メガバイト (コアに)
L3キャッシュデータなし128 メガバイト (合計)
プロセス90 nm5 nm
集積回路の単結晶のサイズデータなし2x 71 ミリメートル2
コアの最大温度データなし89 °C
トランジスタの数データなし17,840 million
64ビットのサポート-+
Windows11との互換性-データなし
ロック解除された乗数-+

互換性

Pentium M 738やRyzen 9 7945HX3Dと他のコンピュータ部品との互換性に関する情報:マザーボード(ソケットタイプの確認)、電源ユニット(消費電力の確認)など。将来のコンピュータ構成を計画したり、既存のコンピュータをアップグレードする際に役立つ。 一部のプロセッサーの消費電力は、オーバークロックをしていなくても、公称TDPを大幅に上回ることがあるので注意が必要です。マザーボードでCPUの電源パラメータを調整できる場合は、公称消費電力の2倍になるものもある。

構成内の最大CPU数データなし1
ソケットデータなしFL1
消費電力(TDP)10 Watt55 Watt

テクノロジーと追加の説明書

Pentium M 738とRyzen 9 7945HX3Dにサポートされているテクノロジーソリューションと追加の指示のセットを表示します。 この情報は、ビデオカードが特定のテクノロジをサポートする必要がある場合に必要になります。

AES-NI-+
AVX-+
Precision Boost 2データなし+

仮想化テクノロジー

仮想マシンを高速化するPentium M 738とRyzen 9 7945HX3Dにサポートされているテクノロジーが表示されます。

AMD-V-+

メモリースペック

Pentium M 738とRyzen 9 7945HX3DでサポートしているRAMの種類、最大量、チャンネル数です。 マザーボードによっては、より高いメモリ周波数に対応している場合があります。

RAMの種類データなしDDR5-5200

グラフィックス仕様

Pentium M 738とRyzen 9 7945HX3Dに統合されたビデオカードの一般的なパラメータです。

統合グラフィックスデータなしAMD Radeon 610M

周辺

Pentium M 738とRyzen 9 7945HX3Dにサポートされている周辺機器とそれらの接続方法です。

PCI Expressの監査データなし5.0
PCI-Expressレーンの数データなし28

合成ベンチマークのパフォーマンス

これらは、ゲーム以外のベンチマークで性能をレンダリングするためのPentium M 738とRyzen 9 7945HX3Dのテストの結果です。 合計スコアは0〜100の範囲で、100は現時点で最速のCPUに対応します。


wPrime 32

wPrime 32Mは、最初の3,200万個の整数の平方根を計算する、数学マルチスレッドプロセッサテストです。結果は秒単位で表示され、ベンチマークの結果が少ないほど、プロセッサが高速であることを意味します。

Pentium M 738 128
Ryzen 9 7945HX3D 5.9
+2069%

長所と短所のまとめ


コア 1 16
スレッド数 1 32
プロセス 90 nm 5 nm
消費電力(TDP) 10 ワット 55 ワット

Pentium M 738は450%消費電力が低い。

一方、Ryzen 9 7945HX3Dは物理コアが1500%多く、スレッドが3100%多い、1700%より高度なリソグラフィープロセスを持つ。

Pentium M 738とRyzen 9 7945HX3Dのどちらかを決めることはできません。テスト結果のデータもないので、勝者を選ぶことはできません。


Pentium M 738とRyzen 9 7945HX3Dのどちらを選択するかについてまだ質問がある場合は、コメントで遠慮なくご質問ください。

好きなものに投票する

私たちの意見に同意しますか?それとも別の考え方をしますか? [いいね!]ボタンをクリックして、お気に入りのCPUに投票してください。


Intel Pentium M 738
Pentium M 738
AMD Ryzen 9 7945HX3D
Ryzen 9 7945HX3D

類似プロセッサーの比較

このページでレビューしているものと同じ市場セグメントで、比較的性能が近いプロセッサの類似比較をいくつかピックアップしました。

コミュニティーの評価

ここでは、ユーザーの評価を見ることができ、また自分の評価も掲載されています。


1 3 票

1から5のスケールでPentium M 738を評価してください:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
4.2 114 票

1から5のスケールでRyzen 9 7945HX3Dを評価してください:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

質問とコメント

ここでは、Pentium M 738又はRyzen 9 7945HX3DのCPUについて質問したり、評価に同意または反対をしたり、サイトのエラーや不正確な情報を報告したりできます。