PRO A10-8770対AMD FX-4350

VS

パフォーマンス・スコア

PRO A10-8770
2016
4 コア / 4 スレッド,65 Watt
2.34
+7.8%

PRO A10-8770は、FX-4350をベンチマーク集計結果に基づき、わずか8%上回る。

主な内容

PRO A10-8770とFX-4350のタイプ(デスクトップまたはラップトップの)とアーキテクチャに関する情報及び販売の開始時間とその時点の値段に関する情報です。

性能のランキングでの位18141875
人気順の場所トップ100圏外トップ100圏外
タイプデスクトップのデスクトップの
電力効率3.281.58
アーキテクチャのコードネームCarrizo (2015−2018)Vishera (2012−2015)
発売日10月 2016(8年 前)29 4月 2013(11年 前)

詳細仕様

クロック、製造プロセス、キャッシュサイズ、コアとスレッドの数や乗数ロック状態などのPRO A10-8770とFX-4350の定量パラメーターです。 これらのパラメーターは間接的にPRO A10-8770とFX-4350の性能を表しますが、正確な評価のために、テスト結果を確認する必要があります。

コア44
スレッド数44
基本周波数3.5 GHz4.2 GHz
最大周波数3.8 GHz4.3 GHz
L2キャッシュ2048 キロバイト4096 キロバイト
プロセス28 nm32 nm
集積回路の単結晶のサイズ250 ミリメートル2315 ミリメートル2
コアの最大温度データなし61 °C
ケースの最大温度(TCase)74 °Cデータなし
トランジスタの数3,100 million1,200 million
64ビットのサポート++
Windows11との互換性データなし-
ロック解除された乗数-+
P0 Vcoreの電圧データなしMin: 1.275 V - Max: 1.4 V

互換性

PRO A10-8770やFX-4350と他のコンピュータ部品との互換性に関する情報:マザーボード(ソケットタイプの確認)、電源ユニット(消費電力の確認)など。将来のコンピュータ構成を計画したり、既存のコンピュータをアップグレードする際に役立つ。 一部のプロセッサーの消費電力は、オーバークロックをしていなくても、公称TDPを大幅に上回ることがあるので注意が必要です。マザーボードでCPUの電源パラメータを調整できる場合は、公称消費電力の2倍になるものもある。

構成内の最大CPU数11
ソケットAM4AM3+
消費電力(TDP)65 Watt125 Watt

テクノロジーと追加の説明書

PRO A10-8770とFX-4350にサポートされているテクノロジーソリューションと追加の指示のセットを表示します。 この情報は、ビデオカードが特定のテクノロジをサポートする必要がある場合に必要になります。

AES-NI++
FMA++
AVX++
FRTC+-
FreeSync+-

仮想化テクノロジー

仮想マシンを高速化するPRO A10-8770とFX-4350にサポートされているテクノロジーが表示されます。

AMD-V++

メモリースペック

PRO A10-8770とFX-4350でサポートしているRAMの種類、最大量、チャンネル数です。 マザーボードによっては、より高いメモリ周波数に対応している場合があります。

RAMの種類DDR4-2400DDR3
最大メモリチャネル2データなし

グラフィックス仕様

PRO A10-8770とFX-4350に統合されたビデオカードの一般的なパラメータです。

統合グラフィックスAMD Radeon R7 GraphicsOn certain motherboards (Chipset feature)
iGPUコアの数6データなし
切り替え可能なグラフィック+-

グラフィックス・インターフェース

PRO A10-8770とFX-4350に統合されたビデオカードにサポートされるインターフェイスと接続です。

DisplayPortn/a-

グラフィックスAPIのサポート

ビデオカードのPRO A10-8770とFX-4350に統合されたサポートされているAPIです(バージョンを含む)。

DirectXDirectX® 12データなし
Vulkan+-

周辺

PRO A10-8770とFX-4350にサポートされている周辺機器とそれらの接続方法です。

PCI Expressの監査3.0n/a

合成ベンチマークのパフォーマンス

これらは、ゲーム以外のベンチマークで性能をレンダリングするためのPRO A10-8770とFX-4350のテストの結果です。 合計スコアは0〜100の範囲で、100は現時点で最速のCPUに対応します。


合成ベンチマークの合計スコア

これは、当社のベンチマーク性能の総合評価です。私たちは定期的に結合アルゴリズムを改善していますが、もし何か矛盾を感じられた場合は、コメント欄で遠慮なくおっしゃってください、通常は問題を迅速に解決します。

PRO A10-8770 2.34
+7.8%
FX-4350 2.17

Passmark

Passmark CPU Markは広く普及しているベンチマークで、整数・浮動小数点演算、拡張命令、圧縮、暗号化、物理演算など8種類のテストで構成されています。また、独立したシングルスレッドのシナリオも1つあります。

PRO A10-8770 3574
+7.8%
FX-4350 3314

ゲーミング・パフォーマンス

長所と短所のまとめ


性能評価 2.34 2.17
プロセス 28 nm 32 nm
消費電力(TDP) 65 ワット 125 ワット

PRO A10-8770は 7.8% 高い総合パフォーマンススコアを持っている、14.3%より高度なリソグラフィープロセスを持つ、92.3%消費電力が低い。

PRO A10-8770とFX-4350のどちらかを決めることはできません。その性能差は、あまりにも小さいと私たちは考えています。


PRO A10-8770とFX-4350のどちらを選択するかについてまだ質問がある場合は、コメントで遠慮なくご質問ください。

好きなものに投票する

私たちの意見に同意しますか?それとも別の考え方をしますか? [いいね!]ボタンをクリックして、お気に入りのCPUに投票してください。


AMD PRO A10-8770
PRO A10-8770
AMD FX-4350
FX-4350

類似プロセッサーの比較

このページでレビューしているものと同じ市場セグメントで、比較的性能が近いプロセッサの類似比較をいくつかピックアップしました。

コミュニティーの評価

ここでは、ユーザーの評価を見ることができ、また自分の評価も掲載されています。


3.3 115 票

1から5のスケールでPRO A10-8770を評価してください:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
3.8 545 票

1から5のスケールでFX-4350を評価してください:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

質問とコメント

ここでは、PRO A10-8770又はFX-4350のCPUについて質問したり、評価に同意または反対をしたり、サイトのエラーや不正確な情報を報告したりできます。