PRO A10-8770対AMD Athlon X4 950

VS

パフォーマンス・スコア

PRO A10-8770
2016
4 コア / 4 スレッド,65 Watt
2.26
Athlon X4 950
2017
4 コア / 4 スレッド,65 Watt
2.27
+0.4%

主な内容

PRO A10-8770とAthlon X4 950のタイプ(デスクトップまたはラップトップの)とアーキテクチャに関する情報及び販売の開始時間とその時点の値段に関する情報です。

性能のランキングでの位18171812
人気順の場所トップ100圏外トップ100圏外
費用対効果評価データなし3.66
タイプデスクトップのデスクトップの
電力効率3.283.29
アーキテクチャのコードネームCarrizo (2015−2018)Bristol Ridge (2016−2019)
発売日10月 2016(8年 前)27 7月 2017(7年 前)
発売価格(MSRP)データなし$60

費用対効果評価

指標を得るためには、他のプロセッサのコストを考慮して、プロセッサの性能とコストを比較します。

データなし

詳細仕様

クロック、製造プロセス、キャッシュサイズ、コアとスレッドの数や乗数ロック状態などのPRO A10-8770とAthlon X4 950の定量パラメーターです。 これらのパラメーターは間接的にPRO A10-8770とAthlon X4 950の性能を表しますが、正確な評価のために、テスト結果を確認する必要があります。

コア44
スレッド数44
基本周波数3.5 GHz3.5 GHz
最大周波数3.8 GHz3.8 GHz
L1キャッシュデータなし128 キロバイト (コアに)
L2キャッシュ2048 キロバイト512 キロバイト (コアに)
L3キャッシュデータなし0 キロバイト
プロセス28 nm28 nm
集積回路の単結晶のサイズ250 ミリメートル2246 ミリメートル2
ケースの最大温度(TCase)74 °C74 °C
トランジスタの数3,100 million1,178 million
64ビットのサポート++
Windows11との互換性データなし-
ロック解除された乗数-+

互換性

PRO A10-8770やAthlon X4 950と他のコンピュータ部品との互換性に関する情報:マザーボード(ソケットタイプの確認)、電源ユニット(消費電力の確認)など。将来のコンピュータ構成を計画したり、既存のコンピュータをアップグレードする際に役立つ。 一部のプロセッサーの消費電力は、オーバークロックをしていなくても、公称TDPを大幅に上回ることがあるので注意が必要です。マザーボードでCPUの電源パラメータを調整できる場合は、公称消費電力の2倍になるものもある。

構成内の最大CPU数11
ソケットAM4AM4
消費電力(TDP)65 Watt65 Watt

テクノロジーと追加の説明書

PRO A10-8770とAthlon X4 950にサポートされているテクノロジーソリューションと追加の指示のセットを表示します。 この情報は、ビデオカードが特定のテクノロジをサポートする必要がある場合に必要になります。

AES-NI++
FMA++
AVX++
FRTC+-
FreeSync+-

仮想化テクノロジー

仮想マシンを高速化するPRO A10-8770とAthlon X4 950にサポートされているテクノロジーが表示されます。

AMD-V++

メモリースペック

PRO A10-8770とAthlon X4 950でサポートしているRAMの種類、最大量、チャンネル数です。 マザーボードによっては、より高いメモリ周波数に対応している場合があります。

RAMの種類DDR4-2400DDR4 Dual-channel
最大メモリチャネル2データなし

グラフィックス仕様

PRO A10-8770とAthlon X4 950に統合されたビデオカードの一般的なパラメータです。

統合グラフィックスAMD Radeon R7 Graphicsデータなし
iGPUコアの数6データなし
切り替え可能なグラフィック+-

グラフィックス・インターフェース

PRO A10-8770とAthlon X4 950に統合されたビデオカードにサポートされるインターフェイスと接続です。

DisplayPortn/a-

グラフィックスAPIのサポート

ビデオカードのPRO A10-8770とAthlon X4 950に統合されたサポートされているAPIです(バージョンを含む)。

DirectXDirectX® 12データなし
Vulkan+-

周辺

PRO A10-8770とAthlon X4 950にサポートされている周辺機器とそれらの接続方法です。

PCI Expressの監査3.0データなし

合成ベンチマークのパフォーマンス

これらは、ゲーム以外のベンチマークで性能をレンダリングするためのPRO A10-8770とAthlon X4 950のテストの結果です。 合計スコアは0〜100の範囲で、100は現時点で最速のCPUに対応します。


合成ベンチマークの合計スコア

これは、当社のベンチマーク性能の総合評価です。私たちは定期的に結合アルゴリズムを改善していますが、もし何か矛盾を感じられた場合は、コメント欄で遠慮なくおっしゃってください、通常は問題を迅速に解決します。

PRO A10-8770 2.26
Athlon X4 950 2.27
+0.4%

Passmark

Passmark CPU Markは広く普及しているベンチマークで、整数・浮動小数点演算、拡張命令、圧縮、暗号化、物理演算など8種類のテストで構成されています。また、独立したシングルスレッドのシナリオも1つあります。

PRO A10-8770 3574
Athlon X4 950 3596
+0.6%

ゲーミング・パフォーマンス

長所と短所のまとめ


性能評価 2.26 2.27

Athlon X4 950は 0.4% 高い総合パフォーマンススコアを持っている。

PRO A10-8770とAthlon X4 950のどちらかを決めることはできません。その性能差は、あまりにも小さいと私たちは考えています。


PRO A10-8770とAthlon X4 950のどちらを選択するかについてまだ質問がある場合は、コメントで遠慮なくご質問ください。

好きなものに投票する

私たちの意見に同意しますか?それとも別の考え方をしますか? [いいね!]ボタンをクリックして、お気に入りのCPUに投票してください。


AMD PRO A10-8770
PRO A10-8770
AMD Athlon X4 950
Athlon X4 950

類似プロセッサーの比較

このページでレビューしているものと同じ市場セグメントで、比較的性能が近いプロセッサの類似比較をいくつかピックアップしました。

コミュニティーの評価

ここでは、ユーザーの評価を見ることができ、また自分の評価も掲載されています。


3.3 115 票

1から5のスケールでPRO A10-8770を評価してください:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
3.8 284 票

1から5のスケールでAthlon X4 950を評価してください:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

質問とコメント

ここでは、PRO A10-8770又はAthlon X4 950のCPUについて質問したり、評価に同意または反対をしたり、サイトのエラーや不正確な情報を報告したりできます。