PRO A10-8770対AMD A9-9410

VS

累積業績評価

PRO A10-8770
2016
4 コア / 4 スレッド,65 Watt
2.23
+132%
A9-9410
2016
2 コア / 2 スレッド,15 Watt
0.96

PRO A10-8770はA9-9410をベンチマーク集計結果に基づき132%も上回る。

主な内容

PRO A10-8770とA9-9410のタイプ(デスクトップまたはラップトップの)とアーキテクチャに関する情報及び販売の開始時間とその時点の値段に関する情報です。

性能のランキングでの位18882554
人気順の場所トップ100圏外トップ100圏外
タイプデスクトップのノートブック向けの
シリーズデータなしAMD Bristol Ridge
電力効率3.276.10
アーキテクチャのコードネームCarrizo (2015−2018)Stoney Ridge (2016−2019)
発売日10月 2016(8年 前)31 5月 2016(8年 前)

詳細仕様

クロック、製造プロセス、キャッシュサイズ、コアとスレッドの数や乗数ロック状態などのPRO A10-8770とA9-9410の定量パラメーターです。 これらのパラメーターは間接的にPRO A10-8770とA9-9410の性能を表しますが、正確な評価のために、テスト結果を確認する必要があります。

コア42
スレッド数42
基本周波数3.5 GHz2.9 GHz
最大周波数3.8 GHz3.5 GHz
L2キャッシュ2048 キロバイト2048 キロバイト
L3キャッシュデータなし0 キロバイト
プロセス28 nm28 nm
集積回路の単結晶のサイズ250 ミリメートル2125 ミリメートル2
コアの最大温度データなし90 °C
ケースの最大温度(TCase)74 °C74 °C
トランジスタの数3,100 million1,200 million
64ビットのサポート++
Windows11との互換性データなし-

互換性

PRO A10-8770やA9-9410と他のコンピュータ部品との互換性に関する情報:マザーボード(ソケットタイプの確認)、電源ユニット(消費電力の確認)など。将来のコンピュータ構成を計画したり、既存のコンピュータをアップグレードする際に役立つ。 一部のプロセッサーの消費電力は、オーバークロックをしていなくても、公称TDPを大幅に上回ることがあるので注意が必要です。マザーボードでCPUの電源パラメータを調整できる場合は、公称消費電力の2倍になるものもある。

構成内の最大CPU数11
ソケットAM4FP4
消費電力(TDP)65 Watt15 Watt

テクノロジーと追加の説明書

PRO A10-8770とA9-9410にサポートされているテクノロジーソリューションと追加の指示のセットを表示します。 この情報は、ビデオカードが特定のテクノロジをサポートする必要がある場合に必要になります。

拡張説明書データなしVirtualization,
AES-NI++
FMA++
AVX++
FRTC++
FreeSync++

仮想化テクノロジー

仮想マシンを高速化するPRO A10-8770とA9-9410にサポートされているテクノロジーが表示されます。

AMD-V++

メモリースペック

PRO A10-8770とA9-9410でサポートしているRAMの種類、最大量、チャンネル数です。 マザーボードによっては、より高いメモリ周波数に対応している場合があります。

RAMの種類DDR4-2400DDR4-2133
最大メモリチャネル21

グラフィックス仕様

PRO A10-8770とA9-9410に統合されたビデオカードの一般的なパラメータです。

統合グラフィックス
R5 GraphicsとR7 Graphicsを比較する。
AMD Radeon R7 GraphicsAMD Radeon R5 Graphics
iGPUコアの数63
Enduro-+
切り替え可能なグラフィック++
UVD-+
VCE-+

グラフィックス・インターフェース

PRO A10-8770とA9-9410に統合されたビデオカードにサポートされるインターフェイスと接続です。

DisplayPortn/a+
HDMI-+

グラフィックスAPIのサポート

ビデオカードのPRO A10-8770とA9-9410に統合されたサポートされているAPIです(バージョンを含む)。

DirectXDirectX® 12DirectX® 12
Vulkan++

周辺

PRO A10-8770とA9-9410にサポートされている周辺機器とそれらの接続方法です。

PCI Expressの監査3.03.0
PCI-Expressレーンの数データなし8

合成ベンチマークのパフォーマンス

これらは、ゲーム以外のベンチマークで性能をレンダリングするためのPRO A10-8770とA9-9410のテストの結果です。 合計スコアは0〜100の範囲で、100は現時点で最速のCPUに対応します。


合成ベンチマークの合計スコア

これは、当社のベンチマーク性能の総合評価です。

PRO A10-8770 2.23
+132%
A9-9410 0.96

Passmark

Passmark CPU Markは広く普及しているベンチマークで、整数・浮動小数点演算、拡張命令、圧縮、暗号化、物理演算など8種類のテストで構成されています。また、独立したシングルスレッドのシナリオも1つあります。

PRO A10-8770 3574
+132%
A9-9410 1538

ゲーミング・パフォーマンス

長所と短所のまとめ


性能評価 2.23 0.96
コア 4 2
スレッド数 4 2
消費電力(TDP) 65 ワット 15 ワット

PRO A10-8770は 132.3% 高い総合パフォーマンススコアを持っている、物理コアが100%多く、スレッドが100%多い。

一方、A9-9410は333.3%消費電力が低い。

PRO A10-8770は、パフォーマンステストでA9-9410を凌駕しているので、我々の推奨する選択である。

PRO A10-8770はパソコン用で、A9-9410はノートブック用であることに注意してください。

好きなものに投票する

私たちの意見に同意しますか?それとも別の考え方をしますか? [いいね!]ボタンをクリックして、お気に入りのCPUに投票してください。


AMD PRO A10-8770
PRO A10-8770
AMD A9-9410
A9-9410

その他の比較

ここでは、CPUの比較の中から、近いプロセッサの比較から、興味を引くようなその他の比較までをまとめました。

コミュニティーの評価

ここでは、ユーザーの評価を見ることができ、また自分の評価も掲載されています。


3.4 122 票

1から5のスケールでPRO A10-8770を評価してください:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
2.8 116 票

1から5のスケールでA9-9410を評価してください:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

質問とコメント

プロセッサー PRO A10-8770 および A9-9410 に関するご意見、ご感想、バグや不正確な点のご報告をお寄せください。