Microsoft SQ1対AMD Ryzen 7 5700U

VS

パフォーマンス・スコア

Microsoft SQ1
2019
8 コア / 8 スレッド,3000 Watt
3.80
Ryzen 7 5700U
2021
8 コア / 16 スレッド,15 Watt
10.35
+172%

Ryzen 7 5700UはMicrosoft SQ1をベンチマーク集計結果に基づき172%も上回る。

主な内容

Microsoft SQ1とRyzen 7 5700Uのタイプ(デスクトップまたはラップトップの)とアーキテクチャに関する情報及び販売の開始時間とその時点の値段に関する情報です。

性能のランキングでの位1481768
人気順の場所トップ100圏外10
タイプノートブック向けのノートブック向けの
シリーズQualcomm SnapdragonAMD Lucienne (Zen 2, Ryzen 5000)
電力効率0.1262.92
アーキテクチャのコードネームCortex-A76 / A55 (Kryo 495) (2019)Lucienne-U (Zen 2) (2021)
発売日2 10月 2019(5年 前)12 1月 2021(3年 前)

詳細仕様

クロック、製造プロセス、キャッシュサイズ、コアとスレッドの数や乗数ロック状態などのMicrosoft SQ1とRyzen 7 5700Uの定量パラメーターです。 これらのパラメーターは間接的にMicrosoft SQ1とRyzen 7 5700Uの性能を表しますが、正確な評価のために、テスト結果を確認する必要があります。

コア88
スレッド数816
基本周波数データなし1.8 GHz
最大周波数3 GHz4.3 GHz
乗数データなし18
L1キャッシュデータなし512 キロバイト
L2キャッシュデータなし4 メガバイト
L3キャッシュ2 メガバイト8 メガバイト (合計)
プロセス7 nm7 nm
集積回路の単結晶のサイズデータなし156 ミリメートル2
コアの最大温度データなし105 °C
トランジスタの数データなし9,800 million
64ビットのサポート++
Windows11との互換性-+

互換性

Microsoft SQ1やRyzen 7 5700Uと他のコンピュータ部品との互換性に関する情報:マザーボード(ソケットタイプの確認)、電源ユニット(消費電力の確認)など。将来のコンピュータ構成を計画したり、既存のコンピュータをアップグレードする際に役立つ。 一部のプロセッサーの消費電力は、オーバークロックをしていなくても、公称TDPを大幅に上回ることがあるので注意が必要です。マザーボードでCPUの電源パラメータを調整できる場合は、公称消費電力の2倍になるものもある。

構成内の最大CPU数データなし1
ソケットデータなしFP6
消費電力(TDP)3000 Watt15 Watt

テクノロジーと追加の説明書

Microsoft SQ1とRyzen 7 5700Uにサポートされているテクノロジーソリューションと追加の指示のセットを表示します。 この情報は、ビデオカードが特定のテクノロジをサポートする必要がある場合に必要になります。

拡張説明書データなしMMX, SSE, SSE2, SSE3, SSSE3, SSE4A, SSE4.1, SSE4.2, AVX, AVX2, BMI2, ABM, FMA, ADX, SMEP, SMAP, SMT, CPB, AES-NI, RDRAND, RDSEED, SHA, SME
AES-NI-+
FMA-+
AVX-+

仮想化テクノロジー

仮想マシンを高速化するMicrosoft SQ1とRyzen 7 5700Uにサポートされているテクノロジーが表示されます。

AMD-V-+

メモリースペック

Microsoft SQ1とRyzen 7 5700UでサポートしているRAMの種類、最大量、チャンネル数です。 マザーボードによっては、より高いメモリ周波数に対応している場合があります。

RAMの種類データなしDDR4
許容メモリー容量データなし64 ギガバイト

グラフィックス仕様

Microsoft SQ1とRyzen 7 5700Uに統合されたビデオカードの一般的なパラメータです。

統合グラフィックスQualcomm Adreno 685AMD Radeon RX Vega 8 (Ryzen 4000/5000)

周辺

Microsoft SQ1とRyzen 7 5700Uにサポートされている周辺機器とそれらの接続方法です。

PCI Expressの監査データなし3.0
PCI-Expressレーンの数データなし12

合成ベンチマークのパフォーマンス

これらは、ゲーム以外のベンチマークで性能をレンダリングするためのMicrosoft SQ1とRyzen 7 5700Uのテストの結果です。 合計スコアは0〜100の範囲で、100は現時点で最速のCPUに対応します。


合成ベンチマークの合計スコア

これは、当社のベンチマーク性能の総合評価です。私たちは定期的に結合アルゴリズムを改善していますが、もし何か矛盾を感じられた場合は、コメント欄で遠慮なくおっしゃってください、通常は問題を迅速に解決します。

Microsoft SQ1 3.80
Ryzen 7 5700U 10.35
+172%

Passmark

Passmark CPU Markは広く普及しているベンチマークで、整数・浮動小数点演算、拡張命令、圧縮、暗号化、物理演算など8種類のテストで構成されています。また、独立したシングルスレッドのシナリオも1つあります。

Microsoft SQ1 5822
Ryzen 7 5700U 15842
+172%

Cinebench 10 32-bit single-core

Cinebench R10は、Cinema 4Dの作者であるMaxon社が開発したプロセッサ用の古いレイトレーシングベンチマークです。シングルコア版では、1つのCPUスレッドを使って、未来的なバイクをレンダリングしています。

Microsoft SQ1 537
Ryzen 7 5700U 5780
+976%

Cinebench 10 32-bit multi-core

Cinebench Release 10 Multi Coreは、Cinebench R10のバリエーションで、すべてのプロセッサのスレッドを使用します。このバージョンでは、可能なスレッド数は16に制限されています。

Microsoft SQ1 4276
Ryzen 7 5700U 31131
+628%

wPrime 32

wPrime 32Mは、最初の3,200万個の整数の平方根を計算する、数学マルチスレッドプロセッサテストです。結果は秒単位で表示され、ベンチマークの結果が少ないほど、プロセッサが高速であることを意味します。

Microsoft SQ1 14.2
Ryzen 7 5700U 3.49
+307%

Geekbench 5.5 Multi-Core

Microsoft SQ1 2875
Ryzen 7 5700U 6264
+118%

WebXPRT 3

Microsoft SQ1 116
Ryzen 7 5700U 215
+85.3%

ゲーミング・パフォーマンス

長所と短所のまとめ


性能評価 3.80 10.35
ノベルティ 2 10月 2019 12 1月 2021
スレッド数 8 16
消費電力(TDP) 3000 ワット 15 ワット

Ryzen 7 5700Uは 172.4% 高い総合パフォーマンススコアを持っている、1歳のアドバンテージがある、 100% より多くのスレッドを持つ、19900%消費電力が低い。

Ryzen 7 5700Uは、パフォーマンステストでMicrosoft SQ1を凌駕しているので、我々の推奨する選択である。


Microsoft SQ1とRyzen 7 5700Uのどちらを選択するかについてまだ質問がある場合は、コメントで遠慮なくご質問ください。

好きなものに投票する

私たちの意見に同意しますか?それとも別の考え方をしますか? [いいね!]ボタンをクリックして、お気に入りのCPUに投票してください。


Microsoft SQ1
SQ1
AMD Ryzen 7 5700U
Ryzen 7 5700U

類似プロセッサーの比較

このページでレビューしているものと同じ市場セグメントで、比較的性能が近いプロセッサの類似比較をいくつかピックアップしました。

コミュニティーの評価

ここでは、ユーザーの評価を見ることができ、また自分の評価も掲載されています。


3.6 56 票

1から5のスケールでMicrosoft SQ1を評価してください:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
4.1 3029 票

1から5のスケールでRyzen 7 5700Uを評価してください:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

質問とコメント

ここでは、Microsoft SQ1又はRyzen 7 5700UのCPUについて質問したり、評価に同意または反対をしたり、サイトのエラーや不正確な情報を報告したりできます。